Frank Vandenbroucke is geen minister meer. - Pagina 2

solidarnosc · 11 juli 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Gennez is een politieke hoer die rechtstreeks onder de invloed staat van de oude krokodillen (Willockx, Tobback) staat. Frank was te Vlaams gezind.

Yeah right. Vandenbroucke buiten omdat ie te Vlaams was maar wel doodleuk VLD dumpen en vervangen door NVA. Vandenbroucke is gedumpt omdat ie teveel vijanden had gemaakt binnen de partij door zijn eigenzinnigheid en arrogantie en niet zozeer om zijn opvattingen. Ten andere. Volgens mij is die dame van De Lijn iemand die qua opvattingen dicht staat bij Vandebroucke. Het ABVV moet er voor zover ik weet niet echt van weten.

lezer · 11 juli 2009, 23:06

VDB was een bekwaam minister.

Hij had maar één probleem: onderwijs behoort geen minister te hebben, hoogstens een staatssecretaris om het belastinggeld eerlijk over de leerlingen te verdelen.

Maar ja, juist die 'eerlijke verdeling' is zo ideologisch gekleurd dat de socialisten nu al meer dan 2 decennia onafgebroken onderwijs bezetten.
Blijkbaar zonder fundamenteel bezwaar vanuit katholieke of liberale hoek.

Het hele "gelijke kansen"-verhaal (gecombineerd met eindtermen burgerzin e.d.) is immers de ideale volksopvoeding die nodig is om de massa gezagstrouw te houden en daar profiteert de hele politieke klasse van, ondanks het "anti-politieke" klimaat.

vlijmscherp · 11 juli 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yeah right. Vandenbroucke buiten omdat ie te Vlaams was maar wel doodleuk VLD dumpen en vervangen door NVA. Vandenbroucke is gedumpt omdat ie teveel vijanden had gemaakt binnen de partij door zijn eigenzinnigheid en arrogantie en niet zozeer om zijn opvattingen. Ten andere. Volgens mij is die dame van De Lijn iemand die qua opvattingen dicht staat bij Vandebroucke. Het ABVV moet er voor zover ik weet niet echt van weten.

maar die zal wsl niet zo moeilijk doen als VDB. Gennez heeft gewoon wat vriendjes van haar daar gezet. om haar status als voorzitster te bestendigen was dit een goede zet, om verkiezingen hiermee te winnen, kon ze niet dommer gedaan hebben.

schaker · 12 juli 2009, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Moest ik Vandenbroucke zijn, ik zou dat toch niet pikken en de partij verlaten. Niet dat ik zoveel sympathie of gemeen heb met Frank Vandenbroucke, de man is nogal links liberaal, maar je kan hem geen onbekwaamheid, onkunde of geen kennis van zaken verwijten. Bovendien heeft hij alles uit de kast gehaald tijdens de campagne. En dan zetten ze gewoon iemand in de regering die onverkozen is

. Persoonlijk vind ik dat schandalig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Men haalt weer Freya Vandenbossche van stal

Uw mening is me niet duidelijk.

Vindt U nou dat iemand die bekwaam, kundig en kennis van zaken heeft tot minister zou moeten worden benoemd, bv. een succesvolle expert uit het bedrijfsleven die vakminister wordt, maar geen kandidaat voor het parlement was?
Of vindt U dat parlements-kandidaat die nauwelijks voorkeursstemmen heeft verkregen voor zijn/haar partij minister zou moeten worden (aangezien deze persoon democratisch verkozen is)?
Of vindt U dat een parlements-kandidaat die de meeste voorkeursstemmen heeft verkregen voor zijn/haar partij minister zou moeten worden (in het geval van de SP.A is dit Freya Vandenbossche)?

Telt de kundigheid van een persoon meer dan het aantal voorkeursstemmen, of omgekeerd?

JP Coen · 12 juli 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar die zal wsl niet zo moeilijk doen als VDB. Gennez heeft gewoon wat vriendjes van haar daar gezet. om haar status als voorzitster te bestendigen was dit een goede zet, om verkiezingen hiermee te winnen, kon ze niet dommer gedaan hebben.

Blijkbaar heeft VandenBroucke zitten drammen en klunsen bij de onderhandelingen.Dan is het zijn eigen schuld.
Hij had goed kaarten maar kennelijk slecht gespeeld.

1207 · 12 juli 2009, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Blijkbaar heeft VandenBroucke zitten drammen en klunsen bij de onderhandelingen. .

hij lag al langer niet meer in de smaak bij le nouveau spa (Gennez en kinderen van). een paar keer tegen Gennez haar kar rijden en nu ligt hij er uit.
een zuiver politieke afrekening binnen de spa.
mi bijzonder onverstandige keuze

Jantje · 12 juli 2009, 09:20

VDB had zelfs NOOIT minister mogen worden, maar werd de hand boven het hoofd gehouden door de oude krokodillen van de SP.
Hij is namelijk schuldig aan een paar zware misdrijven,
1) omkoping bij de Agusta zaak
2) niet aangeven van omkooppraktijken door Agusta
3) geld verduisteren van de Belgische belastingbetaler door het te verbranden

Wat men er dus ook vindt van zijn kwaliteiten als minister, hij heeft in het verleden reeds duidelijk bewezen niet vies te zijn van geld aan te nemen om zich te laten omkopen. Wat hem een onbetrouwbaar persoon maakt binnen de politiek.

Daarnaast heeft hij zich als een ezel in een kegelspel gedragen tijdens de onderhandelingen, omdat hij er zeker van was terug minister van onderwijs te worden.
Gennez had geen andere mogelijkheid dan hem op de zijlijn te zetten en te leren dat geen enkele misdaad ongestraft blijft.

Pol · 12 juli 2009, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Hij lag al langer niet meer in de smaak bij le nouveau spa (Gennez en kinderen van). Een paar keer tegen Gennez haar kar rijden en nu ligt hij er uit. Een zuiver politieke afrekening binnen de spa, maar bijzonder onverstandige keuze

Zonder Frank VDB als boegbeeld voor de verkiezingen, hadden de Anders-socialisten kunnen fluiten naar regeringsdeelname. Hij straalde niet alleen het nodige vertrouwen uit voor een toekomstig goed beleid, maar wist ook de interne strijd verborgen te houden. Nu vallen de maskers af.

Hun bekwaamste minister zomaar dumpen voor enkele gebuiste ex-ministers (troelala Freya en Smet) zal de Anders-Socialisten nog zuur opbreken. Peeters had het liever anders gezien. De Spa-ministers zijn ongetwijfeld de zwakke schakels in de Vlaamse regering en ze zullen constant moeten ondersteund worden door hun collega's.

vlijmscherp · 12 juli 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Blijkbaar heeft VandenBroucke zitten drammen en klunsen bij de onderhandelingen.Dan is het zijn eigen schuld.
Hij had goed kaarten maar kennelijk slecht gespeeld.

een goede voorzitster moet daar boven kunnen staan. hij is de bekwaamste dat ze in de rangen hebben. je moet ook naast je eigen voorkeuren kunnen kijken en kijken wat het beste is voor de regering.

daiwa · 12 juli 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat men er dus ook vindt van zijn kwaliteiten als minister, hij heeft in het verleden reeds duidelijk bewezen niet vies te zijn van geld aan te nemen om zich te laten omkopen.

Hij had alle kenmerken om een echte sos te zijn en toch gooien ze hem buiten, raar.

Citaat:

Helmut Kohl: "Het is gemakkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen, dan een socialist voorbij een berg geld."

Max van Dietschland · 12 juli 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Uw mening is me niet duidelijk.

Vindt U nou dat iemand die bekwaam, kundig en kennis van zaken heeft tot minister zou moeten worden benoemd, bv. een succesvolle expert uit het bedrijfsleven die vakminister wordt, maar geen kandidaat voor het parlement was?
Of vindt U dat parlements-kandidaat die nauwelijks voorkeursstemmen heeft verkregen voor zijn/haar partij minister zou moeten worden (aangezien deze persoon democratisch verkozen is)?
Of vindt U dat een parlements-kandidaat die de meeste voorkeursstemmen heeft verkregen voor zijn/haar partij minister zou moeten worden (in het geval van de SP.A is dit Freya Vandenbossche)?

Telt de kundigheid van een persoon meer dan het aantal voorkeursstemmen, of omgekeerd?

Beste

Het is feitelijk vrij simpel, iedere partij haalt bij zijn verkozenen in het Vlaams Parlement de meest bekwame mensen uit om minister te worden. Bij SP.a is dat niet Freya Vandenbossche. Peter Vanvelthoven, Frank Vandenbroucke en John Crombez zijn betere alternatieven.

NVA kiest bij zijn verkozenen voor Geert Bourgoeis, een goede keuze, maar waarom niet Jan Peumans als de tweede minister kiezen ?

Het aantal voorkeursstemmen is priotair in de zin van verkozen te zijn. Tussen de verkozenen dient men echter te selecteren op basis van bekwaamheid, niet op basis van voorkeursstemmen.

Wiley E Coyote · 12 juli 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Maar ja, juist die 'eerlijke verdeling' is zo ideologisch gekleurd dat de socialisten nu al meer dan 2 decennia onafgebroken onderwijs bezetten.

Check je bronnen:

Vanaf 1988 is onderwijs een volwaardige gemeenschapsbevoegdheid, de volgende onderwijsministers hadden zeker geen socialistische signatuur:
1988-1992: Daniel Coens (CVP)
1999-2004: Marleen Vanderpoorten (VLD)

Niet echt onafgebroken voor meer dan twee decennia nietwaar?

filosoof · 12 juli 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

hoer

....

Distel · 12 juli 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

En dan zetten ze gewoon iemand in de regering die onverkozen is

. Persoonlijk vind ik dat schandalig.

Ministers zijn altijd onverkozen. Ze worden aangesteld. En ja, dat is schandalig.

fonne · 12 juli 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ministers zijn altijd onverkozen. Ze worden aangesteld. En ja, dat is schandalig.

God beware ons van het moment dat de kiezer rechtstreeks de ministers mogen aanstellen. Dan krijgen we een regering met alleen nog maar JP Van Rossems.

ingenious · 12 juli 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een goede voorzitster moet daar boven kunnen staan. hij is de bekwaamste dat ze in de rangen hebben. je moet ook naast je eigen voorkeuren kunnen kijken en kijken wat het beste is voor de regering.

waarom vind je fvdb zo bekwaam? ik vind zijn palmares alvast niet zo overtuigend, voor iemand die zo bekwaam zou zijn.

born2bewild · 12 juli 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

waarom vind je fvdb zo bekwaam? ik vind zijn palmares alvast niet zo overtuigend, voor iemand die zo bekwaam zou zijn.

of hij bekwaam is weet ik niet

maar hij heeft zijn positie niet te danken aan mama en papa of aan een kort rokske

en
tot nader order (hout vasthouden) is er geen vermoeden dat hij zijn zakken onrechtmatig gevuld heeft.

voor een socialist is dat wat mij betreft zowat het hoogst haalbare. Zoveel anderssocialistenen ken ik alvast niet die deze 2 eigenschappen combineert

system · 13 juli 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Blijkbaar heeft VandenBroucke zitten drammen en klunsen bij de onderhandelingen.Dan is het zijn eigen schuld.
Hij had goed kaarten maar kennelijk slecht gespeeld.

Dat is zeker zo. Een arrogant heerschap soms.

Edoch, Edoch.

Dit schreef ik op 9 juni jl in de draad 'Steve Stevaert neemt ontslag als Gouverneur van Limburg'.

Citaat:

Een allerlaatste toemaatje:

Robert Stevaert:

Citaat:
,,Ik heb altijd gezegd dat ik niet lang aan toppolitiek zou doen''. Dat zegt Steve Stevaert in een eerste reactie op zijn benoeming als Limburgs provinciegouverneur."

(maar hij zat gisteren wel al op het partijbestuur van de SPa)--------------------------------------------------------------------------------
Laatst gewijzigd door system : 9 June 2009 om 18:55.

system

Hij die begrijpen kan, begrijpe.

kameleon · 13 juli 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

God beware ons van het moment dat de kiezer rechtstreeks de ministers mogen aanstellen. Dan krijgen we een regering met alleen nog maar JP Van Rossems.

Dat het onderwijs van absolute wereldtop naar middelmatig is weggezakt hebben we ook te danken aan Van Rossems ? Of de torenhoge staatsschuld ? Het gat in de sociale zekerheid ? Helaas hebben mensen zoals de Van Rossems nog nooit geregeerd.

ingenious · 13 juli 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Dat het onderwijs van absolute wereldtop naar middelmatig is weggezakt hebben we ook te danken aan Van Rossems ?

kan je deze stelling staven? want volgens mij is dit nonsens.

11 juli 2009, 23:06	#22
lezer Burgemeester Geregistreerd: 9 augustus 2006 Berichten: 583	VDB was een bekwaam minister. Hij had maar één probleem: onderwijs behoort geen minister te hebben, hoogstens een staatssecretaris om het belastinggeld eerlijk over de leerlingen te verdelen. Maar ja, juist die 'eerlijke verdeling' is zo ideologisch gekleurd dat de socialisten nu al meer dan 2 decennia onafgebroken onderwijs bezetten. Blijkbaar zonder fundamenteel bezwaar vanuit katholieke of liberale hoek. Het hele "gelijke kansen"-verhaal (gecombineerd met eindtermen burgerzin e.d.) is immers de ideale volksopvoeding die nodig is om de massa gezagstrouw te houden en daar profiteert de hele politieke klasse van, ondanks het "anti-politieke" klimaat.

12 juli 2009, 09:20	#27
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	VDB had zelfs NOOIT minister mogen worden, maar werd de hand boven het hoofd gehouden door de oude krokodillen van de SP. Hij is namelijk schuldig aan een paar zware misdrijven, 1) omkoping bij de Agusta zaak 2) niet aangeven van omkooppraktijken door Agusta 3) geld verduisteren van de Belgische belastingbetaler door het te verbranden Wat men er dus ook vindt van zijn kwaliteiten als minister, hij heeft in het verleden reeds duidelijk bewezen niet vies te zijn van geld aan te nemen om zich te laten omkopen. Wat hem een onbetrouwbaar persoon maakt binnen de politiek. Daarnaast heeft hij zich als een ezel in een kegelspel gedragen tijdens de onderhandelingen, omdat hij er zeker van was terug minister van onderwijs te worden. Gennez had geen andere mogelijkheid dan hem op de zijlijn te zetten en te leren dat geen enkele misdaad ongestraft blijft.