Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, een week geleden. Ik snap niet goed wat de relevantie van de film is in deze discussie?

Het ging in jouw post o.a. over "veroordelen na klacht" , "de letter v.d.wet" en een "rechter die oordeelt".
In "Het vonnis" komen die elementen naar voor in een échte context.
Er wordt daar duidelijk aangetoond hoe ons ge-recht in elkaar zit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik noteer dat wij uw gedachtengang volgend, om een complottheorie te vermijden moeten aannemen dat een aantal jongeren door de schooldirecteur zeer kort voor het einde van het leerjaar aan de deur werden gezet wegens wind. Grif toegegeven, daarmee is het zaakje inderdaad op een kinderlijk eenvoudige manier van tafel en onder de mat te vegen.

Daar ik eerder zei dat de feiten wel degelijk hebben plaatsgevonden, zal ik ernaar van uitgaan dat u slecht genoteerd hebt, zeker?

Of is het gewoon een probleem van begrijpend lezen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daar ik eerder zei dat de feiten wel degelijk hebben plaatsgevonden, zal ik ernaar van uitgaan dat u slecht genoteerd hebt, zeker?

Of is het gewoon een probleem van begrijpend lezen?

Het "probleem" bestaat er eigenlijk in een poltieke tegenstander een ferme hak te zetten.
Milquet heeft veel wind gezaaid, weliswaar op andere domeinen maar soit, en oogst nu storm op een héél slecht moment.

[giserke]

Jaja, het zoontje van Milquet zal wel 2 weken geen televisie mogen kijken als straf denk ik.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jaja, het zoontje van Milquet zal wel 2 weken geen televisie mogen kijken als straf denk ik.

Waarom?

Volgens zijn moeder kwam het toch doordat dat meisje zich als een sletje gedroeg?

En verder heeft ie er niet voor betaald he. Dan mag het van mama Joelle, die in haar politieke leven druk bezig is met een kruistocht tegen prostitutie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daar ik eerder zei dat de feiten wel degelijk hebben plaatsgevonden, zal ik ernaar van uitgaan dat u slecht genoteerd hebt, zeker?

Of is het gewoon een probleem van begrijpend lezen?

Het plezantste zou zijn dat Milquet haar zoon niet betrokken zou zijn. Dan zouden hier veel mensen met hun mond vol tanden zitten en zouden zij beseffen dat zij vanalles vertellen zonder enige vorm van bewijs, zich enkel op geruchten baserend.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=195

[Dutch_Strawberry]

Wel, ik vind het in ieder geval spijtig nog maar eens een voorbeeld te moeten lezen van hoe ouders tegenwoordig zelfs geen moeite meer doen om hun kinderen normen en waarden aan te leren. Stuur ze dan op 'n schooltripje en het kot is te klein.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Wel, ik vind het in ieder geval spijtig nog maar eens een voorbeeld te moeten lezen van hoe ouders tegenwoordig zelfs geen moeite meer doen om hun kinderen normen en waarden aan te leren. Stuur ze dan op 'n schooltripje en het kot is te klein.

Vandaar dat de koning elk jaar spreekt over normen en waarden. Vooral over familiewaarden en zo.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom heb jij die neiging?

dus als een meisje een kamer met jongens binnenkomt in wat die jongens vinden een niemendalletje, mogen ze haar verkrachten? die jongens hebben geen enkele schuld?

ik zou dit toch nuanceren hoor.

Het meisje is totaal NIET verondersteld die kamers van die jongens binnen te gaan, met of zonder niemendalletje.

Doet ze dit toch, en dan zeker mèt niemendalletje, dan is het haar BEDOELING om die jongens te verleiden en dan vind ik niet dat men van verkrachting kan spreken.

Verkrachting is een zeer ernstige zaak, en deze puberale uitspattingen moet men daar niet onder klasseren.

Zou iemand klacht hebben ingediend ? of werden ze betrapt? Of heeft misschien die éne (of die paar) die niet mee mochten doen de kat de bel aangebonden?

En als men dan toch leerlingen aan de deur zet: dan moet dat meisje er ook maar bij.

[Knuppel]

Welke waarden normen zouden ouders die leefden zoals Albert en Paola hun kinderen kunnen bijbrengen? Om waarden en normen te leren worden die kinderen naar elitescholen gestuurd. Met het woord toch.
Juist daardoor worden die kinderen er zich pas goed van bewust in welke hypocriete wereld ze leven. Ze leren in die scholen in hoofdzaak zich als een elite te gedragen naar de buitenwereld toe. Binnen de beschermende elitemuren volgen ze echter het voorbeeld dat ze van huis uit kregen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Wel, ik vind het in ieder geval spijtig nog maar eens een voorbeeld te moeten lezen van hoe ouders tegenwoordig zelfs geen moeite meer doen om hun kinderen normen en waarden aan te leren. Stuur ze dan op 'n schooltripje en het kot is te klein.

Dertig, veertig jaar geleden neukten "kinderen" van vijftien of zestien jaar ook al. Wat wil jij eigenlijk, terug een kuisheidsgordel invoeren en de jongens dagelijks een dosis kamfer toedienen ??

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Wel, ik vind het in ieder geval spijtig nog maar eens een voorbeeld te moeten lezen van hoe ouders tegenwoordig zelfs geen moeite meer doen om hun kinderen normen en waarden aan te leren. Stuur ze dan op 'n schooltripje en het kot is te klein.

Die normen en waarden vroeger beperkten zich meestal tot een goed pak slaag....

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vandaar dat de koning elk jaar spreekt over normen en waarden. Vooral over familiewaarden en zo.

Tja... Die elite is enkel maar elite in naam... Voor de rest gewoon veredelde zwijnen. Kijk maar naar den Berre en z'n vrouw... Gelukkig is de Flup intellectueel te incompetent voor zoiets.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die normen en waarden vroeger beperkten zich meestal tot een goed pak slaag....

De enige normen waren horen, zien en vooral zwijgen.
Meneer pastoor mocht er op losbeuken op het internaat, toch moesten ze zwijgen.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die normen en waarden vroeger beperkten zich meestal tot een goed pak slaag....

Er is niks mis met eens een goed stel kletsen op de poep. Ik heb ze zelf heel wat gekregen toen ik jonger was, en ben ik er een slechter mens door geworden? Denk het niet. Soms kan je kinderen enkel respect bijbrengen door ze eens een lap om hun oren te geven. Iets wat, als ik naar de kinderen van tegenwoordig kijk, maar al te weinig gebeurt. Maar dat is iets heel anders en behoort tot een andere topic.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Er is niks mis met eens een goed stel kletsen op de poep. Ik heb ze zelf heel wat gekregen toen ik jonger was, en ben ik er een slechter mens door geworden? Denk het niet. Soms kan je kinderen enkel respect bijbrengen door ze eens een lap om hun oren te geven. Iets wat, als ik naar de kinderen van tegenwoordig kijk, maar al te weinig gebeurt. Maar dat is iets heel anders en behoort tot een andere topic.

En wordt je een slechter mens door in het rond te neuken? En kletsen geven aan je kinderen is simpelweg een teken van zwakte. Je toont er alleen maar mee aan dat de wet van de sterkste geldt en dat je geen enkele andere manier kent om je kind op te voeden. Van mij mag je je kind kletsen geven hoor, ik vind het alleen uiterst zielig machtsvertoon.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dertig, veertig jaar geleden neukten "kinderen" van vijftien of zestien jaar ook al. Wat wil jij eigenlijk, terug een kuisheidsgordel invoeren en de jongens dagelijks een dosis kamfer toedienen ??

Waarom zo'n extreem antwoord? Ik pleit gewoon voor een betere en bewustere opvoeding van kinderen, zodat die eens wat meer verantwoordelijkheidsgevoel krijgen. Ik kan niet voor alle lagen van de bevolking spreken, maar ik ken echt amper kinderen die op hun vijftiende al seks hebben gehad. Een kusje misschien wel, maar de meeste kinderen op die leeftijd zijn eerder bezig met flirten en vriendschappen. Echte seks? Het zou me verwonderen. De mentaliteit van kinderen is tegenwoordig echt wel veranderd, hoor. Al moet je natuurlijk geval per geval bekijken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zou dit toch nuanceren hoor.

Het meisje is totaal NIET verondersteld die kamers van die jongens binnen te gaan, met of zonder niemendalletje.

Doet ze dit toch, en dan zeker mèt niemendalletje, dan is het haar BEDOELING om die jongens te verleiden en dan vind ik niet dat men van verkrachting kan spreken.

Verkrachting is een zeer ernstige zaak, en deze puberale uitspattingen moet men daar niet onder klasseren.

Zou iemand klacht hebben ingediend ? of werden ze betrapt? Of heeft misschien die éne (of die paar) die niet mee mochten doen de kat de bel aangebonden?

En als men dan toch leerlingen aan de deur zet: dan moet dat meisje er ook maar bij.

Als het meisje eveneens aan de deur was gevlogen was er alleszins minder reden geweest om de beslissing van de directeur aan te vechten. Maar dat gebeurde dus niet. Gezien de zoon van Milquet betrokken partij is kan het moeilijk anders of de directeur moet een héle goede reden gehad hebben om het meisje NIET van school te sturen. Die reden kennen we echter (nog) niet.

-Is het meisje geen sletje zoals anoniem werd geïnsinueerd, maar werd ze op één of andere manier gedwongen tot seks met vijf jongens?

-Welke jongens buiten de zoon van Milquet waren daarbij betrokken?

-Wie zijn hun ouders, en welke invoed hebben zij uitgeoefend om de directeur de zaak stil, en de reputatie van de school hoog proberen te houden? Ik bedoeldat het beter is om je kind in alle stilte voor enkele maanden van school te laten sturen om hem "manieren te leren", en hem het verloren jaar gewoon te laten overdoen dan dat hij door ongecorrigeerd gedrag voor erger verantwoordelijk wordt. Jammer genoeg gebeurden er dingen die de zaak "compliceerden". Het meisje werd blijkbaar betrapt terwijl een andere jongen zich door haar liet "bevredigen".

-Wie was DIE jongen?

-Bestaan er harde bewijzen die meespeelden in de beslissing van de directeur?

-Is het meisje familie van de directeur?

-Heeft het meisje om één of andere reden de directeur in de tang?

-Is haar vader een schatrijke sponsor van de betreffende eliteschool, en dreigt hij ermee de geldstroom te laten opdrogen ingeval zijn dochter buiten vliegt?

Ik vermoed dat het "plebs" nooit het fijne van deze zaak zal weten. In de hoogste kringen des lands worden seksperikelen zelden anders dan onderling "geregeld".

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En wordt je een slechter mens door in het rond te neuken? En kletsen geven aan je kinderen is simpelweg een teken van zwakte. Je toont er alleen maar mee aan dat de wet van de sterkste geldt en dat je geen enkele andere manier kent om je kind op te voeden. Van mij mag je je kind kletsen geven hoor, ik vind het alleen uiterst zielig machtsvertoon.

Dat is dan jouw mening waar ik me geen ruk van aan trek. Dit onderwerp is reeds besproken in een andere topic. Zet daar je betoogje voor een boterzachte aanpak van kinderen maar voort.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Dat is dan jouw mening waar ik me geen ruk van aan trek. Dit onderwerp is reeds besproken in een andere topic. Zet daar je betoogje voor een boterzachte aanpak van kinderen maar voort.

Ik pak mijn kinderen helemaal niet boterzacht aan. Geen kletsen geven staat niet gelijk aan de zachte aanpak, maar dat lijk je niet te begrijpen. Je kan je kinderen even goed normen en waarden bijbrengen zonder ze af te slaan.