Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat gaat over feiten van toen huidige leerlingen van het college 0-3 jaar waren. Toen zaten die nog niet op het college.

Bron?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bron?

Kun jij niet tellen misschien?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bron?

Het college Saint-Michel werd bij het begin van schooljaar 2001-2002 opgeschrikt door een pedofilieschandaal:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G94BOJCH

http://www.hbvl.be/Archief/guid/oud-...4-bf4774e9b8e5

De man werd schuldig bevonden aan de aanranding en schending van de eerbaarheid bij verschillende van zijn leerlingen, tussen 1986 en 1999.

In het college zijn de oudste leerlingen van de laatste graad typisch 17-18 jaar. De huidige oudste leerlingen waren in '99 3 jaar...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Kun jij niet tellen misschien?

Ja hoor, maar toch zou ik een bron willen zien van Vive's uitspraken ivm andere seksschandalen in die school...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het college Saint-Michel werd bij het begin van schooljaar 2001-2002 opgeschrikt door een pedofilieschandaal:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G94BOJCH

http://www.hbvl.be/Archief/guid/oud-...4-bf4774e9b8e5

De man werd schuldig bevonden aan de aanranding en schending van de eerbaarheid bij verschillende van zijn leerlingen, tussen 1986 en 1999.

In het college zijn de oudste leerlingen van de laatste graad typisch 17-18 jaar. De oudste leerlingen waren in '99 3 jaar...

Staat dat in je bron?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Weet ik, maar da's dan ook omdat anderen voor de 1000e keer zeggen dat we ons hier verlustigen in dat sexschandaal, terwijl het daar helemaal niet om gaat!

ik denk niet dat er velen dat geclaimd hebben.
Wat er gezegd werd en wordt is dat dit vermeend seksschandaal politiek gerecupereerd wordt met maar 1 doel : Milquet bekladden

Niet mee eens: een uitspraak als "ze heeft het zelf gezocht, met haar niemendalletje" is toch exact wat een verkrachter ook als excuus zou kunnen aanvoeren en toch net het soort uitspraken en uitvluchten waar Milquet terecht tegen strijdt? Het is niet omdat zij dit nu als vrouw gezegd heeft, dat het minder seksistisch zou zijn.

( btw dat vette is weeral nieuwe informatie se ... dat stond er een vorige keer niet bij )

Ja en net hetzelfde als wanneer de dokter dat zou zeggen nadat ze een verkoudheid heeft opgelopen.

Ik denk dat je het niet goed vat wat men onder seksisme verstaat.
ik zal even wiki voor je raadplegen : "Seksisme is het vellen van een waardeoordeel op grond van iemands sekse."

Nu besef ik maar al te goed dat de voorstellen "Seksistische opmerkingen en beledigingen moeten streng veroordeeld worden om het gevoel van straffeloosheid te doorbreken." van Milquet een hellend vlak introduceren en het begrip helaas _ zoals altijd _ hopeloos en voor altijd dreigen uit te hollen...
...maar dan nog is deze uitspraak geen seksistische opmerking zelfs geen belediging te noemen (tenzij het niet waar zou zijn)... hoohuit een kwaadwillige geruchtmaking.

btw dat van die verkrachter evenmin hoor in die context
( Niet dat het hem/haar zou vrijspreken voor de verkrachting )
Dat is mijn inzien alleen maar seksistisch ( voor de uitholling van het begrip ) als hij van oordeel zou zijn dat elke vrouw met zo'n luchtige outfit smeekt om verkracht te worden... en misschien bedoelt is dat niet

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Nu begrijp ik waarom de directeur deze keer zo "ferm" gereageerd heeft!

Het is een seksschandaal van tien jaar jaar of langer geleden. Intussen kan er best een andere directeur zijn, maar het ging, net als vandaag, over de reputatie van deze eliteschool. Ik heb al eerder gezegd dat het de directeur in de eerste plaats om de reputatie van zijn school te doen is. En hij zal niet de enige zijn die de goede naam van die school graag hoog wil houden. Een dergelijk schandaal wordt echter niet zo gauw vergeten. De herinnering eraan komt terug boven als er zich iets gelijkaardig afspeelt in dezelfde school. De huidige directeur zal het niet onder de markt hebben om de boel daar in de hand te kunnen houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat heeft het één nu in godsnaam met het andere te maken?!

Het zijn allebei seksschandalen die de reputatie van deze eliteschool schaden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is een seksschandaal van tien jaar jaar of langer geleden. Intussen kan er best een andere directeur zijn, maar het ging, net als vandaag, over de reputatie van deze eliteschool. Ik heb al eerder gezegd dat het de directeur in de eerste plaats om de reputatie van zijn school te doen is. En hij zal niet de enige zijn die de goede naam van die school graag hoog wil houden. Een dergelijk schandaal wordt echter niet zo gauw vergeten. De herinnering eraan komt terug boven als er zich iets gelijkaardig afspeelt in dezelfde school. De huidige directeur zal het niet onder de markt hebben om de boel daar in de hand te kunnen houden.

Hij moet de reputatie van de school niet op z'n eentje in de hand houden, oud-leerlingen genoeg. . .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Staat dat in je bron?

Het gaat vandaag over andere kinderen dan die van toen. Maar wel over een seksschandaal in dezelfde school.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij moet de reputatie van de school niet op z'n eentje in de hand houden, oud-leerlingen genoeg. . .

Hij is wel de man die verantwoordelijk wordt gesteld voor wat er in zijn school gebeurt.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Op welke planeet heb jij geleefd?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zijn allebei seksschandalen die de reputatie van deze eliteschool schaden.

Een gangbang tussen tieners onderling vergelijken met pedofilie of échte seksschandalen? Goed bezig jong!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat vandaag over andere kinderen dan die van toen. Maar wel over een seksschandaal in dezelfde school.

'k Weet het, normaal gezien zou heel het land in rep en roer staan.
In eender welke andere school zou er volop rumoer zijn, CLB's, ouders die informatie krijgen over 't welzijn van hun kinderen, onderzoeken allerhande... Hier niets, doodse stilte...
Je zou denken dat mensen zich vragen stellen bij de moraal in deze katholieke eliteschool.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja hoor
ALS het 100% zeker is dan kan je op dit en twee weken het CDH zoveel schade toebrengen dat ze die niet meer nodig hebben om een meerderheid te vormen

Heb ik ook bedacht, maar ik denk dat dat een gok is die niemand zou durven wagen. Het zou ook averechts kunnen werken, kijk maar naar het VB.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Een gangbang tussen tieners onderling vergelijken met pedofilie of échte seksschandalen? Goed bezig jong!

Ik vergelijk de twee niet met elkaar. Maar dat het allebei seksschandalen zijn kan je niet ontkennen. Er werden niet voor niets zes jongens, waaronder de zoon van Milquet, van school gestuurd.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Maar leg ons dan verdomme een keer uit hoe en wanneer ze haar macht als minister dan misbruikt heeft! Concreet, en met bewijzen!

Als ik iets in de doofpot wil stoppen, ga ik toch géén anoniem interview geven aan gazet over hetgeen ik in de doofpot wil stoppen zeker? Ben ik nu de enige die dat idioot vind?

Dat deed ze, anoniem en als moeder, omdat ze boos was omdat het meisje, in haar ogen de aanstookster, niét van school gestuurd was.

En hoe ze haar macht misbruikt heeft? Voor de 1000e keer: wie zou er verantwoordelijk zijn voor de perscensuur en de censuur op Facebook? Dat is inderdaad niet bewezen, maar welk invloedrijk persoon zou er anders achter zitten? Wie zou daar zijn vingers willen aan verbranden?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat heeft het één nu in godsnaam met het andere te maken?!

Het kan verklaren waarom de directeur ditmaal beslist heeft om de "schuldigen" niét de hand boven het hoofd te houden. Nog een schandaal konden ze daar waarschijnlijk wel missen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het college Saint-Michel werd bij het begin van schooljaar 2001-2002 opgeschrikt door een pedofilieschandaal:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G94BOJCH

http://www.hbvl.be/Archief/guid/oud-...4-bf4774e9b8e5

De man werd schuldig bevonden aan de aanranding en schending van de eerbaarheid bij verschillende van zijn leerlingen, tussen 1986 en 1999.

In het college zijn de oudste leerlingen van de laatste graad typisch 17-18 jaar. De huidige oudste leerlingen waren in '99 3 jaar...

Wow, plots kan je wél bronnen opzoeken! Proficiat!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

'k Weet het, normaal gezien zou heel het land in rep en roer staan.
In eender welke andere school zou er volop rumoer zijn, CLB's, ouders die informatie krijgen over 't welzijn van hun kinderen, onderzoeken allerhande... Hier niets, doodse stilte...
Je zou denken dat mensen zich vragen stellen bij de moraal in deze katholieke eliteschool.

Als zich daar niemand vragen bij stelde hadden de media er niet over gepiept.
Wie verkiest om zich hier geen vragen over te stellen heeft een dubbele agenda.