Is Jezus de messias?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zouden mensen tot aarzeling gebracht kunnen worden om niet voor Jezus te kiezen?

Gho, ik weet niet goed waar te beginnen. Maar laat me het omschrijven. Niet elke vrij toffe en ietwat charismatische man is de zoon van God.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Gho, ik weet niet goed waar te beginnen. Maar laat me het omschrijven. Niet elke vrij toffe en ietwat charismatische man is de zoon van God.

Hoe toetst u dan wel de notie "zoon van God" af?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik stel moeilijke vragen soms, ik weet het.
Maar dat antwoord is niet te vinden in de bijbel. Anders stelde ik de vraag niet.

Waarom beweert u dat?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook geen Jood, maar een Samaritaan.

Dat "wemelen" valt precies nogal magertjes uit...

Als iemand spreekt over ' in Jezus' tijd ' bedoeld die een tijdspanne van pakweg 100 jaar. En Samaritanen waren Hebreeërs uit de stad Samaria in het koninkrijk Israël. De Judeeërs waren Hebreeërs uit het koninkrijk Judea. Ook gene vetten, uw kennis betreft deze geschiedenis he joh ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom beweert u dat?

Waarom beweer ik wat? ik zoek naar antwoorden.

Jezus is nageslacht van David, juist?
Maar hoe kan dat als Jezus uit een maagd geboren is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Als iemand spreekt over ' in Jezus' tijd ' bedoeld die een tijdspanne van pakweg 100 jaar.

En dan komen we af met een handjevol namen voor die honderd jaar en dan verklaren we doodleuk dat het "wemelt"... Hilarisch!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom beweer ik wat? ik zoek naar antwoorden.

Jezus is nageslacht van David, juist?
Maar hoe kan dat als Jezus uit een maagd geboren is?

Waarom die vraag als u aanneemt dat de bijbel Jezus' komst voorspelt (ook uit de maagd)?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe toetst u dan wel de notie "zoon van God" af?

Niet. Wanneer het concept God je onwaarschijnlijk lijkt is het concept "zoon van God" nog een verdere stap in de improbabiliteit.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom die vraag als u aanneemt dat de bijbel Jezus' komst voorspelt (ook uit de maagd)?

Wie draait nu rond de pot?
Ik stel toch een simpele vraag?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niet. Wanneer het concept God je onwaarschijnlijk lijkt is het concept "zoon van God" nog een verdere stap in de improbabiliteit.

U verwart uw met mijn gedachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wie draait nu rond de pot?
Ik stel toch een simpele vraag?

Is de menswording van Jezus dan te vatten in een simpele vraag?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

ER staat in het OT wel dat hij uit een maagd geboren gaat worden.

Er staat Alma, wat jonge vrouw betekend en niet maagd, want dan zou er bethula gestaan hebben.

Dat hij ontkent zal worden en dat hij zal uitverkocht worden voor 30 zilverlingen.

Niet echt gebeurd en enkel een verwijzing naar een vers uit het O.T.

Dat hij nederig zal zijn en op de rug van een ezel zal rijden.

Net anders om begod. Hier speelde hij de intrede van koning David na, sul. Ken je Bijbel, of wat doen die JG's anders in de " studie "?

Dat hij de blinde zal laten zien en dat zijn Woord over iedere uithoek van de aarde vespreid zal worden.

Maar dat wil bij jou niet zo goed lukken zo te zien.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart uw met mijn gedachten.

En vice versa.

Maar binnen het gegeven dat er een godsconcept zou zijn vind ik het concept "zoon van God" zeer vreemd en onaannemelijk.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dan komen we af met een handjevol namen voor die honderd jaar en dan verklaren we doodleuk dat het "wemelt"... Hilarisch!

De rest van mijn post vergeten ? In geval je er hebt overgelezen:

En Samaritanen waren Hebreeërs uit de stad Samaria in het koninkrijk Israël. De Judeeërs waren Hebreeërs uit het koninkrijk Judea. Ook gene vetten, uw kennis betreft deze geschiedenis he joh ?

Anders heb je wel een grote bek, maar dat is dan ook alles.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is de menswording van Jezus dan te vatten in een simpele vraag?

Uit een bloemkool, den ooievaar ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En vice versa.

Neen, hoor. Ik probeer door enkele vragen na te gaan wat u juist denkt, maar u wil daar schijnbaar niet echt op ingaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar binnen het gegeven dat er een godsconcept zou zijn vind ik het concept "zoon van God" zeer vreemd en onaannemelijk.

Wat is een "godsconcept" dat het vreemd maakt dat "zoon van God" "zeer vreemd en onaanneemelijk maakt"?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is een "godsconcept" dat het vreemd maakt dat "zoon van God" "zeer vreemd en onaanneemelijk maakt"?

Stel: iemand is agnost en wil nog aannemen dat er mogelijk een opperwezen is dat het universum, de mens, enzovoort heeft geschapen.

Is het dan niet zeer gecompliceerd voor zo'n opperwezen om nog één en ander aan de schepping mee te geven via een zoon?

Als een soort annex bij de schepping.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar binnen het gegeven dat er een godsconcept zou zijn vind ik het concept "zoon van God" zeer vreemd en onaannemelijk.

Elke vrome jood die als rolmodel gezien werd, zich verdienstelijk maakte voor de joodse zaak was een ' zoon van Abba '. Niet enkel Jezus was die eretitel toebedeeld. Judaïsme is toch een monotheïsme of niet soms ? Als men die titel letterlijk gaat begrijpen is dit zeer vreemd, althans voor een weldenkend mens.

[Peche]

LOL Aton