Spanje stelt 2035 als deadline voor uitfasering kernenergie

[Micele]

Spaanse regering kiest definitief voor zon en wind (of kernenergie zonder kernafval) vanaf 2035.

Nadat andere noordelijke landen -met minder zon- overwegen kernenergie langer (terug) op te nemen in het energieverhaal (met nieuwe kerncentrales)

Spanje neemt gepaste maatregelen, zie link:

https://innovationorigins.com/nl/spa...g-kernenergie/

Spanje stelt 2035 als deadline voor uitfasering kernenergie

SUSTAINABILITY - Spanje bevestigde zijn uitfasering van kernenergie tegen 2035 en veranderde ook de regels voor de ontwikkeling van hernieuwbare energiecentrales.

28 DECEMBER 2023

Spanje heeft besloten om zijn zeven kernreactoren tegen 2035 te sluiten. Het besluit heeft in heel Europa discussies op gang gebracht over de toekomst van kernenergie in het licht van de klimaatverandering.

De beslissing, die samenvalt met een toename in projecten voor hernieuwbare energie, plaatst de het land tegenover het gemengde nucleaire beleid van Europa. Nu Duitsland eerder dit jaar zijn nucleaire activiteiten heeft gestaakt en Frankrijk zijn afhankelijkheid van kernenergie wil verminderen, laat de stap van Spanje juist een opvallende verschuiving in de energiestrategie zien. De langetermijnimplicaties voor energiezekerheid en milieubeleid blijven een aandachtspunt voor Europese kiezers nu het continent worstelt met de balans tussen duurzame energie en energieonafhankelijkheid.

Het nucleaire dilemma

De toezegging van Spanje om zijn kerncentrales voor 2035 te ontmantelen, past desondanks in een bredere Europese trend om de rol van kernenergie in de toekomstige energiemix te heroverwegen. De beslissing van de Spaanse regering komt op een moment dat het debat over de vraag of kernenergie een bijdrage moet leveren aan de oplossing van de klimaatverandering steeds intensiever wordt. Terwijl sommige Europese landen benadrukken dat kernenergie een lage koolstofuitstoot heeft, maken andere landen zich zorgen over radioactief afval en de risico’s van kernenergie.

Het financiële stappenplan voor de uitfasering van kernenergie in Spanje omvat een forse 20,2 miljard euro voor het beheer van radioactief afval en de ontmanteling van de centrales. Deze kosten worden gedekt door een fonds dat wordt gesteund door de exploitanten van de centrales. Tijdens de verkiezingen was de toekomst van de Spaanse kerncentrales een controversieel onderwerp, met aanzienlijke tegenstand van bedrijfslobby’s en conservatieve partijen die voorstander waren van verlenging van het gebruik van deze centrales.

Hernieuwbare energie

Nu Spanje zich opmaakt om zijn kerncentrales te sluiten, staan wind- en zonne-energie op de voorgrond. Het land heeft onlangs meer dan 2,4 GW aan nieuwe zonne-energiecapaciteit geïnstalleerd, waardoor zonne-energie in 2022 de goedkoopste energiebron zal zijn. Daarnaast heeft Spanje meer dan 27 GW aan windenergiecapaciteit, waarmee het in meer dan een vijfde van de elektriciteitsbehoefte voorziet. De strategie van de regering om het aantal installaties voor hernieuwbare energie te verhogen blijkt duidelijk uit de verlengde termijnen voor de ontwikkeling van nieuwe groene energieprojecten, die nu 49 maanden bedragen.

De veilingen voor hernieuwbare energie in Spanje zijn aangepast en omvatten nu ook kwalitatieve criteria, waarbij rekening wordt gehouden met sociale en milieunormen. Deze verschuiving onderstreept het streven om prioriteit te geven aan duurzame en ethisch geproduceerde energiebronnen. Het doel van de Spaanse regering is om in 2030 42 procent van het totale energieverbruik uit groene energie te halen.

Uitdagingen in de overgang

Het streven naar hernieuwbare energiebronnen gaat echter niet zonder uitdagingen. Er blijven vragen bestaan over het Spaanse plan om nucleaire capaciteit te vervangen door hernieuwbare bronnen en tegelijkertijd de energiezekerheid te handhaven en aan de vraag te voldoen. De energiestrategie van het land na de uitfasering van kernenergie vereist een robuust kader om een soepele overgang te garanderen. De details van dit plan, inclusief hoe Spanje van plan is om hernieuwbare energie op te schalen om het nucleaire tekort te compenseren, blijven van cruciaal belang om de volledige reikwijdte van de uitfasering te begrijpen.

De economische gevolgen zijn ook een grote zorg. Het langetermijneffect op de energieprijzen voor consumenten en bedrijven is niet volledig onderzocht. Hoewel er rekening is gehouden met de initiële kosten van de ontmanteling van kerncentrales, verdienen de bredere economische effecten, met name op de energieprijzen en de economie in het algemeen, nader onderzoek. Dit omvat ook het potentieel voor hogere energiekosten en hoe deze de concurrentiepositie van Spanje in Europa kunnen beïnvloeden.

Vooruitblik

Het besluit van Spanje weerspiegelt de complexiteit van het energiebeleid in de 21e eeuw. Terwijl landen de afwegingen moeten maken tussen energiezekerheid, economische stabiliteit en ecologische duurzaamheid, betekent de uitfasering van kernenergie in Spanje een moedige stap in de richting van een groenere toekomst. De jaren tot 2035 zullen cruciaal zijn voor het beoordelen van de doeltreffendheid van de energietransitie in Spanje en de gevolgen ervan voor het Europese energielandschap. Het succes van deze ambitieuze onderneming zal afhangen van zorgvuldige planning, uitvoering en waarschijnlijk voortdurende aanpassing aan de veranderende mondiale energiedynamiek.

[maddox]

Tof voor Spanje.

Dan mogen ze een leuke oplossing vinden voor 7 000 megawatt basislast.

[Nietzsche]

Spanje kiest voor een toekomst waar men afhankelijk blijft van de fossiele industrie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Spanje kiest voor een toekomst waar men afhankelijk blijft van de fossiele industrie.

Bedoel je dat je met kernenergie wel helemaal zonder fossiel kunt?

Gaat kernenergie dan ook voor de nodige warmte en nodige hitte gebruikt worden voor de verwarming en in de industrie? Interessant.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tof voor Spanje.

Dan mogen ze een leuke oplossing vinden voor 7 000 megawatt basislast.

Dat zullen ze wel vinden. Zie talrijke studies.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bedoel je dat je met kernenergie wel helemaal zonder fossiel kunt?

Gaat kernenergie dan ook voor de nodige warmte en nodige hitte gebruikt worden voor de verwarming en in de industrie? Interessant.

Nee, dat bedoel ik niet. Wel dat kernenergie een belangrijke factor is, samen met wind, zon.

Als jij denkt dat het allemaal gaat lukken met windmolens, you do you..

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat zullen ze wel vinden. Zie talrijke studies.

Nu nog even bouwen. Ze hebben nog 12 jaar.

[Vette Pois(s)on]

goed zot

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat bedoel ik niet. Wel dat kernenergie een belangrijke factor is, samen met wind, zon.

Uiteraard zal kernenergie (als klein deel) blijven bestaan in een Europees stroomnetwerk, wslk ook na 2050.

Als jij denkt dat het allemaal gaat lukken met windmolens, you do you..

Ik denk dat niet, experten en wetenschappers denken dat.

Ook met windmolens, zelfs zonder windmolens.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu nog even bouwen. Ze hebben nog 12 jaar.

Om wat te halen?
ik lees enkel dit binnen 7 jaar.

Het doel van de Spaanse regering is om in 2030 42 procent van het totale energieverbruik uit groene energie te halen.

En wat ze tegen 2035 halen zal nog een pak meer moeten zijn (maar dat staat niet in dat artikel)

100% hernieuwbaar is voor de meeste EU-landen tegen 2050 gepland, of nog 27 jaar.

Stilzitten mogen die zeker niet.

https://www.ise.fraunhofer.de/de/ver...land-2050.html

Of minstens 95% klimaatneutraal tegen 2050, update uit Duitsland:

https://www.ise.fraunhofer.de/de/ver...giesystem.html

Update Klimaneutralität 2045 zur Studie

Nach dem Bundestags-Beschluss zum Klimaschutzgesetz (KSG) vom Juni 2021, mit dem verschärften Ziel der Treibhausgasneutralität Deutschlands im Jahr 2045, hat das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE seine Studie »Wege zu einem klimaneutralen Energiesystem« mit seinem Energiesystemmodell REMod komplett neu berechnet. Das Institut arbeitet mit vier Szenarien, um die Auswirkungen gesellschaftlicher Trends auf das Erreichen der Klimaziele zu analysieren. In allen Szenarien sind die Reduktionsziele bis 2045 noch erreichbar, jedoch auf unterschiedlichen Pfaden und zu unterschiedlichen Kosten.

Für die neue Studie wurden die neuen verschärften Zwischenziele des KSGs von -65 Prozent 2030 und -88 Prozent 2040 sowie das Ziel der Treibhausgasneutralität energiebedingter CO2-Emissionen 2045 als Randbedingung in REMod umgesetzt.

Ziel und Umfang der Studie

Die Studie »Wege zu einem klimaneutralen Energiesystem – Die deutsche Energiewende im Kontext gesellschaftlicher Verhaltensweisen« untersucht Entwicklungspfade des deutschen Energiesystems, die zu einer Reduktion der energiebedingten CO2-Emissionen zwischen 95 und 100 Prozent bis 2050 führen. Das Erreichen dieser Klimaschutzziele in der Energieversorgung auf Basis erneuerbarer Energien ist demnach aus technischer und systemischer Sicht machbar. Gesellschaftliches Verhalten erweist sich dabei allerdings als ein maßgeblicher Faktor für den Weg, den die Energiewende durchläuft und für die Kosten des Systemumbaus.

Ik neem best D als vb. omdat die dat zonder kerncentrales willen bereiken.

[Micele]

Een samenvattende studie over de geschiedenis/timeline van het streven naar 100% RE. Definitie RE, opslag en mogelijkheden.

de abstract via ggl-vertaler

https://ieeexplore.ieee.org/document/9837910

Date of Publication: 25 July 2022

On the History and Future of 100% Renewable Energy Systems Research

Abstract:

Onderzoek naar 100% hernieuwbare energiesystemen is een relatief recent fenomeen. Het initiatief werd halverwege de jaren zeventig genomen, als katalysator van de torenhoge olieprijzen.

Sinds het midden van de jaren 2000 is het snel uitgegroeid tot een prominent onderzoeksveld dat een uitgebreid en groeiend aantal onderzoeksgroepen en organisaties over de hele wereld omvat. De belangrijkste conclusie van de meeste van deze onderzoeken is dat 100% duurzame energie wereldwijd haalbaar is tegen lage kosten.

Geavanceerde concepten en methoden stellen het veld nu in staat realistische, kosten- of hulpbronnengeoptimaliseerde en efficiënte transitietrajecten naar een toekomst zonder het gebruik van fossiele brandstoffen in kaart te brengen. Dergelijke voorgestelde trajecten hebben op hun beurt bijgedragen aan het stimuleren van beleidsdoelstellingen en -acties voor 100% hernieuwbare energie, wat tot meer onderzoek heeft geleid.

In de meeste transitietrajecten komen zonne-energie en windenergie steeds meer naar voren als centrale pijlers van een duurzaam energiesysteem, gecombineerd met energie-efficiëntiemaatregelen. Modellering van kostenoptimalisatie en een grotere beschikbaarheid van hulpbronnen leiden vaak tot hogere aandelen in fotovoltaïsche zonne-energie, terwijl de nadruk op diversificatie van het energieaanbod doorgaans wijst op hogere bijdragen aan windenergie.

Recent onderzoek heeft zich geconcentreerd op de uitdagingen en kansen op het gebied van netcongestie, energieopslag, sectorkoppeling, elektrificatie van transport en industrie, wat power-to-X en waterstof-to-X impliceert, en de opname van natuurlijke en technische koolstofdioxideverwijdering (CDR). benadert. Het resultaat is een holistische visie op de transitie naar een netto-negatieve broeikasgasemissie-economie die de opwarming van de aarde kan beperken tot 1,5°C met een duidelijk gedefinieerd koolstofbudget op een duurzame en kosteneffectieve manier, gebaseerd op een 100% duurzame energie-industrie-CDR-systemen.

Aanvankelijk stuitte het veld op zeer sterke scepsis. Daarom bevat dit artikel ook een reactie op belangrijke kritieken op 100% hernieuwbare energiesystemen, en bespreekt het ook de institutionele traagheid die de adoptie door het Internationaal Energieagentschap en het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering belemmert, evenals mogelijke negatieve verbanden met acceptatie door de gemeenschap en energie gerechtigheid.

We sluiten af met een discussie over hoe dit opkomende onderzoeksveld zich verder kan ontwikkelen ten behoeve van de samenleving.

(figuur)
Tijdlijn van geselecteerde belangrijke mijlpalen van onderzoek naar 100% hernieuwbare energiesystemen.

Men spreekt meestal ook van 100% klimaatneutraal tegen 2050 (of netto 0% CO2-equivalent-uitstoot, men kan een deel broeikasgassen opslaan en-of omzetten)

Voor de neezeggers: "het zijn allemaal oenen die zoiets beweren"

Ik plak dan ook maar hfst II via ggl-vertaler (niet lezen want het komt van oenen)

DEEL II. Definitie van het gebied van onderzoek naar 100% hernieuwbare energiesystemen

Om 100% onderzoek naar duurzame energiesystemen te definiëren, definiëren we eerst de verschillende aspecten van energiesysteemanalyse in het algemeen. Vervolgens specificeren wij wat onder 100% RE-onderzoek valt. Energiesysteemanalyses kunnen als volgt worden gestructureerd: energiebronnen; energieconversie; energie opslag; energietransport; en eindenergie die voldoet aan de vraag naar energiediensten [12].

Energiebronnen die voor 100% onder onderzoek naar hernieuwbare energiesystemen vallen, zijn: zonne-energie; windenergie; waterkracht; bio-energie; geothermisch; en oceaanenergie (getijdenenergie, golfslag, oceaanstroming, thermische oceaanenergie). Uit onderzoek blijkt dat hernieuwbare elektriciteit en energie-efficiëntie in combinatie met een herontwerp van het energiesysteem een dominante rol zullen spelen in de transitie vanwege de lage kosten, de hoge efficiëntie, de brede toepasbaarheid, volwassen technologieën en de enorme toegang tot hernieuwbare hulpbronnen [13]. –?[16]. In het verleden werden bio-energie en waterkracht als de belangrijkste beschouwd, terwijl de sterkste groei vandaag de dag wordt waargenomen in zonne- en windenergie [17], [18]. Hoewel ook wordt verwacht dat zonne- en windenergie wereldwijd de oplossingen voor duurzame energiesystemen voor 100% zullen domineren [19], zouden andere hernieuwbare energiebronnen in individuele landen of regio's een dominante rol kunnen spelen. Tegenwoordig leveren tien landen bijna of meer dan 100% van hun elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen, waarvan het merendeel afkomstig is uit waterkracht [20].

Conversie betekent dat de energiebronnen kunnen worden opgeslagen, getransporteerd en gebruikt, onafhankelijk van de oorspronkelijke vorm. Energie in zijn oorspronkelijke vorm wordt primaire energie genoemd. Energie in haar uiteindelijke vorm, zoals gebruikt op de eindbestemming, wordt eindenergie genoemd [21]. Elektriciteit uit fotovoltaïsche zonne-energie (PV), windenergie en waterkracht is alleen primaire energie [21] vóór verliezen in het transmissie- en distributienet, en elektriciteit na netverliezen is de uiteindelijke energie voor eindgebruik. Moderne 100% HE-scenario’s maken vaak uitgebreid gebruik van power-to-X (PtX)-technologieën, in het bijzonder power-to-heat [22] en power-to-waterstof [23]–[26]. Waar directe waterstof nog niet kan worden gebruikt, zoals in de chemische industrie of voor zee- en luchtvaarttransport over lange afstanden, kan waterstof verder worden omgezet in synthetische, op elektriciteit gebaseerde brandstoffen (e-brandstoffen) als chemisch gebonden HE en zoals e-methaan. [27], [28], Fischer-Tropsch-brandstoffen [29], [30], e-ammoniak [31], [32] en e-methanol [33], [34].

Voor alle benodigde energieconversies zijn technologieën beschikbaar, maar conversie leidt ook tot verliezen. Bijvoorbeeld: het verbranden van fossiele brandstoffen om elektriciteit te produceren leidt doorgaans tot warmteverliezen van ruim 50%, en bij auto’s zelfs tot 75% [35]. Een ander voorbeeld is het omzetten van elektriciteit in e-brandstoffen (zoals waterstof) en vervolgens weer in elektriciteit, wat leidt tot het verlies van meer dan de helft van de energie. Conversies mogen dus alleen worden gebruikt als dit strikt noodzakelijk is [13]–[15]. Energie-efficiëntie en terugwinning van restwarmte zijn belangrijk in stadsverwarmingssystemen [36], e-brandstoffen [37], [38] en sectorkoppeling [39]. Daarom moet het eindenergiegebruik als volgt worden geprioriteerd: gebruik waar mogelijk directe elektriciteit, bijvoorbeeld zeer efficiënte warmtepompen en batterij-elektrische voertuigen, gebruik directe warmte op lage temperatuur waar mogelijk, voeg vervolgens efficiënte waterstofoplossingen toe waar nodig, en gebruik alleen waterstof- naar-X-conversies voor e-brandstoffen en e-chemicaliën waar andere oplossingen onmogelijk zijn.

Opslag van energie is een belangrijk onderdeel van 100% hernieuwbare energiesystemen, vooral bij gebruik van grote hoeveelheden variabele bronnen zoals zonne- en windenergie [14], [40]–?[42], en kan verschillende vormen aannemen [43]–?[ 45]. Batterijen kunnen zorgen voor efficiënte kortetermijnopslag, terwijl e-fuels oplossingen voor langetermijnopslag kunnen bieden. Andere voorbeelden zijn mechanische opslag in pompwaterkrachtopslag [46], [47] en persluchtenergieopslag [48], [49], en thermische energie in een reeks opslagmedia op verschillende temperatuurniveaus [43], [50]. . Transport is beschikbaar voor alle belangrijke vormen van energie, inclusief elektriciteit, warmte en chemische brandstoffen. Elektriciteit wordt getransporteerd door hoogspanningsleidingen en kent verliezen. Warmte wordt getransporteerd via verwarmings-/koelingsnetwerken. Chemische brandstoffen worden verplaatst via pijpleidingen, schepen, spoorwegen of voertuigen. Opties voor de integratie van hernieuwbare elektriciteit hebben verschillende voor- en nadelen en een duidelijke focus op het vermogen om het brandstofverbruik in de gehele toeleveringsketen te verminderen kan worden aanbevolen [51].

De uiteindelijke vraag naar energie zal voornamelijk bestaan uit elektriciteit en warmte en koude (gebruikt op verschillende temperatuurniveaus) bij de bespreking van residentiële, commerciële en industriële toepassingen. Chemisch gebonden brandstoffen zullen worden gebruikt in het transport over lange afstanden en in de staalproductie. Ten slotte worden niet-energetische grondstoffen gebruikt door de chemische industrie. Elektriciteit zal de elektrificatie van alle transportmodi mogelijk maken, de ontzilting van de watervoorziening [52], [53] en mogelijk CO2-opslag op lange termijn voor netto-negatieve CO2-oplossingen die klimaatveiligheid mogelijk maken [54].

De 100% RE-energiesysteemstudies omvatten geen gedetailleerde simulaties van energiesystemen, waarbij de dynamiek, veiligheid en betrouwbaarheid in detail worden beoordeeld. De veronderstelling is dat systeembeheerders, naarmate de tijd verstrijkt, de toekomstige werking van het energiesysteem geleidelijk zullen beheren, soms met bijna 100% op omvormers gebaseerde, niet-synchrone opwekking. Dit is nog onderwerp van lopend onderzoek, zoals besproken in paragrafen VI en IX. Er worden echter al meer dan tien jaar gedetailleerde regionale en lokale netsimulaties uitgevoerd.

Samenvattend is 100% RE een deelgebied van de energiesysteemanalyse dat oplossingen beoordeelt zonder de noodzaak van fossiele brandstoffen en kernenergie, terwijl bio-energie, waterkracht en geothermische energie binnen duurzame grenzen worden gebruikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Spaanse regering kiest definitief voor zon en wind (of kernenergie zonder kernafval) vanaf 2035.

Ah, ze doen hun 2003 groentje met 20 jaar vertraging

Kijk, al die dingen zijn idioot, holle beloftes koppelen aan echte beslissingen. Het is de scheepvaart afschaffen, omdat er binnen 10 jaar vliegtuigen zullen uitgevonden worden die dat beter doen.

Ik zou zeggen: bouw EERST uw werkend alternatief, en als dat allemaal goed werkt, en het oude systeem OVERBODIG is geworden, schakel het DAN uit. Maar ga niet beloven dat je wel degelijk een werkend alternatief MISSCHIEN ZAL HEBBEN om nu al te beslissen dat je het werkend systeem zal uitschakelen.

Schaf de scheepvaart niet af voor uw vliegers alles in de plaats aan het doen zijn, he.

"Laten we de paardenkarren afschaffen, want binnen 10 jaar vinden we de benzine auto uit." dixit Cromwell.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ze doen hun 2003 groentje met 20 jaar vertraging

Kijk, al die dingen zijn idioot, holle beloftes koppelen aan echte beslissingen. Het is de scheepvaart afschaffen, omdat er binnen 10 jaar vliegtuigen zullen uitgevonden worden die dat beter doen.

Ik zou zeggen: bouw EERST uw werkend alternatief, en als dat allemaal goed werkt, en het oude systeem OVERBODIG is geworden, schakel het DAN uit. Maar ga niet beloven dat je wel degelijk een werkend alternatief MISSCHIEN ZAL HEBBEN om nu al te beslissen dat je het werkend systeem zal uitschakelen.

Schaf de scheepvaart niet af voor uw vliegers alles in de plaats aan het doen zijn, he.

"Laten we de paardenkarren afschaffen, want binnen 10 jaar vinden we de benzine auto uit." dixit Cromwell.

Nu niet overdrijven, de "vliegtuigen" zijn al uitgevonden. Maar de variante die de job kan klaren is nog niet gebouwd. En geen kat kan voorspellen dat die variante op tijd gebouwd kan worden zonder idioot hoge kosten of zeer grote maatschappelijke ontwrichting.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ze doen hun 2003 groentje met 20 jaar vertraging

Kijk, al die dingen zijn idioot, holle beloftes koppelen aan echte beslissingen. Het is de scheepvaart afschaffen, omdat er binnen 10 jaar vliegtuigen zullen uitgevonden worden die dat beter doen.

Ik zou zeggen: bouw EERST uw werkend alternatief, en als dat allemaal goed werkt, en het oude systeem OVERBODIG is geworden, schakel het DAN uit. Maar ga niet beloven dat je wel degelijk een werkend alternatief MISSCHIEN ZAL HEBBEN om nu al te beslissen dat je het werkend systeem zal uitschakelen.

Schaf de scheepvaart niet af voor uw vliegers alles in de plaats aan het doen zijn, he.

"Laten we de paardenkarren afschaffen, want binnen 10 jaar vinden we de benzine auto uit." dixit Cromwell.

Waar jij dat allemaal uit leest is me een raadsel. Ben je wel in het juiste topic?

Spanje neemt zijn beslissingen:

1. Spanje bevestigde zijn uitfasering van kernenergie tegen 2035 en veranderde ook de regels voor de ontwikkeling van hernieuwbare energiecentrales.
(...)

2. Nu Spanje zich opmaakt om zijn kerncentrales te sluiten, staan wind- en zonne-energie op de voorgrond. Het land heeft onlangs meer dan 2,4 GW aan nieuwe zonne-energiecapaciteit geïnstalleerd, waardoor zonne-energie in 2022 de goedkoopste energiebron zal zijn. Daarnaast heeft Spanje meer dan 27 GW aan windenergiecapaciteit, waarmee het in meer dan een vijfde van de elektriciteitsbehoefte voorziet. De strategie van de regering om het aantal installaties voor hernieuwbare energie te verhogen blijkt duidelijk uit de verlengde termijnen voor de ontwikkeling van nieuwe groene energieprojecten, die nu 49 maanden bedragen.

De veilingen voor hernieuwbare energie in Spanje zijn aangepast en omvatten nu ook kwalitatieve criteria, waarbij rekening wordt gehouden met sociale en milieunormen. Deze verschuiving onderstreept het streven om prioriteit te geven aan duurzame en ethisch geproduceerde energiebronnen. Het doel van de Spaanse regering is om in 2030 42 procent van het totale energieverbruik uit groene energie te halen.

Ik zou zeggen: bouw EERST uw werkend alternatief, en als dat allemaal goed werkt, en het oude systeem OVERBODIG is geworden, schakel het DAN uit. Maar ga niet beloven dat je wel degelijk een werkend alternatief MISSCHIEN ZAL HEBBEN om nu al te beslissen dat je het werkend systeem zal uitschakelen.

En waaruit blijkt dat Spanje helemaal geen werkende alternatieven heeft of gaat bouwen?

Je bedoelt wslk dit artikel over Spanje die wakker wordt?

Spanish renewable-energy development is waking from its siesta

Green projects in Europe’s land of the sun struggle with NIMBYs and France

Apr 26th 2023 | MADRID
[...]

Spanje heeft zon, rivieren, wind en dunbevolkte landschappen. Maar het is achtergebleven bij zijn hernieuwbare potentieel. Een groot deel daarvan heeft te maken met de mislukking van de zonne-energie meer dan tien jaar geleden, toen zonnepanelen nog duur waren. De overheid bood ontwikkelaars gesubsidieerde rendementen aan, die tijdens de financiële crisis onbetaalbaar werden. De staat is in 2013 zijn beloften niet nagekomen en een groep investeerders eist compensatie. Als gevolg hiervan genereerde een van de zonnigste plekken van Europa in 2021 minder dan 8% van zijn elektriciteit uit zonnepanelen, ongeveer een derde van de hoeveelheid die het uit windenergie haalde.

Nu is er een golf van grote zonne- en windprojecten op komst. Slechts 25 huidige installaties beschikken over een vermogen van meer dan 50 MW, maar sinds januari 2022 zijn er ruim 180 nieuwe goedgekeurd. De overheid heeft het proces van milieubeoordeling afgeslankt en investeerders hebben zich weer aangesloten. Maar dit heeft tot andere problemen geleid.

Eén daarvan is dat het land waar ze panelen en windmolens willen plaatsen, niet helemaal leeg is. Veel bewoners hebben er een hekel aan dat hun landschappen worden verwoest om huizen en industrie elders van stroom te voorzien. Eén lokalistisch platform, Teruel Existe (“Teruel Exists”), is nu vertegenwoordigd in het parlement en dringt aan op vertraging. En veel Spanjaarden staan wantrouwend tegenover de grote bedrijven die de projecten steunen, die eenmaal gebouwd weinig banen opleveren. “Renovables s?*, pero no as?*”, luidt een campagneslogan: hernieuwbare energiebronnen ja, maar niet op deze manier. (Cynici zeggen dat dit eigenlijk s?*, pero no aqu?* betekent – ja, maar niet hier.)

Dergelijke nimby's pleiten soms voor dakpanelen die stroom opwekken voor lokaal verbruik. Maar ook hier wordt Spanje geconfronteerd met barrières. Ten eerste is er niet genoeg vastgoed op daken. Toestemmingen voor het ophangen van panelen zijn bureaucratisch. Sommige huiseigenaren willen het uiterlijk van hun oude huizen niet verpesten. En de besparingen uit panelen zullen mogelijk pas over een jaar gerealiseerd worden. De productie voor lokale consumptie is de afgelopen vier jaar 26 keer gestegen, maar vanaf een laag niveau.

Bovendien was elektriciteit (al dan niet groen) in 2020 goed voor slechts een kwart van het Spaanse energieverbruik; de rest bestond nog grotendeels uit fossiele brandstoffen. De economie is misschien nog niet klaar voor een enorme golf van duurzame opwekking, zegt Mario Sánchez-Herrero van Ecooo, een non-profitorganisatie die helpt bij het opzetten van zonne-energieprojecten. Op zonnige en winderige dagen in maart bereikten de groothandelsprijzen voor energie de nul. Elektrische auto’s zijn nog niet van de grond gekomen in een groot land met lange ritten.

De laatste hindernis is dat er niet genoeg elektriciteit kan worden geëxporteerd. De interconnectie met Frankrijk bedraagt slechts 2,8% van de geïnstalleerde productiecapaciteit; het doel van de eu is 15% in 2030. (Spanjaarden bekritiseren de Fransen vanwege protectionisme.) Plannen om elektriciteit om te zetten in waterstof en dit naar Marseille te leiden of om een kabel met hoge capaciteit over de Golf van Biskaje aan te leggen zullen jaren in beslag nemen. Als Spanje een groene energiecentrale voor Europa wil worden die in overeenstemming is met zijn capaciteit, zijn de barrières net zo formidabel als die van de Pyreneeën.

https://www.economist.com/europe/202...E&gclsrc=aw.ds

[De schoofzak]

Wat wil je, ze hebben er een socialistische regering ...

[Micele]

Tja socialisten zijn daar meestal geen echte hulp... maar de elec-prijzen zijn daar wel ~30% lager dan in Frankrijk.

Spanje is 2023 nog grootste groeier van groene electriciteit, en zitten nu wslk boven 50% aandeel. Tegen 2030 zouden ze 80% kunnen halen. (opgelet: dit is wel enkel electriciteit)

https://cleantechnica.com/2023/06/16...nergy-in-2023/

Spain To Get +50% Of Electricity From Renewable Energy In 2023

7 months ago

Spain is on track to surpass the notable mark of 50% renewable electricity in 2023, according to a recent report from Rystad Energy. In other words, more than half of Spain’s electricity is expected to come from renewable energy sources this year.

Spain is one of the five largest countries in Europe in terms of annual electricity demand. The others are Germany, France, Italy, and the UK (yes, the UK counts as part of Europe in this case). Spain is going to be the first of these five energy-consumption giants to pass the 50% marker. (It’s a bit ironic since Germany has gotten so much more attention for its renewable energy leadership.)

Funny enough, Spain already won our Cleantech Leader of the Week recognition this week. We can tag this news onto the rationale for it getting that award. The specific reason for that award this week was that I discovered Spain was the world leader in percentage of electricity coming from solar — nearly 20%. So, it’s not surprising to see that Spain is on the verge of cementing its renewable energy leadership in another way.

**Rystad Energy has more to say: “Spain has been one of the long-time leaders in the European renewables sector, making substantial investments in solar and wind capacity over the last 10 years. In particular, the country was an early adopter of onshore wind, technology that now accounts for more than 20% of Spain’s power generation. Significant solar PV investments have also ramped up capacity and related generation in recent years. Hydropower, which used to be Spain’s largest source of renewable energy, accounts for approximately 10% of its total generation today.”

Notably, Spain’s nuclear-heavy neighbor to the north, France, has struggled a bit with that reliance, especially as time marches on, and Spain has thus had to export more electricity to France. Ironically, that could be a factor that limits the country’s own share of its electricity coming from renewables.

“While official data from the Spanish transmission system operator confirms more than 50% renewable power generation, power exports to France could disrupt further growth in 2023,” Rystad Energy states. “Market fundamentals have created a disparity between Spain and France, causing an increase in exports from the Iberian country to its northern neighbor. France has struggled with low nuclear power generation this year, forcing it to turn to Spain for power imports. Spain’s gradual transition from a net importer to a net exporter of power not only signifies the nation’s growing prominence in the European energy landscape but also underscores its journey towards becoming a key player in the global energy market. Thanks to an increasing share of electricity coming from renewables, lowered spot prices on average have been a stark contrast to higher spot prices in France.

“Spain’s prices have been significantly lower than France’s this year. Average power prices in France have been 34% higher than those in Spain, owing to various factors, including Spain’s transition from being one of Europe’s highest-priced spot markets to one of its lowest. Even when accounting for the effects of market intervention measures in 2022, the price disparity between Spain and France remains vast.”

So, all that fear mongering about how renewable energy would drive up prices or lead to a need for more energy imports — well, the opposite has been true. Spain is demonstrating that more electricity from renewables means lower prices and more energy stability.

** Rystad Energy heeft nog meer te zeggen: “Spanje is al lange tijd een van de leiders in de Europese sector van duurzame energie en heeft de afgelopen tien jaar aanzienlijke investeringen gedaan in zonne- en windenergie. Het land was met name een early adopter van windenergie op land, een technologie die nu verantwoordelijk is voor meer dan 20% van de Spaanse energieopwekking. Aanzienlijke investeringen in zonne-energie hebben de afgelopen jaren ook de capaciteit en de daarmee samenhangende opwekking vergroot. Waterkracht, ooit de grootste bron van hernieuwbare energie in Spanje, is tegenwoordig goed voor ongeveer 10% van de totale energieopwekking.”

Met name het nucleair zware buurland van Spanje in het noorden, Frankrijk, heeft een beetje geworsteld met die afhankelijkheid, vooral naarmate de tijd voortschrijdt, en Spanje heeft dus meer elektriciteit naar Frankrijk moeten exporteren. Ironisch genoeg zou dat een factor kunnen zijn die het eigen aandeel van de elektriciteit uit duurzame energiebronnen beperkt.

“Hoewel officiële gegevens van de Spaanse transmissiesysteembeheerder bevestigen dat meer dan 50% hernieuwbare energie wordt opgewekt, zou de elektriciteitsexport naar Frankrijk de verdere groei in 2023 kunnen verstoren”, stelt Rystad Energy. “De marktfundamenten hebben een ongelijkheid tussen Spanje en Frankrijk gecreëerd, waardoor de export van het Iberische land naar zijn noordelijke buurland is toegenomen. Frankrijk heeft dit jaar te kampen gehad met een lage opwekking van kernenergie, waardoor het land zich voor de import van energie tot Spanje moest wenden. De geleidelijke overgang van Spanje van een netto-importeur naar een netto-exporteur van energie duidt niet alleen op de groeiende bekendheid van het land in het Europese energielandschap, maar onderstreept ook zijn reis om een belangrijke speler te worden op de mondiale energiemarkt. Dankzij een steeds groter aandeel van de elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen vormen de lagere spotprijzen gemiddeld een schril contrast met de hogere spotprijzen in Frankrijk.

“De prijzen in Spanje waren dit jaar aanzienlijk lager dan die in Frankrijk. De gemiddelde stroomprijzen in Frankrijk zijn 34% hoger geweest dan die in Spanje, als gevolg van verschillende factoren, waaronder de overgang van Spanje van een van Europa’s duurste spotmarkten naar een van de laagste. Zelfs als we rekening houden met de effecten van marktinterventiemaatregelen in 2022, blijft het prijsverschil tussen Spanje en Frankrijk enorm.”

Dus al die angstzaaierij over hoe hernieuwbare energie de prijzen zou opdrijven of zou leiden tot een behoefte aan meer energie-import – nou ja, het tegenovergestelde is waar. Spanje laat zien dat meer elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen lagere prijzen en meer energiestabiliteit betekent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En waaruit blijkt dat Spanje helemaal geen werkende alternatieven heeft of gaat bouwen?

Omdat Spanje op dit ogenblik nog stroom haalt uit niet-hernieuwbare bronnen. Moesten zij de installatie al hebben die hen alles voorziet, dan zou dat het geval niet meer zijn.

Alles zit hem in het GAAT bouwen he. Wel, EENS HET ER STAAT kan men zulke beslissingen nemen, niet daarvoor he. Want in 2003 gingen we ook kerncentrales sluiten en vervangen door alternatieven in 2015, he. EXACT hetzelfde tijdsinterval trouwens als tussen 2023 en 2035.

Het is heel eenvoudig: BOUW EERST uw alternatief systeem, laat het werken, en EENS HET WERKT, beslis om de rest uit te schakelen. Maar begin niet met te beslissen van iets uit te schakelen voor het vervangmiddel er is, up and running is, en werkt zoals beweerd.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat Spanje op dit ogenblik nog stroom haalt uit niet-hernieuwbare bronnen. Moesten zij de installatie al hebben die hen alles voorziet, dan zou dat het geval niet meer zijn.

ik heb het niet over dit ogenblik. En de draadstarter ook niet.

Het grootste potentieel (dat ze nog laten liggen) is zon met de nodige opslagvormen (pompcentrale die momenteel 12,5% opslaat). En natuurlijk netuitbreiding om dat op te vangen.

Want als schiereiland krijgen ze een overschot niet zomaar kwijt aan Portugal of Frankrijk. Money rules.

edit: de verbinding naar Marokko is er ook nog: https://www.bladna.nl/spanje-subsidi...kko,46032.html