De Croo senoir: de N-VA is niet meer dan een puistje

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je geeft nochtans zelf het antwoord:
"De onafhankelijke media kiezen zelf wie ze willen aan het woord laten."

"De onafhankelijke media",............wat een grap.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wie gaat het vereiste niveau bepalen?
Jij?

Alleszins jij niet met je vlaamsnazionalistjes, dat is wel vrij duidelijk.

[quercus]

Ik vind dat we Decroo senior en de trollen op dit forum teveel eer aandoen met er te blijven over uitweiden. Uiteindelijk is de primaire oorzaak het misprijzend en beledigend taalgebruik vanwege een notoire vertegenwoordiger van het Belgicistisch establishment.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Alleszins jij niet met je vlaamsnazionalistjes, dat is wel vrij duidelijk.

Wie wel was de vraag!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat we Decroo senior en de trollen op dit forum teveel eer aandoen met er te blijven over uitweiden. Uiteindelijk is de primaire oorzaak het misprijzend en beledigend taalgebruik vanwege een notoire vertegenwoordiger van het Belgicistisch establishment.

Ga eens naar de start van dit topic. Daar is men beginnen uitweiden, de zaken nog wat beginnen opblazen, ...

Heb het wat gehad met uw strategie van eerst een scheet laten en anderen verwijten maken als ze zeggen dat het stinkt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ga eens naar de start van dit topic. Daar is men beginnen uitweiden, de zaken nog wat beginnen opblazen, ...

Heb het wat gehad met uw strategie van eerst een scheet laten en anderen verwijten maken als ze zeggen dat het stinkt.

Samengevat:
Quercus mag trol zeggen, maar Herman De Croo mag niet puist zeggen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat we Decroo senior en de trollen op dit forum teveel eer aandoen met er te blijven over uitweiden. Uiteindelijk is de primaire oorzaak het misprijzend en beledigend taalgebruik vanwege een notoire vertegenwoordiger van het Belgicistisch establishment.

Het gaat er niet om dat hij belgicistisch is quercus, dat is ieders goed recht.

Op een anoniem forum kun je gerust in al je onvolwassenheid schrijven dat je "Verafstoot" niet kunt luchten of dat NVA'ers Vlaamsnazionalistjes zijn.

Punt is dat het gewoon niet hoort om een randdebiel die de neiging heeft dit ook in de politiek binnen te laten sluipen, een forum te geven in de media.

Laat hem wat worsten draaien en wat visjes drinken op een bierfestijn. Gun hem zijn blogje en schenk dergelijke idioten verder geen aandacht.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Samengevat:
Quercus mag trol zeggen, maar Herman De Croo mag niet puist zeggen.

Tuurlijk mogen beiden dat.

Maar ze behoeven er geen forum voor in de nationale media.

De Croo zegt dat enkel om mensen op stang te jagen, en hij geniet er van.

Politiek onwaardig en enkel nuttig voor de useful idiots van zijn strekking die elkaar nog eens een high five kunnen geven.

Triest dat de media zich daartoe lenen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Tuurlijk mogen beiden dat.

Maar ze behoeven er geen forum voor in de nationale media.

De Croo zegt dat enkel om mensen op stang te jagen, en hij geniet er van.

Politiek onwaardig en enkel nuttig voor de useful idiots van zijn strekking die elkaar nog eens een high five kunnen geven.

Triest dat de media zich daartoe lenen.

Gelukkig bepaal jij niet wie er al dan niet een forum in de nationale media behoeft.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gelukkig bepaal jij niet wie er al dan niet een forum in de nationale media behoeft.

correctie : de nationale gesubsidieerde media (Wiens brood men eet, diens woord men spreekt)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

correctie : de nationale gesubsidieerde media

Aah?
Dus volgens u bepaalt Nierika wat er in alle niet-gesubsidieerde media verschijnt?
Invloedrijk man, die Nierika.

Ik ben onder de indruk...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aah?
Dus volgens u bepaalt Nierika wat er in alle niet-gesubsidieerde media verschijnt?
Invloedrijk man, die Nierika.

Ik ben onder de indruk...

er bestaat gewoon geen "niet-gesubsidieerde media" die "de hoofdtabellen" haalt

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er bestaat gewoon geen "niet-gesubsidieerde media" die "de hoofdtabellen" haalt

VTM?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

VTM?

VTM onafhankelijk ???

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

VTM onafhankelijk ???

Sorry, ik dacht dat we het over subsidies hadden.
Dus niet-gesubsidieerd is voor u hetzelfde als onafhankelijk?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gelukkig bepaal jij niet wie er al dan niet een forum in de nationale media behoeft.

Ooh, maar ik ben bijlange niet de enige die daar moeite mee heeft in een tijd dat een mandje vol deplorables Trump aan de macht heeft gebracht.

Steeds meer politicologen hekelen dit jargon en wijzen op de gevaren er van.

Je moet natuurlijk wel zelf van enig niveau getuigen om deze te kunnen erkennen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aah?
Dus volgens u bepaalt Nierika wat er in alle niet-gesubsidieerde media verschijnt?
Invloedrijk man, die Nierika.

Ik ben onder de indruk...

Trol zoveel je wil, maar laat er mij buiten aub.

Ik zie mijn nickname liever niet verschijnen in de bagger die je hier dagelijks uitbraakt als het niet nodig is.

Wat Zipper stelt is voor zijn rekening, maar wat hij zeker niet zegt is hetgeen jij hierboven insinueert.

Zeik dus wat in je eigen botten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Trol zoveel je wil, maar laat er mij buiten aub.

Ik zie mijn nickname liever niet verschijnen in de bagger die je hier dagelijks uitbraakt als het niet nodig is.

Wat Zipper stelt is voor zijn rekening, maar wat hij zeker niet zegt is hetgeen jij hierboven insinueert.

Zeik dus wat in je eigen botten.

De typische autoritaire trekjes die je bij de puisten wel meer aantreft....

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het cordon is op zichzelf de facto ondemocratisch. Want de er achter schuilende gedachte is: "Hoeveel stemmen de kiezers aan die partij ook mogen geven, wij gaan de wil van die kiezers straal negeren".

Als dat aantal stemmen van de "gecordoneerde" partij op zichzelf gering is kan daar misschien gemakkelijker over heen gestapt worden. Maar wanneer dergelijke partij vanwege de kiezers bedacht wordt met, ik zeg maar, 20-25 % van de stemmen, dan kun je daar toch wel serieuze vraagtekens bij plaatsen.

dat is de definitie van democratie.

de MEERDERHEID beslist.

20-25% van de stemmen is de meerderheid niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat is de definitie van democratie.

de MEERDERHEID beslist.

20-25% van de stemmen is de meerderheid niet.

Jouw boodschapje staat gelijk met vijgen na Pasen.

De discussie is virtueel afgelopen en ineens kom jij hier opduiken en kwekken.

Ik heb nooit het principe van de meerderheid bij de vorming van een coalitie betwist. Maar ik vind wel dat bepaalde akkoorden tussen partijen (waarvan sommige reeds vóór de verkiezingen worden beklonken) de kiezers voor gek houden.