Creationisme

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ai in dat geval kan je nog moeilijk rekenen op je hart als kosmische ontvanger met al dat vocht

Gelukkig kon ik toen rekenen op een echte materialistische cardioloog.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Als reply verwijst Diego naar twee posts waar niks van te weerleggen valt

Big time fail, Praha.

[praha]

trouwen @Diego
Wanneer ga je nu eindelijk eens weerleggen dat er geen theepot rond de zon draait ?
Ah ik ben mis ... het behoort natuurlijk bij de plausibele gedachtegang in een holistisch perspectief

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Big time fail, Praha.

geinig ... ge lacht jezelf dus uit ?
Kom nu eindelijk eens af met zaken die te weerleggen vallen... je weet wel : falsificatie etc

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Big time fail, Praha.

Jij hebt toch wel je vijfde middelbaar met vrucht afgerond, Diego?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

geinig ... ge lacht jezelf dus uit ?
Kom nu eindelijk eens af met zaken die te weerleggen vallen... je weet wel : falsificatie etc

Jij beweert dit:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Als reply verwijst Diego naar twee posts waar niks van te weerleggen valt

Aan jou dus om aan te tonen, dat de resultaten van die onderzoeken niet juist zijn, he slimme.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Jij beweert dit:

Aan jou dus om aan te tonen, dat de resultaten van die onderzoeken niet juist zijn, he slimme.

Iemand die zijn high school niet heeft uitgedaan, heeft medische experimenten op het hart uitgevoerd?



Komaan Diego....serieus nu?

[Diego Raga]

Kan iemand dit weerleggen ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=120

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

Iemand ?

[Another Jack]

Zijn het nieuwe of oude flutverhalen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kan iemand dit weerleggen ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=120

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

Iemand ?

voor de tigste keer
Er moet eerst iets te weerleggen zijn, Diego
Ik vind daar geen enkele degelijke wetenschappelijke studie in terug dat hun premisse dient te toetsen
Dan zijn we al uitgeklapt hé en dan zijn die cijferkes verder zinloos (al in de veronderstelling dat die zouden kloppen )

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... trouwens was de titel van dit topic nu niet creationisme ?
In dat geval zitten we dus snor : niks te bewijzen niks te weerleggen

Het bewijs is mijn atoomtheorie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het bewijs is mijn atoomtheorie.

Heeft Diego uw atoomtheorie trouwens al ooit weerlegd, Harrie?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez ... ik zal het hier nog eens vragen aan @Peche


Wanneer ga je eens woord houden ?

Ik ben daar wetenschappelijk bezig.
Uw theorie is achterhaald, ja door creationisten.
Maar zij hebben de wetenschap geraadpleegd zonder aan psuedo te doen.


Genetische drift is een oorzaak tot evolutie die bewezen kan worden.
Evolutie op spontane mutaties is zweefkaas waarin sommigen blijven hangen. Ze leerden mij dat ook op school, 15 jaar geleden. Vandaag weten we toch beter, niet waar?
Ik heb anno 2013 tot 2015 obsessief met mijn neus op de evolutieleer gezeeten, boeken versleten, sites kapot gesurft, mensen gesproken, professoren gemaild, ...
Ik zie het voornamelijk door de bril van genetische drift. Als jij dat afdoet als crea-zever, maakt het nog altijd geen crea zever. De consensus draait al lang niet meer rond een zatte minderheid. For we are an entire legion now

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ben daar wetenschappelijk bezig.
Uw theorie is achterhaald, ja door creationisten.
Maar zij hebben de wetenschap geraadpleegd zonder aan psuedo te doen.


Genetische drift is een oorzaak tot evolutie die bewezen kan worden.
Evolutie op spontane mutaties is zweefkaas waarin sommigen blijven hangen. Ze leerden mij dat ook op school, 15 jaar geleden. Vandaag weten we toch beter, niet waar?
Ik heb anno 2013 tot 2015 obsessief met mijn neus op de evolutieleer gezeeten, boeken versleten, sites kapot gesurft, mensen gesproken, professoren gemaild, ...
Ik zie het voornamelijk door de bril van genetische drift. Als jij dat afdoet als crea-zever, maakt het nog altijd geen crea zever. De consensus draait al lang niet meer rond een zatte minderheid. For we are an entire legion now

De Paul Van der Es van de biologie.
Hij heeft professoren gemaild. Gemaild zeg ik u!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Knappe vergelijking, Peche, al vermoed ik dat niet zozeer de onderdelen verminderd zijn, maar eerder verkleind.

'k Weet niet of het onderstaande uitstaans heeft met de inhoud van je post, maar heb vorige week het volgende daarover gelezen, mbt de evolutie van ons denkvermogen:

"Neuralink is namelijk niet het eerste bedrijf dat zich in deze technologie stort. Kernel bijvoorbeeld, een start-up van Bryan Johnson (mede-oprichter van Braintree), heeft zich ook gestort op het idee van digitale breinintegratie. Ze proberen de effecten van neurodegeneratieve aandoeningen, zoals epilepsie en Parkinson, om te keren en op termijn ons brein sneller en slimmer te maken."

http://www.techpulse.be/nieuws/21339...aan-computers/

Ik vermoed dat we op dat terrein een (r)evolutie gaan zien, te vergelijken met de eerste experimenten van de gebroeders Wright en de huidige space-technologie, om maar 'n vb te noemen.
Maar of die cyborg-achtige samensmelting gaat bijdragen aan een dieper inzicht van ons oorspronkelijk wezen, laat ik nog even in het midden.

Ja inderdaad, verkleind is beter gezegd. We zijn gewoon meer gesofisticeerd geworden.

Ja daar zeg je wat, die onderzoeken zijn iet wat creepy te noemen. Zelf-exploratie = verboden. Maar zij mogen wel genetisch knoeien en technieken ontwerpen die aan onze psyche sleutelen.

Om een samensmelting te bereiken waarin we inzicht over ons oorspronkelijk "wezen" (in elke betekenis van het woord) verwerven, moeten we terugkeren naar onze archaïsche roots. Dat niet iedereen terug wilt is maar logisch, het onbekende boezemt angst in. Maar dat niemand hen mag voorgaan zonder terug getrokken te worden, daar schuilt toch een serieus probleem in.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Paul Van der Es van de biologie.
Hij heeft professoren gemaild. Gemaild zeg ik u!

Weet je wat ik geleerd heb in al die jaren?
Ik las één zin van Socrates en alles viel samen.
Ik mag nog 10000 boeken verslijten, het antwoord is daar niet. Er is geen waarheid, alles is hervormbaar.

"The only true wisdom is knowing you know nothing."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Weet je wat ik geleerd heb in al die jaren?
Ik las één zin van Socrates en alles viel samen.
Ik mag nog 10000 boeken verslijten, het antwoord is daar niet. Er is geen waarheid, alles is hervormbaar.

"The only true wisdom is knowing you know nothing."

Waarom blijf je ons dan overspoelen met je onwetendheid?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja, ja, het bijgeloof dat de mens wezenlijk slecht zou zijn, wat niet zo is.
De mens is in wezen de verschijning van God en wat bewezen wordt in mijn atoomtheorie, dat is het echte hier en nu, niet een oud bijgeloof.
Vergeet dat oude verhaal en lees mijn nieuwe Bijbel eens voor een keer.
Trump doet er tenminste echt iets aan als het om al die allochtonen gaat, met de Islamieten in het bijzonder.

De mens is een creatie, daar ben ik van overtuigd. Maar of deze een creatie van God is... dat is de vraag. Alles dijt terug naar God en naar liefde. Maar kijk eens om je heen. De wereld is er echt erg aan toe. Ik vraag mij af of de mens wel degelijk in de gelijkenis van God geschapen is, en indien zo, welke god?

Dat is zo.
Ja, ja, daar zit wel wat in.
Zo ook met mijn atoomtheorie: eindeloos geleuter over de Islam, maar mijn Nieuwe Bijbel wil niemand lezen.
Neen, dat zegt me ook helemaal niks.
Geen vlees eten, daar worden de dieren echt niet beter van.
Ze gaan er dan alleen verder op achter uit.
Als niemand ze meer eet, dan zijn ze overbodig.
Dan zie je de koe alleen nog maar in het dierenpark.
Wel beter voor de dieren zorgen en daar is dan de Partij voor de Dieren voor.

Zolang er geen evenwicht is, zolang zal Peche geen vlees eten. Het is mijn terug gave aan de natuur. Vroeger deed ik alles tegelijk, nu stap per stap. Mijn wagen ben ik gedwongen verloren, nu stoppen met vlees eten. Dat is pragmatisch handelen om mijn voetafdruk aanzienlijk te verkleinen in het milieu. Ik moedig iedereen aan eens bij zijn/haar consumptie stil te staan. What is it made of?
Who made it?
Why is it made?

Die eenheid heeft altijd al bestaan.
Het levert dus niks nieuws op.
Het is de wisselwerking tussen goed en kwaad.

Tjah, maar de balans is ver zoek.

Maar aangezien deze wereld de heilige geest niet wil leren kennen is ze overgeleverd aan het eenzijdige kwaad, zoals daar is de oude bijbel die niemand meer gelooft en dan ook nog de materialistische wetenschap die God ontkent.

Is het niet eerder omdat wij het meest vanzelfsprekende onder tafel drukken om een ander verhaal te poneren die andermans belangen dienen? Diens belangen ons onderdrukken om zichzelf groot te maken?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom blijf je ons dan overspoelen met je onwetendheid?

Niemand verplicht je mijn draden te openen. Niet waar AJ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niemand verplicht je mijn draden te openen. Niet waar AJ?

Ik confronteer je graag met je tegenstrijdigheden, je onwetende arrogantie, je intellectuele onkunde...