Vetes en clanoorlogen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij werd uit een auto gedropt! Wat een straf verhaal.

Ik denk dat het niet zozeer dat droppen is, dat dwarszit; maar uit een vliegtuig.

Idd en hij weet het maar al te goed.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Akkoord met jou maar hou er wel rekening mee dat de overlevingskans zéér verschillend is.

Als het zonder parachute is wel ja. Anders zie ik niet veel verschil: gedropt worden per parachute over de sahara, of eerst een jaar opgesloten zitten en dan met het vliegtuig op de grond afgezet worden in diezelfde sahara.
Maar eigenlijk wil je maar gewoon contra doen om contra te doen.

Ik heb vandaag trouwens varkensvlees gegeten. En gisteren ook.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij werd uit een auto gedropt! Wat een straf verhaal.

Ik denk dat het niet zozeer dat droppen is, dat dwarszit; maar uit een vliegtuig.

Ook nog nadat het vliegtuig op een landingsbaan van een vliegveld in de woestijn tot stilstand is gekomen...

Die kunnen dan wegwandelen ,en dit in tegenstelling van diegenen die op een zinkend vlot of boot midden de oceaan worden gedropt...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd en hij weet het maar al te goed.

Ja und? Mensen droppen. Voedselpakketten droppen. Wapens droppen.... gebeurt allemaal met een valscherm.

Maar goed, u zaagt over drie jaar waarschijnlijk nóg over het verschrikkelijke teoretische leed dat enkel in uw hoofd aan die arme illegalen en asieleisers is aangedaan.

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Miogen we dan niet meer aansporen illegalen boven de Sahara uit een vliegtuig te droppen?

Geachte filosoof,
Hoewel het bericht van vier maanden geleden waarnaar u refereert op dit forum uittentreuren is besproken en behandeld blijft het blijkbaar toch nog (sommige) gemoederen bezighouden. Wij hebben daar enigszins begrip voor en ondanks dat het niet de bedoeling is elke overweging en beslissing van de moderatie uitgebreid uit te leggen zal ik in dit geval een uitzondering maken.

Het bericht is zowel naar de letter als naar de geest niet als strafbaar racistisch of als oproep tot geweld/moord op te vatten. Ondanks dat het door sommige forummers met opzet anders werd geinterpreteerd is de eerste betekenis van ''droppen'' uit een vliegtuig (als het om mensen gaat): ''neerlaten aan een parachute''. Daarbij: de woordenboeken geven ''parachuteren'' als synoniem voor ''droppen'' en ''droppen'' als synoniem voor ''parachuteren''.
http://nl.wiktionary.org/wiki/droppen
Van strafbaar racisme kan gezien de definitie daarvan ook geen sprake zijn en het was ook zeker geen oproep of aansporing. Tot zover de letterlijke opvatting van het bericht.

Ook naar de geest was het geen strafbaar bericht. Uit de context bleek duidelijk dat het ironisch was bedoeld en dat het door niemand - ook door de betreffende forummer niet - als een serieuze ''oplossing'' werd gezien en al zeker niet als ''aansporing tot''. De forummer in kwestie heeft daarna nog eens de bedoeling van het bericht uitgelegd en verduidelijkt en bevestigde daarmee nog eens de intentie ervan. Verder paste het bericht precies in het verloop van de discussie.

Daarnaast past een andere interpretatie ook niet in de berichtengeschiedenis van de betreffende forummer. Hoewel deze bekend staat als iemand die geen blad voor de mond neemt hoort - misschien wel als extra bevestiging juist daardoor - ''oproepen tot geweld of moord'' niet tot haar gekende repertoire.
We hebben in de beoordeling van het bericht laten meewegen dat het bericht bij eerste melding reeds zes weken oud was en dat er door sommige forummers een bewuste ''klopjacht'' tegen deze forummer was afgekondigd.

Kortom, wij hebben dit bericht gecatalogiseerd als ''toogpraat'' en onze beslissing hierover meermalen op dit forum gemeld.

Tegelijkertijd, en dat zal u deugd doen, waren wij ook niet zo gelukkig met dit bericht en hebben in dialoog met de betreffende forummer - die nogmaals de intentie van het bericht bevestigde - gewaarschuwd voortaan niet meer zo dicht op de rand van het toelaatbare te posten omdat dit soort berichten té multi-interpretabel zijn.

Wij komen niet terug op eerdergenomen beslissingen. Het betreffende bericht, en de reacties erop, paste precies in de vetes en clanoorlogen uit het verleden dat wij met het openingsbericht van deze draad - en de verstuurde PB's - hebben afgesloten. Ik ga ervan uit dat het openingsbericht hierover voldoende duidelijk is geweest.

In het vertrouwen in een prettige voortzetting van onze forumrelatie,

Met vriendelijke groet,
Arbiter

[Arbiter]

Geachte forummers,

Het is geenszins de bedoeling hierover opnieuw een discussie te starten. Wij beschouwen deze zaak als afgesloten. Voor inhoudelijke discussies kunt u terecht in de daarvoor bestemde draden.

Met vriendelijke groet,
Arbiter