Schitterend nieuws: 430 nieuwe woningen in Judea en Samaria

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch straf dat hun god alle belangrijke godsdienstige evenementen heeft laten doorgaan op dat minuscule stukje van de wereld.

Zoals al eerder geschreven in godsdienst en levensovertuiging: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=55

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dus ze hebben dezelfde taal als alle andere arabieren. En dezelfde cultuur. En hetzelfde geloof. En dezelfde afkomst.

En dan zijn er nog malloten die beweren dat de palestijnen geen arabieren zijn....

Palestijnen zijn Arabieren , maar dat zegt verder totaal niets !

Ze kunnen dus gewoon vertrekken naar arabië.

O ja , hoe dan ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dus ze hebben dezelfde taal als alle andere arabieren. En dezelfde cultuur. En hetzelfde geloof. En dezelfde afkomst.

Onzin , de verschillen in cultuur en geloof zijn enorm.
U gooit alles zo maar op een hoop door uw gebrek aan kennis en de onwil
om de complexiteit van de realiteit te erkennen.

De realiteit NU is dat de overgrote meerderheid van de wereld de de bouw van nieuwe woningen in de west bank afkeurt, zelfs de Amerikanen zeggen dat te doen

Al uw praatje over het vermeende joodse volk en uw mistige claims over eigendom van land duizenden jaren geleden doen daar niets aan af.
In de bijbel vinden we ook helemaal geen rechtvaardiging voor het innemen
van land. Een misinterpretatie van de geschriften is het.
Wat dacht u van "hebt uw vijand lief als u zelf" , ook uit de bijbel , maar dergelijke teksten negeert u.

"We komen uw huis slopen en u verjagen omdat 'we' hier 3000 jaar geleden gewoond hebben" Niet bepaald een sterk argument voor het schenden van
fundamentele mensenrechten.

.

.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Israël bouwt huizen in gebied dat als bezet wordt beschouwd. Telkens wanneer het land aankondigt dat te doen, komt het in het nieuws.

Natuurlijk komt dat in het nieuws, het betreft officieel bezet gebied.

Daardoor is het beeld van Israël als bezetter ontstaan.

Ik denk eerder door de duizenden militairen die dagelijks actief zijn en de honderden checkpoints enz enz
Helemaal nergens ter wereld vinden we een situatie die zo bizar is als deze.
Het is een uniek geval.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het is dan ook een Israel-moslim conflict.

Nee dat is het niet , het is een Israelisch Amerikaans- Palestijns conflict.

Er is juist geen verband tussen de Palestijnen en de rest van de Arabische wereld. Palestijnen zitten juist zeer geïsoleerd en komen nooit buiten hun gebied.
Ze kunnen geen kant op. In het kleine Israel is nog altijd meer ruimte als in Gaza en de Westbank.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Zoals al eerder geschreven in godsdienst en levensovertuiging: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=55

Nu, helemaal correct is die cirkel niet, want in de Handelingen is de reis route die Paulus volgt ietske er buiten, en in de koran komen vreemde passages voor over Alexander de Grote en de koningin van Seba.
Maar soit, als boutade is 't natuurlijk correct.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe kom je daarbij?

Als je aan de gemiddelde Nederlander of Belg vraagt wat zijn beeld is bij Israël, is de kans veel groter dat degene of het Israëlisch-Palestijns conflict en Israëls rol noemt dan dat degene China, India of Pakistan linkt aan de kwestie Kasjmir en de rol van de betrokken landen.

[LiberaalNL]

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

De joden hebben de oudste rechten op Israel. Al 3300 jaar.

De rest kwam later.

U bevestigt hiermee heel duidelijk dat we heel de wereld in brand kunnen zetten met zo'n argumentatie. Er zal immers wel altijd een of ander volk menen dat ze op basis van de geschiedenis recht hebben op dit of dat land, terwijl er ondertussen wel al een ander volk op die plaats woont. Met een dergelijke irredentisme ondermijn je iedere stabiliteit. En juist dat is gebeurd in Palestina met de oprichting van de staat Israël.

Het weinig solide in uw redenering is trouwens dat de zionisten die het streven van een Joodse staat hoog op de agenda plaatsten, juist niet religieus waren en geen bijbelse motieven aanhaalden. De orthodoxe Joden daarentegen toonden zich aanvankelijk geen voorstander van dit streven, juist omdat er geen rol is weggelegd voor de messias hierin.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als je aan de gemiddelde Nederlander of Belg vraagt wat zijn beeld is bij Israël, is de kans veel groter dat degene of het Israëlisch-Palestijns conflict en Israëls rol noemt dan dat degene China, India of Pakistan linkt aan de kwestie Kasjmir en de rol van de betrokken landen.

De grotere belangstelling hier voor het Israëlisch-Palestijns conflictkomt mede door de grote betrokkenheid van een Westerse grootmacht.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er bestaat niet zoiets als "Joodse oorspronkelijke bevolking", want het Joodse volk bestaat niet.

"ja, maar ze hebben een eigen taal !! ": moslims ook.

Ik snap serieus niet dat jij het bestaan van een Joods volk ontkent. Voor de derde maal in deze draad: een natie is elke behoorlijke grote groep mensen van wie de leden zich als leden van een ‘natie’ beschouwen. Dat is bij de Joden toepasbaar. Taal kan een natie-bindende factor zijn, maar dat is niet altijd het geval. Een meerderheid van de Schotten voelt zich in de eerste plaats Schot, terwijl de meeste Schotten Engels als moedertaal hebben. Ook zijn er Spaanstalige Catalanen voorstander van een onafhankelijkheid Catalonië.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zij mogen net zoals iedereen mijn zaak steunen, op dat gebied zijn ze inderdaad een schijnend voorbeeld op vele vlakken.

Zonder commentaar.