Wilders doet het toch: Spotje Mohammed Cartoons

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je ziet spoken, ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting.

Goed, dan zijn we het eens met elkaar.

Wilders is daar ook voor.

[Johan Bollen]

Zolang die vrijheid van meningsuiting ook voor anderen telt. Dáár wringt het schoentje.

Charlie moet blijkbaar kunnen, maar tegelijkertijd werden conferenties van een komiek verboden. Verkeerde religie bekritiseerd.

Mag iedereen gelijk zijn voor de wet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Goed, dan zijn we het eens met elkaar.

Wilders is daar ook voor.

Zeker, ik heb toch ook nergens gezegd dat ik hier tegen ben?

[Maori]

De meeste religieuzen hebben geen gevoel voor humor; eens goed met jezelf lachen kan nochtans wonderen doen, vooral de zelfrelativering heeft er baat bij.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zeker, ik heb toch ook nergens gezegd dat ik hier tegen ben?

Ik zat op mijn paard owv het feit dat je Wilders' verantwoordelijkheid aanhaalde.
My bad

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Video Mohammed Cartoons - Geert Wilders
https://www.youtube.com/watch?v=dc0yJF9dzx0

Er werden op 24 juni 2015 een aantal Mohammed cartoons vertoond op de Nederlandse publieke omroep. De cartoons werden gemaakt voor een tentoonstelling van Mohammed cartoons in Garland, Texas, die afgelopen maand aangevallen werd door twee terroristen. Na de terreuraanslag stelde PVV-leider Geert Wilders, die een speech had gehouden tijdens de tentoonstelling in Garland, voor om de cartoons overal in de vrije wereld te tonen.

De cartoons werden getoond tijdens de uitzending voor politieke partijen van de Partij voor de Vrijheid.

Geert Wilders: “De enige manier om terroristen te tonen dat zij niet zullen winnen is datgene te doen wat zij ons willen beletten te doen. De cartoons werden niet uitgezonden met het doel te provoceren, maar om aan te tonen dat we de vrije meningsuiting verdedigen en nooit zullen buigen voor geweld. Vrijheid is ons geboorterecht. Vrijheid van meningsuiting moet het altijd winnen van geweld en terreur.”

Provoceert Wilders een beetje of helemaal niet?

De vraag is niet of Wilders provoceert maar of hij gelijk heeft.
Ja dus.
Het wordt de hoogste tijd dat gewelddadige provocateurs leren waar hun plaats is in westerse democratieën.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag is niet of Wilders provoceert maar of hij gelijk heeft.

Wil u een commissie de inhoud van de cartoons doen nagaan op waarheidsgehalte? Dat doet me wat veel aan een dictatuur denken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wil u een commissie de inhoud van de cartoons doen nagaan op waarheidsgehalte? Dat doet me wat veel aan een dictatuur denken.

Ik weet niet hoe je daarbij komt, want dat las ik nergens.
Wat ik wél las is dit:

De cartoons werden gemaakt voor een tentoonstelling van Mohammed cartoons in Garland, Texas, die afgelopen maand aangevallen werd door twee terroristen.

Sinds wanneer worden cartoons, eender welke cartoons, trouwens gecheckt op hun waarheidsgehalte?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zolang die vrijheid van meningsuiting ook voor anderen telt. Dáár wringt het schoentje.

Charlie moet blijkbaar kunnen, maar tegelijkertijd werden conferenties van een komiek verboden. Verkeerde religie bekritiseerd.

Mag iedereen gelijk zijn voor de wet?

... vraag het eens aan Laurent Louis

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet hoe je daarbij komt, want dat las ik nergens.
Wat ik wél las is dit:



Sinds wanneer worden cartoons, eender welke cartoons, trouwens gecheckt op hun waarheidsgehalte?

Omdat u schreef dat de vraag niet is of hij provoceert maar of hij gelijk heeft. Maar wie gaat bepalen op een cartoonist gelijk heeft of niet? Als we daarmee gaan beginnen... De vraag lijkt me daarom eerder te zijn te zijn: Heeft hij het recht die cartoons te tonen? En wat met andere cartoonisten of humoristen dan? De hypocrisie rond de vrijheid van meningsuiting in het westen kan enkel de agressie van de moslims voeden, misschien zelfs meer dan de inhoud van de cartoons zelf.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Abendland

Wilders provoceert graag, gezien zijn kleine invloed in de Nederland politiek moet hij ook wel. Wat wel van belang is is dat hij niet het medicijn wordt dat erger is dan de kwaal, misstanden ter discussie stellen is prima, maar nodeloos beledigen is niet het juiste middel.

Ik ben een voorstander van de PVV z'n culturele standpunten, maar niet van hun sociaal-economische opvattingen.

Bij humor kan je niet uitsluiten dat iemand zich beledigd voelt.

Zich beledigd voelen is gewoon een wapen in de strijd tegen de vrije meningsuiting.
Trouwens, als ik moslim was, zou ik me beledigd voelen door de onmenselijke daden van de mutanten van IS, niet door een tekening die de draak steekt met mijn religie.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Abendland

Daarin hebt u volledig gelijk. Niemand heeft het recht om niet beledigd te worden, maar het is me onduidelijk welk probleem oid hij met deze actie denkt op te lossen.
Bijvoorbeeld het ludieke filmpje wat hij onlangs poste op zijn twitter account vind ik veel beter dan dit.

Het probleem van de dwingelandmentaliteit van de islamisten. Hun bullymentaliteit wordt hen met de paplepel meegegeven; daartegen ingaan is iets van lange adem. Zo blijft dit in de actualiteit, het maakt niet uit wat hij doet of post. Slechte reclame is ook reclame enzo.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Omdat u schreef dat de vraag niet is of hij provoceert maar of hij gelijk heeft. Maar wie gaat bepalen op een cartoonist gelijk heeft of niet? Als we daarmee gaan beginnen... De vraag lijkt me daarom eerder te zijn te zijn: Heeft hij het recht die cartoons te tonen? En wat met andere cartoonisten of humoristen dan? De hypocrisie rond de vrijheid van meningsuiting in het westen kan enkel de agressie van de moslims voeden, misschien zelfs meer dan de inhoud van de cartoons zelf.

Voor zover ik weet wordt geen enkele "andere" cartoonist belet om zijn cartoons op één of andere manier te tonen. Zelfs de koning en de paus worden niet gespaard. Ik zou niet weten waarom er een uitzondering moet gemaakt worden voor Mohamed. Om de agressie van moslims niet te voeden?
Zijn cartoons dan de oorzaak van de tomeloze moslimagressie over heel de wereld?

[Peche]

Wie nu een patent neemt op de zin "ik ben geert Wilders" kan wel eens in de nabije toekomst mooie zaken doen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wie nu een patent neemt op de zin "ik ben geert Wilders" kan wel eens in de nabije toekomst mooie zaken doen.

Helaas voor jou is Wilders iets beter beveiligd dan de redactie van Charlie Hebdo.
Maar je mag blijven hopen hoor.

[Peche]

Ik hoop niet op zijn dood. Maar het kan maar in me opkomen en gedeeld worden he.
Vind je niet leuk? Deel je niet?
Geen probleem. Ik ben niet voor likes.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover ik weet wordt geen enkele "andere" cartoonist belet om zijn cartoons op één of andere manier te tonen. Zelfs de koning en de paus worden niet gespaard. Ik zou niet weten waarom er een uitzondering moet gemaakt worden voor Mohamed. Om de agressie van moslims niet te voeden?
Zijn cartoons dan de oorzaak van de tomeloze moslimagressie over heel de wereld?

Ik vraag juist om geen uitzonderingen te maken noch voor moslims, noch voor andere religies, noch voor cartoons, noch voor andere vormen van humor. Dieudonné wordt simpelweg 'antisemiet' genoemd en gecensureerd bijvoorbeeld ondertussen dat de straten van Parijs vollopen in verdediging van 'de vrije meningsuiting' omwille van Charlie Hebdo. Hoe hypocriet kan je zijn? En in landen zoals Spanje heb je ook censuur tegen kritiek op het katholicisme. Mag sommige humor of kunst dan wel en andere niet? Gaan we afhankelijk van wie bekritiseerd wordt andere regels toepassen? Dat zou meer kwaad bloed zetten dan de inhoud van die humor op zich. Dat is wat ik wil zeggen.

Op zich zie ik geen probleem met wilders zijn filmpje, zelfs al zou het niet 'waar' zijn wat er geïnsinueerd wordt. Er zijn andere manieren om daar mee om te gaan dan censuur.

[Nietzsche]

Even voor alle vrijheid van meningsuiting-verdedigers hier, zijn jullie hierin volkomen consequent?

Mag ik Wilders niets beter vinden dan de nationaal-socialist die het had gemunt op Joden? en mag iemand anders dan weer fun maken over de holocaust?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Helaas voor jou is Wilders iets beter beveiligd dan de redactie van Charlie Hebdo.
Maar je mag blijven hopen hoor.

M O S S A D en/of S W A T?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Even voor alle vrijheid van meningsuiting-verdedigers hier, zijn jullie hierin volkomen consequent?

Mag ik Wilders niets beter vinden dan de nationaal-socialist die het had gemunt op Joden? en mag iemand anders dan weer fun maken over de holocaust?

Moet kunnen in de naam van vrije meningsuiting maar grappen maken over een ingebeeld vriendje of grappen maken over het vermoorden van ettelijke miljoenen mensen....