Prachtig werk van Britse elitesoldaten

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de mensen die ge-executeerd gingen worden om hun ideeën, die leven nog, en de 'mensen' die hen wilden executeren leven niet meer.

dat is er hier zo geweldig aan.

Dat, en het volgende:

<... De elitesoldaten kregen later te horen dat het dorpje feest vierde na het doodschieten van de beul en zijn beschermelingen. IS zou ook niet langer meer het dorpje belagen...>

een dorpje dat feest viert

Bron:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-IS-beul.dhtml

[De schoofzak]

Hier wat oudere koek:
https://www.youtube.com/watch?v=7TZOxlTwAvA

.

[kelt]

Een sniper en zijn waarnemer kunnen vele hektares beheersen.Enkele tientallen snipers kunnen snel grenzen aan het geweld stellen.Ze zijn dan als de "hand van God".

Iets waarvan straaljagers met bommen nog geen uitdrukkelijke bewijzen geleverd hebben..Het lijkt bij hen eerder Bijbelse verwoesting van de goeden én de slechten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-IS-beul.dhtml

Zoiets kan een mens zijn dag toch goed maken, nietwaar ?

daar heb ik een goeie Duvel op gedronken

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat doe je niet met gewoon wapen.
Barrett 0.50 sniper ??
https://youtu.be/sZHWkdfqrxU

Als ik eerlijk moet zijn, ik weet niet of ik het met een scherpschuttersgeweer zou kunnen...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Als de Britse (en Amerikaanse, Duitse, Belgische, Franse etc.) elitesoldaten carte blanche kregen dan was IS in een mum van tijd op een hoopje geveegd.
Het probleem zijn de politici.
Die laten het aanslepen omdat ze als de volbloed beta's van nature harde confrontaties schuwen.
Intussen draaien de jihadistenfabriekjes op volle toeren in het kalifaat.

Inderdaad. Met boots on the ground zou die klus erg snel geklaard zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad. Met boots on the ground zou die klus erg snel geklaard zijn.

Hoe kom je daarbij?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad. Met boots on the ground zou die klus erg snel geklaard zijn.

U praat onzin. Zowel bij de inval in Afghanistan in 2001 als bij de inval in Irak in 2003 waren er meer dan voldoende grondtroepen ingezet, en zie eens hoe miserabel de toestand in beide landen is. In Viëtnam waren er ook massaal grondtroepen aanwezig, ik hoef u niet te vertellen hoe de yankees daar uit kwamen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

U praat onzin. Zowel bij de inval in Afghanistan in 2001 als bij de inval in Irak in 2003 waren er meer dan voldoende grondtroepen ingezet, en zie eens hoe miserabel de toestand in beide landen is. In Viëtnam waren er ook massaal grondtroepen aanwezig, ik hoef u niet te vertellen hoe de yankees daar uit kwamen.

Dat is inderdaad het probleem.
Stel dat ze IS totaal vernietigen , dan ontstaat er een machtsvacuum en een nieuw conflikt en begint het spel opnieuw.
Het is daar hopeloos.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is inderdaad het probleem.
Stel dat ze IS totaal vernietigen , dan ontstaat er een machtsvacuum en een nieuw conflikt en begint het spel opnieuw.
Het is daar hopeloos.

De volgende generatie zet dan een nieuwe monster- organisatie op oten bedoel je ?
Best mogelijk, want er staan een heleboel mensen achter hun gedachtengoed. Neem nu die slavenmarkten : eerst doen de IS strijders hun keuze, de rest der krijgsgevangenen word verkocht aan gewone, gefortuneerde burgers.
Die zien er absoluut geen graten in dat er opnieuw slavenmarkten opgericht worden, integendeel.
Zover staat het ginder. Met zulke mensen moet je dan handelsovereenkomsten sluiten, en in uw land ontvangen met de rode loper...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, ik zou liever zien dat de coalitie IS eens echt gaat bestrijden.

het ene sluit het ader niet uit. We mogen blij zijn met die actie van de Britse elitesoldaat, maar uiteraard moet er grootschalige actie komen. Alleen weten ze nog niet hoe het Midden-Oosten na IS eruit zal moeten gaan zien, vandaar het getalm.
IK vind vooral het werk uitgevoerd door de Belgische F16s zoals dat werd bericht aan de zwakke kant. Verkenningsvluchten. Na een maand aanwezigheid ter plaatse hadden ze iets van een 6 talvluchten uitgevoerd. Voor wat dient een gevechtsvleigtuig eigenlijk?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

U praat onzin. Zowel bij de inval in Afghanistan in 2001 als bij de inval in Irak in 2003 waren er meer dan voldoende grondtroepen ingezet, en zie eens hoe miserabel de toestand in beide landen is. In Viëtnam waren er ook massaal grondtroepen aanwezig, ik hoef u niet te vertellen hoe de yankees daar uit kwamen.

Je kent duidelijk de geschiedenis van de Vietnam oorlog niet.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-IS-beul.dhtml

Zoiets kan een mens zijn dag toch goed maken, nietwaar ?

Terroriserende terroristen terroriseren.

Prachtig

Spijtig van die lichamen die er wél al lagen.

[Johnny Blaze]

De moordenaar kreeg vanop een kilometer afstand een kogel door het hoofd.

Hij vuurde met een geluidsdemper een kogel af

Jullie beseffen toch dat dit onmogelijk is he? Die kogel is gewoon veel te traag voor zo een afstand zonder al te grote boog te overbruggen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Jullie beseffen toch dat dit onmogelijk is he? Die kogel is gewoon veel te traag voor zo een afstand zonder al te grote boog te overbruggen.

Met subsonische munitie mogelijk wel ja, maar dat heeft de krant er niet bijgeschreven.
En bovendien hebben moderne geluidsdempers geen effect op de mondingssnelheid van de kogel. Ik denk niet dat het Britse leger nog dempers met rubber ringen gebruikt.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Met subsonische munitie mogelijk wel ja, maar dat heeft de krant er niet bijgeschreven.
En bovendien hebben moderne geluidsdempers geen effect op de mondingssnelheid van de kogel. Ik denk niet dat het Britse leger nog dempers met rubber ringen gebruikt.

Wat is het nut van een demper met supersonische munitie? Alles wat door de geluidsmuur gaat geeft een harde knal.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Jullie beseffen toch dat dit onmogelijk is he? Die kogel is gewoon veel te traag voor zo een afstand zonder al te grote boog te overbruggen.

het kan wel hoor, maar 3 keer snel naeen? nope.

De Sharps van Billy Dixon zal zonder twijfel subsonisch gevuurd hebben.

http://www.rifleshootermag.com/rifle...e_shot_010311/

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Wat is het nut van een demper met supersonische munitie? Alles wat door de geluidsmuur gaat geeft een harde knal.

Net daarom, wat heeft dat voor belang voor een doelwit op 1000 meter?
Als het raak is hoort die daar niks van hoor.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Net daarom, wat heeft dat voor belang voor een doelwit op 1000 meter?
Als het raak is hoort die daar niks van hoor.

Net daarom, waarom een demper dan? Voor mij lijkt het alsof de krant weer een beetje Hollywood aan't maken is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

1km met subsonische munitie (artikel vermeld een geluidsdemper)? Onmogelijk! 3 tot 400m max. Broodje aap verhaal?

2

Was mijn gedacht ook.