permanent overlegorgaan met de erkende erediensten

De schoofzak · 20 april 2016, 21:10

We lezen/horen dat er zo'n orgaan opgericht zou worden.

Zijn de vrijzinnigen daar bij ?

En moet er een soort van telling komen, om te weten hoeveel elk van die vertegenwoordigers "democratisch weegt" ?

Hoe zou jij stemmen, mocht er zo'n telling komen ?

En nog een kleinigheid: moet zo'n overleg niet eer georganiseerd worden op het niveau van de Gemeenschappen, als we tenminste de grondwet willen naleven ? Of gaat het niet over persoonsgebonden materies ?

tekstje uit De Standaard:

Citaat:

Eerste minister Charles Michel gaat de regering voorstellen een permanent overlegorgaan met de erkende erediensten op te richten. Dat verklaarde hij woensdag na afloop van een vergadering met de vertegenwoordigers van de religies.

Another Jack · 20 april 2016, 21:15

Over wat moet er "overlegd" worden?

De schoofzak · 20 april 2016, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over wat moet er "overlegd" worden?

Ge moogt drie keers raden: over samenlevingsproblemen, over de prijs van de courgetten of over de modekleur van de kousen van 17-jarige seksueel actieve meisjes.

.

Another Jack · 20 april 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moogt drie keers raden: over samenlevingsproblemen, over de prijs van de courgetten of over de modekleur van de kousen van 17-jarige seksueel actieve meisjes.

.

Dat laatste lijkt me nog het meest zinvolle...

Amon_Re · 20 april 2016, 22:30

Het eerste probleem is de erkenning. Stop met die zever. Geen belastinggeld voor religie.

Jan van den Berghe · 20 april 2016, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het eerste probleem is de erkenning. Stop met die zever. Geen belastinggeld voor religie.

Waarom niet?

Garry · 20 april 2016, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het eerste probleem is de erkenning. Stop met die zever. Geen belastinggeld voor religie.

100 % mee eens

Garry · 20 april 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Waarom moet ik, en nog zoveel andere, betalen om dat gij wil blind geloven dat ge iedere dag een God de Vader moet bidden om in zo iets als de hemel te komen, waar dat die zich dan ook zou moeten/mogen/kunnen bevinden, mij een raadsel.

Odol · 21 april 2016, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Religie is een 100% persoonlijke aangelegenheid.
Religie brengt veel problemen met zich mee, toch de Islam.
En bovendie is het net iets dat geen geld hoeft te kosten.
Zie het als een hobby.

eno2 · 21 april 2016, 00:47

Mag ik mijn kat sturen naar erediensten (en hun overleg)?

Gamla · 21 april 2016, 00:48

De optie 'de katholieke kerk' staat erbij. Nochtans is die nergens te bespeuren.
Dat Vaticaanse riool kun je bezwaarlijk met de katholieke kerk verwarren.
Toch gebeurt dat voortdurend.

daiwa · 21 april 2016, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over wat moet er "overlegd" worden?

Dat vraag ik mij ook af.
En dat in een land waar scheiding van kerk en staat in de wet ingeschreven staat.
Religieuze leiders mogen kritiek op de politieke kwesties hebben maar het kan niet dat de poilieke overheid in overleg moet gaan met die religieuze leiders.

Karel Martel B · 21 april 2016, 04:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over wat moet er "overlegd" worden?

Hoe diep ge moet bukken, en of ge moet slikken.

Supe®Staaf · 21 april 2016, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het eerste probleem is de erkenning. Stop met die zever. Geen belastinggeld voor religie.

Waarom niet?

Een overheid moet zo weinig mogelijk tussenkomen in prive-zaken.
Geen geld afnemen, geen geld toestoppen.
Subsidie moet een uitzondering zijn.
Wie subsidies wil, moet met een verantwoording komen.
De vraag 'waarom niet?' is een fout uitgangspunt, de correcte vraag is 'waarom wel?'.

Supe®Staaf · 21 april 2016, 06:33

Overlegorganen om te palaveren met clubs die er bizarre denkbeelden op nahouden zoals de RKK en de moslims etc. zijn een verspilling van tijd en vooral van geld.
Laat iedereen zijn hobbies zelf bekostigen.
Daar dient overheidsgeld niet voor.

ViveLaBelgique · 21 april 2016, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom moet ik, en nog zoveel andere, betalen om dat gij wil blind geloven dat ge iedere dag een God de Vader moet bidden om in zo iets als de hemel te komen, waar dat die zich dan ook zou moeten/mogen/kunnen bevinden, mij een raadsel.

+1

Godsdienstvrijheid betekent dat je geen morele overheidsvertegenwoordiging hebt.

ViveLaBelgique · 21 april 2016, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moogt drie keers raden: over samenlevingsproblemen, over de prijs van de courgetten of over de modekleur van de kousen van 17-jarige seksueel actieve meisjes.

.

Ik heb geen afgevaardigde nodig voor deze drie onderwerpen. Jij wel ?

Pandareus · 21 april 2016, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

De optie 'de katholieke kerk' staat erbij. Nochtans is die nergens te bespeuren.
Dat Vaticaanse riool kun je bezwaarlijk met de katholieke kerk verwarren.
Toch gebeurt dat voortdurend.

Wie zou jij daar dan voor afvaardigen ?

Amon_Re · 21 april 2016, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Omdat het discriminerend is, waarom de ene religie wel en de andere niet? Het is willekeur en in tijden van budgettaire problemen compleet krankzinnig.

Also, scheiding staat & kerk.

Amon_Re · 21 april 2016, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie subsidies wil, moet met een verantwoording komen.
De vraag 'waarom niet?' is een fout uitgangspunt, de correcte vraag is 'waarom wel?'.

²

Bekijk resultaten enquête: In een permanent overlegorgaan, voel ik me vertegenwoordigd door de afgevaardigde van
de verenigingen van vrijzinnigen	4	26,67%
de katholieke kerk	1	6,67%
de moslimexecutieve	1	6,67%
de protestanten	1	6,67%
de orthodoxen	0	0%
niemand, maar wat dan, dat leg ik misschien uit	8	53,33%
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 april 2016, 00:48	#11
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	De optie 'de katholieke kerk' staat erbij. Nochtans is die nergens te bespeuren. Dat Vaticaanse riool kun je bezwaarlijk met de katholieke kerk verwarren. Toch gebeurt dat voortdurend. __________________ Ex Gladio Libertas

21 april 2016, 06:33	#15
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Overlegorganen om te palaveren met clubs die er bizarre denkbeelden op nahouden zoals de RKK en de moslims etc. zijn een verspilling van tijd en vooral van geld. Laat iedereen zijn hobbies zelf bekostigen. Daar dient overheidsgeld niet voor. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

20 april 2016, 21:15	#2
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Over wat moet er "overlegd" worden?

21 april 2016, 00:47	#10
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Mag ik mijn kat sturen naar erediensten (en hun overleg)?