|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Laatst had ik een goede cafébabbel met een vriend van me, van wie de linkse sympathieën - die ik tot nog niet zo lang geleden tot op zekere hoogte deelde -nooit een geheim voor me geweest waren. Een multiculturele en Latino levensstijl, Palestijnse betrokkenheid, hartstochtelijke en eigenzinnige levensstijl, beetje rebels, ...
Dat ie communistische symphatieën had, wist ik voorheen echter nog niet. Maar, eerlijk gezegd, dat vervolledigt wel het plaatje. Op de dag van de aanslagen op de Twin Towers bijvoorbeeld, was ie uitgelaten aan het dansen in de gemeenschappelijke douches. Ooit poogde ie me ook te verklaren waar 'den ambras met Israël' zijn oorsprong vond. Na een uitvoerige opsomming door wie en wanneer de Joden steeds werden verjaagd, stelde hij me de retorische vraag aan wie dat nu toch eigenlijk zou liggen? Nu, dat rabiate anti-amerikanisme en anti-semitisme had toen reeds enig belletje bij mij moeten doen rinkelen hebben, maar ik dacht niet dat hij zeer bezig was met ideologie en politiek. Ik was zelf eerder links en dus ook minder alert voor dat soort vunzigheden.
Tijdens die babbel onlangs, vond ie dat ik nogal 'negatief' stond tegenover 'communisme' en dat begreep hij niet goed. Dat 'negatief' sloeg dan voornamelijk over de economische toestand in de (al dan niet voormalige) communistische gebieden en de oorzaken daarvan (aangezien ik het niet gepast vond het met deze oprechte en overtuigde commi te hebben over de communistische dictators en hun slachtoffers). Interessant is evenwel dat ie vurig wenste dat iedereen hetzelfde loon zou hebben, ook indien dit zou impliceren dat de koopkracht van de gemiddelde mens tot de helft of een vierde (of meer) zou zakken. Tegen maatregelen zoals een collectieve verplichting te werken op staatsplantages kon ie zich niet echt kanten - ook al zijn de zware gevolgen daarvan bekend - aangezien hij vond dat deze gebaseerd waren op goede motieven (iedereen gelijk, iedereen arbeider). Over de bevolking constateerde hij dat die blijkbaar steeds de nood voelt een 'sterke' leider te volgen. Over Filip Dewinter dus naar Hitler in de jaren dertig. Aangezien ik een objectieve nood voelde Dewinter te verdedigen tegen deze absoluut groteske en naar mijn mening totaal onterechte vergelijking, denkt ie nu vast en zeker dat ik een van die volgelingen van FDW ben. Quod non, maar goed, ik had hoe dan ook geen zin om steeds die verplichte en bijna religieuze lijn toe te voegen "ik moet Dewinter niet, maar..." (vroeger moest ik Dewinter niet, nu kan ie me niet schelen). Tot slot: Vlaanderen mocht van hem niet onafhankelijk worden, omdat dat het einde van de Europese Unie zou betekenen. Ik vond dat, om het nogal eufemistisch te zeggen, een nogal komisch idee. Voor mij: Vlaanderen onafhankelijk binnen 10 jaar. Voor Dewinter blijkbaar binnen 15 jaar.
Voor velen (The Piano, PDR, Blokwatch e.d.) is een politiek meningsverschil een reden tot diepe haat en wantrouwen. Dit hoeft echter niet zo te zijn. In ons geval is de relevantie van zo'n meningsverschil voor onze omgang zo'n 0,2%. Nu moet ik wel zeggen dat de anti-amerikaanse en anti-semitische gevoelens (racisme, zou het?) in sommige anti-racistische en anti-fascistische strekkingen en organisaties me enigzins zorgen baart. Hoe dan ook, ik ben officieel uitgenodigd door mijn kameraad eens een anti- of anderglobalistische manifestatie bij te wonen. Zo'n introductie kan ik als "fascist" (ben ik uiteráárd niet, zelfs geen greintje racist, maar aan de hand van deze 'groepsnaam' zal men mij willen karakteriseren) evenwel niet laten liggen, denk ik. Dat zou wel eens erg leerrijk kunnen worden. By the way, mijn strekking? Nova civitas. Partijvoorkeur? VB/N-VA. Partijafkeur? VLD. Neutraal t.o.v? CD&V, SP.A-Spirit min ABVV.
|
Niets nieuws onder de zon. De meeste anti's weten zelf niet meer waarom ze anti zijn. En inderdaad, anti-Amerikanisme en anti-Israelisme is een reflex geworden. Meestal gebaseerd op antisemitisme, doch het eerste wat ze doen is zeggen dat de Joden en de Israëli's niet hetzelfde volk zijn. En dan gebruiken ze dezelfde argumenten (de joden/israëli's hebben hun lijden zelf gezocht).
Een verheerlijking van de Moslims, zowel de terroristen in New York en in Israel (en elders) als hun fundamentalistisch geroep in Europa wordt meestal 'verklaard' en 'begrepen', in het beste geval ontkend of geminimaliseerd.
Feit is dat bewegingen zoals de anders-globalisten de wereld-armoede en onrechtvardigheid misbruiken om zoveel mogelijk de US , Israel en uiteindelijk alle Westerse democratieën te bashen. Voor de overgote stilzwijgende meerderheid komen ze niet echt overtuigend over. Net als jouw vriend, zijn ze eerder zielig en pathetisch. Het geblaf met Arafat-sjaaltje en dreadlocks geeft de dag van vandaag eerder een idiote indruk.
Dit gezegd zijnde, men hoeft het uiteraard niet altijd eens te zijn over de politieke wegen van onze leiders. Het is net daarom dat we in vrije democratieën leven. Ik had het eerder over de halsstarrige en onvoorwaardelijke anti's. Deze zijn meestal snel herkenbaar. Ook wanneer ze hun "traditionele" klederdracht niet volgen (zoals hierboven beschreven), en zelfs wanneer ze gewoon op het forum posten.[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Antoon on 29-08-2005 at 10:14
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Laatst had ik een goede cafébabbel met een vriend van me, van wie de linkse sympathieën - die ik tot nog niet zo lang geleden tot op zekere hoogte deelde -nooit een geheim voor me geweest waren. Een multiculturele en Latino levensstijl, Palestijnse betrokkenheid, hartstochtelijke en eigenzinnige levensstijl, beetje rebels, ...
Dat ie communistische symphatieën had, wist ik voorheen echter nog niet. Maar, eerlijk gezegd, dat vervolledigt wel het plaatje. Op de dag van de aanslagen op de Twin Towers bijvoorbeeld, was ie uitgelaten aan het dansen in de gemeenschappelijke douches. Ooit poogde ie me ook te verklaren waar 'den ambras met Israël' zijn oorsprong vond. Na een uitvoerige opsomming door wie en wanneer de Joden steeds werden verjaagd, stelde hij me de retorische vraag aan wie dat nu toch eigenlijk zou liggen? Nu, dat rabiate anti-amerikanisme en anti-semitisme had toen reeds enig belletje bij mij moeten doen rinkelen hebben, maar ik dacht niet dat hij zeer bezig was met ideologie en politiek. Ik was zelf eerder links en dus ook minder alert voor dat soort vunzigheden.
Tijdens die babbel onlangs, vond ie dat ik nogal 'negatief' stond tegenover 'communisme' en dat begreep hij niet goed. Dat 'negatief' sloeg dan voornamelijk over de economische toestand in de (al dan niet voormalige) communistische gebieden en de oorzaken daarvan (aangezien ik het niet gepast vond het met deze oprechte en overtuigde commi te hebben over de communistische dictators en hun slachtoffers). Interessant is evenwel dat ie vurig wenste dat iedereen hetzelfde loon zou hebben, ook indien dit zou impliceren dat de koopkracht van de gemiddelde mens tot de helft of een vierde (of meer) zou zakken. Tegen maatregelen zoals een collectieve verplichting te werken op staatsplantages kon ie zich niet echt kanten - ook al zijn de zware gevolgen daarvan bekend - aangezien hij vond dat deze gebaseerd waren op goede motieven (iedereen gelijk, iedereen arbeider). Over de bevolking constateerde hij dat die blijkbaar steeds de nood voelt een 'sterke' leider te volgen. Over Filip Dewinter dus naar Hitler in de jaren dertig. Aangezien ik een objectieve nood voelde Dewinter te verdedigen tegen deze absoluut groteske en naar mijn mening totaal onterechte vergelijking, denkt ie nu vast en zeker dat ik een van die volgelingen van FDW ben. Quod non, maar goed, ik had hoe dan ook geen zin om steeds die verplichte en bijna religieuze lijn toe te voegen "ik moet Dewinter niet, maar..." (vroeger moest ik Dewinter niet, nu kan ie me niet schelen). Tot slot: Vlaanderen mocht van hem niet onafhankelijk worden, omdat dat het einde van de Europese Unie zou betekenen. Ik vond dat, om het nogal eufemistisch te zeggen, een nogal komisch idee. Voor mij: Vlaanderen onafhankelijk binnen 10 jaar. Voor Dewinter blijkbaar binnen 15 jaar.
Voor velen (The Piano, PDR, Blokwatch e.d.) is een politiek meningsverschil een reden tot diepe haat en wantrouwen. Dit hoeft echter niet zo te zijn. In ons geval is de relevantie van zo'n meningsverschil voor onze omgang zo'n 0,2%. Nu moet ik wel zeggen dat de anti-amerikaanse en anti-semitische gevoelens (racisme, zou het?) in sommige anti-racistische en anti-fascistische strekkingen en organisaties me enigzins zorgen baart. Hoe dan ook, ik ben officieel uitgenodigd door mijn kameraad eens een anti- of anderglobalistische manifestatie bij te wonen. Zo'n introductie kan ik als "fascist" (ben ik uiteráárd niet, zelfs geen greintje racist, maar aan de hand van deze 'groepsnaam' zal men mij willen karakteriseren) evenwel niet laten liggen, denk ik. Dat zou wel eens erg leerrijk kunnen worden. By the way, mijn strekking? Nova civitas. Partijvoorkeur? VB/N-VA. Partijafkeur? VLD. Neutraal t.o.v? CD&V, SP.A-Spirit min ABVV.
|
Niets nieuws onder de zon. De meeste anti's weten zelf niet meer waarom ze anti zijn. En inderdaad, anti-Amerikanisme en anti-Israelisme is een reflex geworden. Meestal gebaseerd op antisemitisme, doch het eerste wat ze doen is zeggen dat de Joden en de Israëli's niet hetzelfde volk zijn. En dan gebruiken ze dezelfde argumenten (de joden/israëli's hebben hun lijden zelf gezocht).
Een verheerlijking van de Moslims, zowel de terroristen in New York en in Israel (en elders) als hun fundamentalistisch geroep in Europa wordt meestal 'verklaard' en 'begrepen', in het beste geval ontkend of geminimaliseerd.
Feit is dat bewegingen zoals de anders-globalisten de wereld-armoede en onrechtvardigheid misbruiken om zoveel mogelijk de US , Israel en uiteindelijk alle Westerse democratieën te bashen. Voor de overgote stilzwijgende meerderheid komen ze niet echt overtuigend over. Net als jouw vriend, zijn ze eerder zielig en pathetisch. Het geblaf met Arafat-sjaaltje en dreadlocks geeft de dag van vandaag eerder een idiote indruk.
Dit gezegd zijnde, men hoeft het uiteraard niet altijd eens te zijn over de politieke wegen van onze leiders. Het is net daarom dat we in vrije democratieën leven. Ik had het eerder over de halsstarrige en onvoorwaardelijke anti's. Deze zijn meestal snel herkenbaar. Ook wanneer ze hun "traditionele" klederdracht niet volgen (zoals hierboven beschreven), en zelfs wanneer ze gewoon op het forum posten.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Antoon on 29-08-2005 at 10:13
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Laatst had ik een goede cafébabbel met een vriend van me, van wie de linkse sympathieën - die ik tot nog niet zo lang geleden tot op zekere hoogte deelde -nooit een geheim voor me geweest waren. Een multiculturele en Latino levensstijl, Palestijnse betrokkenheid, hartstochtelijke en eigenzinnige levensstijl, beetje rebels, ...
Dat ie communistische symphatieën had, wist ik voorheen echter nog niet. Maar, eerlijk gezegd, dat vervolledigt wel het plaatje. Op de dag van de aanslagen op de Twin Towers bijvoorbeeld, was ie uitgelaten aan het dansen in de gemeenschappelijke douches. Ooit poogde ie me ook te verklaren waar 'den ambras met Israël' zijn oorsprong vond. Na een uitvoerige opsomming door wie en wanneer de Joden steeds werden verjaagd, stelde hij me de retorische vraag aan wie dat nu toch eigenlijk zou liggen? Nu, dat rabiate anti-amerikanisme en anti-semitisme had toen reeds enig belletje bij mij moeten doen rinkelen hebben, maar ik dacht niet dat hij zeer bezig was met ideologie en politiek. Ik was zelf eerder links en dus ook minder alert voor dat soort vunzigheden.
Tijdens die babbel onlangs, vond ie dat ik nogal 'negatief' stond tegenover 'communisme' en dat begreep hij niet goed. Dat 'negatief' sloeg dan voornamelijk over de economische toestand in de (al dan niet voormalige) communistische gebieden en de oorzaken daarvan (aangezien ik het niet gepast vond het met deze oprechte en overtuigde commi te hebben over de communistische dictators en hun slachtoffers). Interessant is evenwel dat ie vurig wenste dat iedereen hetzelfde loon zou hebben, ook indien dit zou impliceren dat de koopkracht van de gemiddelde mens tot de helft of een vierde (of meer) zou zakken. Tegen maatregelen zoals een collectieve verplichting te werken op staatsplantages kon ie zich niet echt kanten - ook al zijn de zware gevolgen daarvan bekend - aangezien hij vond dat deze gebaseerd waren op goede motieven (iedereen gelijk, iedereen arbeider). Over de bevolking constateerde hij dat die blijkbaar steeds de nood voelt een 'sterke' leider te volgen. Over Filip Dewinter dus naar Hitler in de jaren dertig. Aangezien ik een objectieve nood voelde Dewinter te verdedigen tegen deze absoluut groteske en naar mijn mening totaal onterechte vergelijking, denkt ie nu vast en zeker dat ik een van die volgelingen van FDW ben. Quod non, maar goed, ik had hoe dan ook geen zin om steeds die verplichte en bijna religieuze lijn toe te voegen "ik moet Dewinter niet, maar..." (vroeger moest ik Dewinter niet, nu kan ie me niet schelen). Tot slot: Vlaanderen mocht van hem niet onafhankelijk worden, omdat dat het einde van de Europese Unie zou betekenen. Ik vond dat, om het nogal eufemistisch te zeggen, een nogal komisch idee. Voor mij: Vlaanderen onafhankelijk binnen 10 jaar. Voor Dewinter blijkbaar binnen 15 jaar.
Voor velen (The Piano, PDR, Blokwatch e.d.) is een politiek meningsverschil een reden tot diepe haat en wantrouwen. Dit hoeft echter niet zo te zijn. In ons geval is de relevantie van zo'n meningsverschil voor onze omgang zo'n 0,2%. Nu moet ik wel zeggen dat de anti-amerikaanse en anti-semitische gevoelens (racisme, zou het?) in sommige anti-racistische en anti-fascistische strekkingen en organisaties me enigzins zorgen baart. Hoe dan ook, ik ben officieel uitgenodigd door mijn kameraad eens een anti- of anderglobalistische manifestatie bij te wonen. Zo'n introductie kan ik als "fascist" (ben ik uiteráárd niet, zelfs geen greintje racist, maar aan de hand van deze 'groepsnaam' zal men mij willen karakteriseren) evenwel niet laten liggen, denk ik. Dat zou wel eens erg leerrijk kunnen worden. By the way, mijn strekking? Nova civitas. Partijvoorkeur? VB/N-VA. Partijafkeur? VLD. Neutraal t.o.v? CD&V, SP.A-Spirit min ABVV.
|
Niets nieuws onder de zon. De meeste anti's weten zelf niet meer waarom ze anti zijn. En inderdaad, anti-Amerikanisme en anti-Israelisme is een reflex geworden. Meestal gebaseerd op antisemitisme, doch het eerste wat ze doen is zeggen dat de Joden en de Israëli's niet hetzelfde volk zijn. En dan gebruiken ze dezelfde argumenten (de joden/israëli's hebben hun lijden zelf gezocht).
Een verheerlijking van de Moslims, zowel de terroristen in New York en in Israel (en elders) als hun fundamentalistisch geroep in Europa wordt meestal 'verklaard' en 'begrepen', in het beste geval ontkend of geminimaliseerd.
Feit is dat bewegingen zoals de anders-globalisten de wereld-armoede en onrechtvardigheid misbruiken om zoveel mogelijk de US , Israel en uiteindelijk alle Westerse democratieën te bashen. Voor de overgote stilzwijgende meerderheid komen ze niet echt overtuigend over. Net als jouw vriend, zijn ze eerder zielig en pathetisch. Het geblaf met Arafat-sjaaltje en dreadlocks geeft de dag van vandaag eerder een idiote indruk.
Dit gezegd zijnde, men hoeft het uiteraard niet altijd eens te zijn over de politieke wegen van onze leiders. Het is net daarom dat we in vrije democratieën leven. Ik had het eerder over de halsstarrige en onvoorwaardelijke anti's. Deze zijn meestal snel herkenbaar. Ook wanneer ze de traditionele klederdracht niet volgen (zoals hierboven beschreven), en zelfs wanneer ze gewoon op het forum posten.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Antoon on 29-08-2005 at 10:13
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Laatst had ik een goede cafébabbel met een vriend van me, van wie de linkse sympathieën - die ik tot nog niet zo lang geleden tot op zekere hoogte deelde -nooit een geheim voor me geweest waren. Een multiculturele en Latino levensstijl, Palestijnse betrokkenheid, hartstochtelijke en eigenzinnige levensstijl, beetje rebels, ...
Dat ie communistische symphatieën had, wist ik voorheen echter nog niet. Maar, eerlijk gezegd, dat vervolledigt wel het plaatje. Op de dag van de aanslagen op de Twin Towers bijvoorbeeld, was ie uitgelaten aan het dansen in de gemeenschappelijke douches. Ooit poogde ie me ook te verklaren waar 'den ambras met Israël' zijn oorsprong vond. Na een uitvoerige opsomming door wie en wanneer de Joden steeds werden verjaagd, stelde hij me de retorische vraag aan wie dat nu toch eigenlijk zou liggen? Nu, dat rabiate anti-amerikanisme en anti-semitisme had toen reeds enig belletje bij mij moeten doen rinkelen hebben, maar ik dacht niet dat hij zeer bezig was met ideologie en politiek. Ik was zelf eerder links en dus ook minder alert voor dat soort vunzigheden.
Tijdens die babbel onlangs, vond ie dat ik nogal 'negatief' stond tegenover 'communisme' en dat begreep hij niet goed. Dat 'negatief' sloeg dan voornamelijk over de economische toestand in de (al dan niet voormalige) communistische gebieden en de oorzaken daarvan (aangezien ik het niet gepast vond het met deze oprechte en overtuigde commi te hebben over de communistische dictators en hun slachtoffers). Interessant is evenwel dat ie vurig wenste dat iedereen hetzelfde loon zou hebben, ook indien dit zou impliceren dat de koopkracht van de gemiddelde mens tot de helft of een vierde (of meer) zou zakken. Tegen maatregelen zoals een collectieve verplichting te werken op staatsplantages kon ie zich niet echt kanten - ook al zijn de zware gevolgen daarvan bekend - aangezien hij vond dat deze gebaseerd waren op goede motieven (iedereen gelijk, iedereen arbeider). Over de bevolking constateerde hij dat die blijkbaar steeds de nood voelt een 'sterke' leider te volgen. Over Filip Dewinter dus naar Hitler in de jaren dertig. Aangezien ik een objectieve nood voelde Dewinter te verdedigen tegen deze absoluut groteske en naar mijn mening totaal onterechte vergelijking, denkt ie nu vast en zeker dat ik een van die volgelingen van FDW ben. Quod non, maar goed, ik had hoe dan ook geen zin om steeds die verplichte en bijna religieuze lijn toe te voegen "ik moet Dewinter niet, maar..." (vroeger moest ik Dewinter niet, nu kan ie me niet schelen). Tot slot: Vlaanderen mocht van hem niet onafhankelijk worden, omdat dat het einde van de Europese Unie zou betekenen. Ik vond dat, om het nogal eufemistisch te zeggen, een nogal komisch idee. Voor mij: Vlaanderen onafhankelijk binnen 10 jaar. Voor Dewinter blijkbaar binnen 15 jaar.
Voor velen (The Piano, PDR, Blokwatch e.d.) is een politiek meningsverschil een reden tot diepe haat en wantrouwen. Dit hoeft echter niet zo te zijn. In ons geval is de relevantie van zo'n meningsverschil voor onze omgang zo'n 0,2%. Nu moet ik wel zeggen dat de anti-amerikaanse en anti-semitische gevoelens (racisme, zou het?) in sommige anti-racistische en anti-fascistische strekkingen en organisaties me enigzins zorgen baart. Hoe dan ook, ik ben officieel uitgenodigd door mijn kameraad eens een anti- of anderglobalistische manifestatie bij te wonen. Zo'n introductie kan ik als "fascist" (ben ik uiteráárd niet, zelfs geen greintje racist, maar aan de hand van deze 'groepsnaam' zal men mij willen karakteriseren) evenwel niet laten liggen, denk ik. Dat zou wel eens erg leerrijk kunnen worden. By the way, mijn strekking? Nova civitas. Partijvoorkeur? VB/N-VA. Partijafkeur? VLD. Neutraal t.o.v? CD&V, SP.A-Spirit min ABVV.
|
Niets nieuws onder de zon. De meeste anti's weten zelf niet meer waarom ze anti zijn. En inderdaad, anti-Amerikanisme en anti-Israelisme is een reflex geworden. Meestal gebaseerd op antisemitisme, doch het eerste wat ze doen is zeggen dat de Joden en de Israëli's niet hetzelfde volk zijn. En dan gebruiken ze dezelfde argumenten (de joden/israëli's hebben hun lijden zelf gezocht).
Een verheerlijking van de Moslims, zowel de terroristen in New York en in Israel (en elders) als hun fundamentalistisch geroep in Europa wordt meestal 'verklaard' en 'begrepen', in het beste geval ontkend of geminimaliseerd.
Feit is dat bewegingen zoals de anders-globalisten de wereld-armoede en onrechtvardigheid misbruiken om zoveel mogelijk de US , Israel en uiteindelijk alle Westerse democratieën te bashen. Voor de overgote stilzwijgende meerderheid komen ze niet echt overtuigend over. Net als jouw vriend, zijn ze eerder zielig en pathetisch. Het geblaf met Arafat-sjaaltje en dreadlocks geeft de dag van vandaag eerder idiote indruk.
Dit gezegd zijnde, men hoeft het uiteraard niet altijd eens te zijn over de politieke wegen van onze leiders. Het is net daarom dat we in vrije democratieën leven. Ik had het eerder over de halsstarrige en onvoorwaardelijke anti's. Deze zijn meestal snel herkenbaar. Ook wanneer ze de traditionele klederdracht niet volgen (zoals hierboven beschreven), en zelfs wanneer ze gewoon op het forum posten.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Antoon on 29-08-2005 at 10:12
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Laatst had ik een goede cafébabbel met een vriend van me, van wie de linkse sympathieën - die ik tot nog niet zo lang geleden tot op zekere hoogte deelde -nooit een geheim voor me geweest waren. Een multiculturele en Latino levensstijl, Palestijnse betrokkenheid, hartstochtelijke en eigenzinnige levensstijl, beetje rebels, ...
Dat ie communistische symphatieën had, wist ik voorheen echter nog niet. Maar, eerlijk gezegd, dat vervolledigt wel het plaatje. Op de dag van de aanslagen op de Twin Towers bijvoorbeeld, was ie uitgelaten aan het dansen in de gemeenschappelijke douches. Ooit poogde ie me ook te verklaren waar 'den ambras met Israël' zijn oorsprong vond. Na een uitvoerige opsomming door wie en wanneer de Joden steeds werden verjaagd, stelde hij me de retorische vraag aan wie dat nu toch eigenlijk zou liggen? Nu, dat rabiate anti-amerikanisme en anti-semitisme had toen reeds enig belletje bij mij moeten doen rinkelen hebben, maar ik dacht niet dat hij zeer bezig was met ideologie en politiek. Ik was zelf eerder links en dus ook minder alert voor dat soort vunzigheden.
Tijdens die babbel onlangs, vond ie dat ik nogal 'negatief' stond tegenover 'communisme' en dat begreep hij niet goed. Dat 'negatief' sloeg dan voornamelijk over de economische toestand in de (al dan niet voormalige) communistische gebieden en de oorzaken daarvan (aangezien ik het niet gepast vond het met deze oprechte en overtuigde commi te hebben over de communistische dictators en hun slachtoffers). Interessant is evenwel dat ie vurig wenste dat iedereen hetzelfde loon zou hebben, ook indien dit zou impliceren dat de koopkracht van de gemiddelde mens tot de helft of een vierde (of meer) zou zakken. Tegen maatregelen zoals een collectieve verplichting te werken op staatsplantages kon ie zich niet echt kanten - ook al zijn de zware gevolgen daarvan bekend - aangezien hij vond dat deze gebaseerd waren op goede motieven (iedereen gelijk, iedereen arbeider). Over de bevolking constateerde hij dat die blijkbaar steeds de nood voelt een 'sterke' leider te volgen. Over Filip Dewinter dus naar Hitler in de jaren dertig. Aangezien ik een objectieve nood voelde Dewinter te verdedigen tegen deze absoluut groteske en naar mijn mening totaal onterechte vergelijking, denkt ie nu vast en zeker dat ik een van die volgelingen van FDW ben. Quod non, maar goed, ik had hoe dan ook geen zin om steeds die verplichte en bijna religieuze lijn toe te voegen "ik moet Dewinter niet, maar..." (vroeger moest ik Dewinter niet, nu kan ie me niet schelen). Tot slot: Vlaanderen mocht van hem niet onafhankelijk worden, omdat dat het einde van de Europese Unie zou betekenen. Ik vond dat, om het nogal eufemistisch te zeggen, een nogal komisch idee. Voor mij: Vlaanderen onafhankelijk binnen 10 jaar. Voor Dewinter blijkbaar binnen 15 jaar.
Voor velen (The Piano, PDR, Blokwatch e.d.) is een politiek meningsverschil een reden tot diepe haat en wantrouwen. Dit hoeft echter niet zo te zijn. In ons geval is de relevantie van zo'n meningsverschil voor onze omgang zo'n 0,2%. Nu moet ik wel zeggen dat de anti-amerikaanse en anti-semitische gevoelens (racisme, zou het?) in sommige anti-racistische en anti-fascistische strekkingen en organisaties me enigzins zorgen baart. Hoe dan ook, ik ben officieel uitgenodigd door mijn kameraad eens een anti- of anderglobalistische manifestatie bij te wonen. Zo'n introductie kan ik als "fascist" (ben ik uiteráárd niet, zelfs geen greintje racist, maar aan de hand van deze 'groepsnaam' zal men mij willen karakteriseren) evenwel niet laten liggen, denk ik. Dat zou wel eens erg leerrijk kunnen worden. By the way, mijn strekking? Nova civitas. Partijvoorkeur? VB/N-VA. Partijafkeur? VLD. Neutraal t.o.v? CD&V, SP.A-Spirit min ABVV.
|
Niets nieuws onder de zon. De meeste anti's weten zelf niet meer waarom ze anti zijn. En inderdaad, anti-Amerikanisme en anti-Israelisme is een reflex geworden. Meestal gebaseerd op antisemitisme, doch het eerste wat ze doen is zeggen dat de Joden en de Israëli's niet hetzelfde volk zijn. En dan gebruiken ze dezelfde argumenten (ze hebben hun lijden zelf gezocht).
Een verheerlijking van de Moslims, zowel de terroristen in New York en in Israel (en elders) als hun fundamentalistisch geroep in Europa wordt meestal 'verklaard' en 'begrepen', in het beste geval ontkend of geminimaliseerd.
Feit is dat bewegingen zoals de anders-globalisten de wereld-armoede en onrechtvardigheid misbruiken om zoveel mogelijk de US , Israel en uiteindelijk alle Westerse democratieën te bashen. Voor de overgote stilzwijgende meerderheid komen ze niet echt overtuigend over. Net als jouw vriend, zijn ze eerder zielig en pathetisch. Het geblaf met Arafat-sjaaltje en dreadlocks geeft de dag van vandaag eerder idiote indruk.
Dit gezegd zijnde, men hoeft het uiteraard niet altijd eens te zijn over de politieke wegen van onze leiders. Het is net daarom dat we in vrije democratieën leven. Ik had het eerder over de halsstarrige en onvoorwaardelijke anti's. Deze zijn meestal snel herkenbaar. Ook wanneer ze de traditionele klederdracht niet volgen (zoals hierboven beschreven), en zelfs wanneer ze gewoon op het forum posten.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Antoon on 29-08-2005 at 10:10
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Laatst had ik een goede cafébabbel met een vriend van me, van wie de linkse sympathieën - die ik tot nog niet zo lang geleden tot op zekere hoogte deelde -nooit een geheim voor me geweest waren. Een multiculturele en Latino levensstijl, Palestijnse betrokkenheid, hartstochtelijke en eigenzinnige levensstijl, beetje rebels, ...
Dat ie communistische symphatieën had, wist ik voorheen echter nog niet. Maar, eerlijk gezegd, dat vervolledigt wel het plaatje. Op de dag van de aanslagen op de Twin Towers bijvoorbeeld, was ie uitgelaten aan het dansen in de gemeenschappelijke douches. Ooit poogde ie me ook te verklaren waar 'den ambras met Israël' zijn oorsprong vond. Na een uitvoerige opsomming door wie en wanneer de Joden steeds werden verjaagd, stelde hij me de retorische vraag aan wie dat nu toch eigenlijk zou liggen? Nu, dat rabiate anti-amerikanisme en anti-semitisme had toen reeds enig belletje bij mij moeten doen rinkelen hebben, maar ik dacht niet dat hij zeer bezig was met ideologie en politiek. Ik was zelf eerder links en dus ook minder alert voor dat soort vunzigheden.
Tijdens die babbel onlangs, vond ie dat ik nogal 'negatief' stond tegenover 'communisme' en dat begreep hij niet goed. Dat 'negatief' sloeg dan voornamelijk over de economische toestand in de (al dan niet voormalige) communistische gebieden en de oorzaken daarvan (aangezien ik het niet gepast vond het met deze oprechte en overtuigde commi te hebben over de communistische dictators en hun slachtoffers). Interessant is evenwel dat ie vurig wenste dat iedereen hetzelfde loon zou hebben, ook indien dit zou impliceren dat de koopkracht van de gemiddelde mens tot de helft of een vierde (of meer) zou zakken. Tegen maatregelen zoals een collectieve verplichting te werken op staatsplantages kon ie zich niet echt kanten - ook al zijn de zware gevolgen daarvan bekend - aangezien hij vond dat deze gebaseerd waren op goede motieven (iedereen gelijk, iedereen arbeider). Over de bevolking constateerde hij dat die blijkbaar steeds de nood voelt een 'sterke' leider te volgen. Over Filip Dewinter dus naar Hitler in de jaren dertig. Aangezien ik een objectieve nood voelde Dewinter te verdedigen tegen deze absoluut groteske en naar mijn mening totaal onterechte vergelijking, denkt ie nu vast en zeker dat ik een van die volgelingen van FDW ben. Quod non, maar goed, ik had hoe dan ook geen zin om steeds die verplichte en bijna religieuze lijn toe te voegen "ik moet Dewinter niet, maar..." (vroeger moest ik Dewinter niet, nu kan ie me niet schelen). Tot slot: Vlaanderen mocht van hem niet onafhankelijk worden, omdat dat het einde van de Europese Unie zou betekenen. Ik vond dat, om het nogal eufemistisch te zeggen, een nogal komisch idee. Voor mij: Vlaanderen onafhankelijk binnen 10 jaar. Voor Dewinter blijkbaar binnen 15 jaar.
Voor velen (The Piano, PDR, Blokwatch e.d.) is een politiek meningsverschil een reden tot diepe haat en wantrouwen. Dit hoeft echter niet zo te zijn. In ons geval is de relevantie van zo'n meningsverschil voor onze omgang zo'n 0,2%. Nu moet ik wel zeggen dat de anti-amerikaanse en anti-semitische gevoelens (racisme, zou het?) in sommige anti-racistische en anti-fascistische strekkingen en organisaties me enigzins zorgen baart. Hoe dan ook, ik ben officieel uitgenodigd door mijn kameraad eens een anti- of anderglobalistische manifestatie bij te wonen. Zo'n introductie kan ik als "fascist" (ben ik uiteráárd niet, zelfs geen greintje racist, maar aan de hand van deze 'groepsnaam' zal men mij willen karakteriseren) evenwel niet laten liggen, denk ik. Dat zou wel eens erg leerrijk kunnen worden. By the way, mijn strekking? Nova civitas. Partijvoorkeur? VB/N-VA. Partijafkeur? VLD. Neutraal t.o.v? CD&V, SP.A-Spirit min ABVV.
|
Niets nieuws onder de zon. De meeste anti's weten zelf niet meer waarom ze anti zijn. En inderdaad, anti-Amerikanisme en anti-Israelisme is een reflex geworden. Meestal gebaseerd op antisemitisme, doch het eerste wat ze doen is zeggen dat de Joden en de Israëli's niet hetzelfde volk zijn. En dan gebruiken ze dezelfde argumenten (ze hebben hun lijden zelf gezocht).
Een verheerlijking van de Moslims, zowel de terroristen in New York en in Israel (en elders) als hun fundamentalistisch geroep in Europa wordt meestal 'verklaard' en 'begrepen', in het beste geval ontkend of geminimaliseerd.
Feit is dat bewegingen zoals de anders-globalisten de wereld-armoede en onrechtvardigheid misbruiken om zoveel mogelijk de US , Israel en uiteindelijk alle Westerse democratieën te bashen. Voor de overgote stilzwijgende meerderheid komen ze niet echt overtuigend over. Net als jouw vriend, zijn ze eerder zielig en pathetisch. Het geblaf met Arafat-sjaaltje en dreadlocks geeft de dag van vandaag eerder idiote indruk.
Dit gezegd zijnde, men hoeft het uiteraard niet altijd eens te zijn over de politieke wegen van onze leiders. Het is net daarom dat we in vrije democratieën leven. Ik heb het over de halsstarrige en onvoorwaardelijke anti's. Ze zijn meestal znel herkenbaar. Ook op onze forum.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid
Laatst had ik een goede cafébabbel met een vriend van me, van wie de linkse sympathieën - die ik tot nog niet zo lang geleden tot op zekere hoogte deelde -nooit een geheim voor me geweest waren. Een multiculturele en Latino levensstijl, Palestijnse betrokkenheid, hartstochtelijke en eigenzinnige levensstijl, beetje rebels, ...
Dat ie communistische symphatieën had, wist ik voorheen echter nog niet. Maar, eerlijk gezegd, dat vervolledigt wel het plaatje. Op de dag van de aanslagen op de Twin Towers bijvoorbeeld, was ie uitgelaten aan het dansen in de gemeenschappelijke douches. Ooit poogde ie me ook te verklaren waar 'den ambras met Israël' zijn oorsprong vond. Na een uitvoerige opsomming door wie en wanneer de Joden steeds werden verjaagd, stelde hij me de retorische vraag aan wie dat nu toch eigenlijk zou liggen? Nu, dat rabiate anti-amerikanisme en anti-semitisme had toen reeds enig belletje bij mij moeten doen rinkelen hebben, maar ik dacht niet dat hij zeer bezig was met ideologie en politiek. Ik was zelf eerder links en dus ook minder alert voor dat soort vunzigheden.
Tijdens die babbel onlangs, vond ie dat ik nogal 'negatief' stond tegenover 'communisme' en dat begreep hij niet goed. Dat 'negatief' sloeg dan voornamelijk over de economische toestand in de (al dan niet voormalige) communistische gebieden en de oorzaken daarvan (aangezien ik het niet gepast vond het met deze oprechte en overtuigde commi te hebben over de communistische dictators en hun slachtoffers). Interessant is evenwel dat ie vurig wenste dat iedereen hetzelfde loon zou hebben, ook indien dit zou impliceren dat de koopkracht van de gemiddelde mens tot de helft of een vierde (of meer) zou zakken. Tegen maatregelen zoals een collectieve verplichting te werken op staatsplantages kon ie zich niet echt kanten - ook al zijn de zware gevolgen daarvan bekend - aangezien hij vond dat deze gebaseerd waren op goede motieven (iedereen gelijk, iedereen arbeider). Over de bevolking constateerde hij dat die blijkbaar steeds de nood voelt een 'sterke' leider te volgen. Over Filip Dewinter dus naar Hitler in de jaren dertig. Aangezien ik een objectieve nood voelde Dewinter te verdedigen tegen deze absoluut groteske en naar mijn mening totaal onterechte vergelijking, denkt ie nu vast en zeker dat ik een van die volgelingen van FDW ben. Quod non, maar goed, ik had hoe dan ook geen zin om steeds die verplichte en bijna religieuze lijn toe te voegen "ik moet Dewinter niet, maar..." (vroeger moest ik Dewinter niet, nu kan ie me niet schelen). Tot slot: Vlaanderen mocht van hem niet onafhankelijk worden, omdat dat het einde van de Europese Unie zou betekenen. Ik vond dat, om het nogal eufemistisch te zeggen, een nogal komisch idee. Voor mij: Vlaanderen onafhankelijk binnen 10 jaar. Voor Dewinter blijkbaar binnen 15 jaar.
Voor velen (The Piano, PDR, Blokwatch e.d.) is een politiek meningsverschil een reden tot diepe haat en wantrouwen. Dit hoeft echter niet zo te zijn. In ons geval is de relevantie van zo'n meningsverschil voor onze omgang zo'n 0,2%. Nu moet ik wel zeggen dat de anti-amerikaanse en anti-semitische gevoelens (racisme, zou het?) in sommige anti-racistische en anti-fascistische strekkingen en organisaties me enigzins zorgen baart. Hoe dan ook, ik ben officieel uitgenodigd door mijn kameraad eens een anti- of anderglobalistische manifestatie bij te wonen. Zo'n introductie kan ik als "fascist" (ben ik uiteráárd niet, zelfs geen greintje racist, maar aan de hand van deze 'groepsnaam' zal men mij willen karakteriseren) evenwel niet laten liggen, denk ik. Dat zou wel eens erg leerrijk kunnen worden. By the way, mijn strekking? Nova civitas. Partijvoorkeur? VB/N-VA. Partijafkeur? VLD. Neutraal t.o.v? CD&V, SP.A-Spirit min ABVV.
|
Niets nieuws onder de zon. De meeste anti's weten zelf niet meer waarom ze anti zijn. En inderdaad, anti-Amerikanisme en anti-Israelisme is een reflex geworden. Meestal gebaseerd op antisemitisme, docjh het eerste wat ze doen is zeggen dat de Joden en de Israëli's niet hetzelfde volk zijn. En dan gebruiken ze dezelfde argumenten (ze hebben hun lijden zelf gezocht).
Een verheerlijking van de Moslims, zowel de terroristen in New York en in Israel (en elders) als hun fundamentalistisch geroep in Europa wordt meestal 'verklaard' en 'begrepen', in het beste geval ontkend of geminimaliseerd.
Feit is dat bewegingen zoals de anders-globalisten de wereld-armoede en onrechtvardigheid misbruiken om zoveel mogelijk de US , Israel en uiteindelijk alle Westerse democratieën te bashen. Voor de overgote stilzwijgende meerderheid komen ze niet echt overtuigend over. Net als jouw vriend.[/size] |
[/edit]
__________________
 
Laatst gewijzigd door Antoon : 29 augustus 2005 om 09:14.
|
28 augustus 2005, 23:13
maar daar zwijg je altijd over 
[edit]
[edit]
Filip Dewinter: ideeën niet succesvol in Israël.
daar moet Filip zich niet eens mee gaan moeien later 
