De Gucht gaat zelf niet vrijuit!

[johan]

De waanzinnige redenering van Minister De Gucht waarbij hij één miljoen Vlamingen (de VB kiezers) mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu dat niet eens lid is van datzelfde VB kan zich ook tegen hem keren.
Volg even mee:
Door de massale immigratie uit Noord en centraal Afrika ontstonden samenlevingsproblemen. Door het lakse asielbeleid met zijn tienduizenden regularisaties ontstond er een aanzuigeffect met nog meer immigratie tot gevolg. Steden als Antwerpen en Brussel worden overspoeld door asielzoekers, kerken worden bezet, de OCMW's kraken in hun voegen...Een nieuwe regularisatie golf wordt met hongerstakingen afgedwongen.
Een belangrijk deel van de bevolking (de overgrote meerderheid?) wil geen ongebreidelde immigratie, wil geen multiculturele samenleving. Deze mensen willen onze identiteit behouden en onze welvaart doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Het verlenen van stemrecht aan vreemdelingen ging regelrecht in tegen de wensen van de meerderheid van de Vlamingen, positieve discriminatie van allochtonen wekt wrevel op bij vele autochtonen. Het resultaat: de politiek die de laatste 20 jaar gevoerd werd inzake vreemdelingen en asielzoekers heeft heel wat kiezers doen afhaken bij de traditionele partijen. Het Vlaams Blok werd groot o.a. door het falen van VLD, CD&V en SP.a. De samenlevingsproblemen namen uitbreiding, de wrevel bij de bevolking bleef groeien. Gelukkig ventileert de overgrote meerderheid van de mensen die niet akkoord zijn met het asielbeleid haar ongenoegen enkel op een democratische manier in het kieshokje. Slechts één individu zette die wrevel om in blinde haat tegen zichzelf en tegen 3 onschuldige slachtoffers.
Wie is er verantwoordelijk voor het falende asielbeleid?
Wie is er verantwoordelijk voor de massale immigratie van Afrikaanse gelukszoekers?
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid inzake justitie en veiligheid?
Wie is er verantwoordelijk voor het toekennen van stemrecht aan mensen die geen belg willen worden?
Welke politici hebben nooit willen luisteren naar de mening een groot deel van het volk?
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
De VLD gaat niet vrijuit.
Vandaag wast De Gucht zijn handen in onschuld en wijst hij met de vinger naar 1000 000 mensen wiens stem hij nooit heeft willen horen.
Zonder het Vlaams Blok was de wrevel over de immigratie er ook geweest. Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd. Het succes van het VB geeft als een koortsthermometer aan dat het vreemdelingenbeleid grondig fout loopt. Figuren als De Gucht willen de thermometer stukmaken. Zij willen niet weten dat de bevolking hun politiek afkeurt. Zonder thermometer zal Vlaanderen niet minder samenlevingsproblemen kennen en zal de opgedrongen multiculturele droom onvermijdelijk uitdraaien tot een nachtmerrie. Wie een democratische oppositie tegen het huidige vreemdelingenbeleid onmogelijk maakt zet de deur open voor politiek geweld.

[PAJOT]

alles verwoord op schitterend wijze !

[Boadicea]

Proficiat met deze uiteenzetting. Hopelijk leest de klucht van de wetstraat mee.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

De waanzinnige redenering van Minister De Gucht waarbij hij één miljoen Vlamingen (de VB kiezers) mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu dat niet eens lid is van datzelfde VB kan zich ook tegen hem keren.
Volg even mee:
Door de massale immigratie uit Noord en centraal Afrika ontstonden samenlevingsproblemen. Door het lakse asielbeleid met zijn tienduizenden regularisaties ontstond er een aanzuigeffect met nog meer immigratie tot gevolg. Steden als Antwerpen en Brussel worden overspoeld door asielzoekers, kerken worden bezet, de OCMW's kraken in hun voegen...Een nieuwe regularisatie golf wordt met hongerstakingen afgedwongen.
Een belangrijk deel van de bevolking (de overgrote meerderheid?) wil geen ongebreidelde immigratie, wil geen multiculturele samenleving. Deze mensen willen onze identiteit behouden en onze welvaart doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Het verlenen van stemrecht aan vreemdelingen ging regelrecht in tegen de wensen van de meerderheid van de Vlamingen, positieve discriminatie van allochtonen wekt wrevel op bij vele autochtonen. Het resultaat: de politiek die de laatste 20 jaar gevoerd werd inzake vreemdelingen en asielzoekers heeft heel wat kiezers doen afhaken bij de traditionele partijen. Het Vlaams Blok werd groot o.a. door het falen van VLD, CD&V en SP.a. De samenlevingsproblemen namen uitbreiding, de wrevel bij de bevolking bleef groeien. Gelukkig ventileert de overgrote meerderheid van de mensen die niet akkoord zijn met het asielbeleid haar ongenoegen enkel op een democratische manier in het kieshokje. Slechts één individu zette die wrevel om in blinde haat tegen zichzelf en tegen 3 onschuldige slachtoffers.
Wie is er verantwoordelijk voor het falende asielbeleid?
Wie is er verantwoordelijk voor de massale immigratie van Afrikaanse gelukszoekers?
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid inzake justitie en veiligheid?
Wie is er verantwoordelijk voor het toekennen van stemrecht aan mensen die geen belg willen worden?
Welke politici hebben nooit willen luisteren naar de mening een groot deel van het volk?
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
De VLD gaat niet vrijuit.
Vandaag wast De Gucht zijn handen in onschuld en wijst hij met de vinger naar 1000 000 mensen wiens stem hij nooit heeft willen horen.
Zonder het Vlaams Blok was de wrevel over de immigratie er ook geweest. Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd. Het succes van het VB geeft als een koortsthermometer aan dat het vreemdelingenbeleid grondig fout loopt. Figuren als De Gucht willen de thermometer stukmaken. Zij willen niet weten dat de bevolking hun politiek afkeurt. Zonder thermometer zal Vlaanderen niet minder samenlevingsproblemen kennen en zal de opgedrongen multiculturele droom onvermijdelijk uitdraaien tot een nachtmerrie. Wie een democratische oppositie tegen het huidige vreemdelingenbeleid onmogelijk maakt zet de deur open voor politiek geweld.

Dat heeft hij niet gedaan en dat weet je. Ofwel ben je dom.

[PAJOT]

De linkse reaktie spreekt boekdelen

[born2bewild]

als ik toegeef dat ik dom ben, mag ik dan positief gediscrimineerd worden?

[SirGalahad_]

Dat heeft hij niet gedaan en dat weet je. Ofwel ben je dom.

Oke snuggere, leg jij het dan eens uit wat hij wel gezegd heeft en hoe we dit in jouw ogen dienen te interpreteren...

[vjeeke]

zeer mooi geformuleerd - petje af -

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.

Ook zijn kiezers zijn verantwoordelijk. Zij kunnen niet vrijblijvend blijven stemmen voor de partij die de grootste schuld voor het falende wanbeleid draagt.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Oke snuggere, leg jij het dan eens uit wat hij wel gezegd heeft en hoe we dit in jouw ogen dienen te interpreteren...

Quote van de dag


Je kunt niet vrijblijvend voor Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving



Karel De Gucht vindt dat ook de kiezers van Vlaams Belang verantwoordelijk zijn voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld

------------------------------------------------
Hij heeft het dus over het klimaat dat werd geschapen door het VB. Niet over de daden van één individu.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ook zijn kiezers zijn verantwoordelijk. Zij kunnen niet vrijblijvend blijven stemmen voor de partij die de grootste schuld voor het falende wanbeleid draagt.

afwachten hoeveel er dat (nog) gaan zijn. Een brullende muis, dat is'm

[Verhofstadthater]

"Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd."

Deze frase uit jouw mooie tekst is een argument waar ik rotsvast in geloof en die enkele linkse politicologen zelfs aanhangen. Door het Belang droog te leggen of te verbieden, veeg je alle stof onder het bed. Bij de minste windvlaag komt dat stof echter opnieuw te voorschijn, in grotere hoeveelheid dan voordien.

Indien dit probleem sereen besproken werd, dan zou mijn stemgedrag misschien veranderd kunnen worden. Maar politici en sereen... dat is al een lijk met een mooi geurtje. Het drama is walgelijk, afschuwelijk en alles wat je nu maar wil maar wat er nu op volgt is bijna grappig omdat het zo lomp is. Die apen lijken gewoonweg blij te zijn met die moord (de VLD'ers dan toch). En dat is verdraaid cynisch.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Quote van de dag


Je kunt niet vrijblijvend voor Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving



Karel De Gucht vindt dat ook de kiezers van Vlaams Belang verantwoordelijk zijn voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld

------------------------------------------------
Hij heeft het dus over het klimaat dat werd geschapen door het VB. Niet over de daden van één individu.

Ok, dan zijn de partijen van vandaag verantwoordelijk voor het klimaat van racisme dat geschapen wordt bij de autochtone bevolking. Zij zijn het die het positieve discriminatiebeleid gestalte willen geven.

[oliepiek]

Jampie, kunt u alstublieft spaties tussen uw paragrafen laten? Uw tekst is volkomen onleesbaar. Gelieve wat lichtheid en ruimte in uw tekst aan te brengen.

Voor de rest: uw gedachten zijn even bekrompen als de kramme vorm waarin u ze neerpent.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ok, dan zijn de partijen van vandaag verantwoordelijk voor het klimaat van racisme dat geschapen wordt bij de autochtone bevolking. Zij zijn het die het positieve discriminatiebeleid gestalte willen geven.

Oké, je hebt gelijk. Het VB is niet racistisch. De andere partijen spuien racisme en onverdraagzaamheid.

[dinoo]

ik probeer nog eens

Laat ons bij de feiten te blijven, De Gucht heeft niet gezegd dat de VB kiezers verantwoordelijk zijn voor de moord, maar wel dat de VB kiezers medeverantwoordelijk voor het klimaat van racisme. Ook deze uitspraak lijkt me niet juist, dit zou enkel zo zijn als alle VB kiezers het partijprogramma kennen, en daatvoor is geen enkele aanwijzing, integendeel. De Gucht maakt hier een redeneringsfout volgens mij maar ik begrijp wel niet goed waarom vele VB kiezers zo verontwaardigd reageren op deze uitspraak want dan moeten ze wel konsekwent zijn en niet de hele allochtone gemeenschap verantwoordelijk stellen voor de dadan een aantal van hen, zelfs als dat een groot aantal is.
Een koekje van eigen deeg dus als je't mij vraagt

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Jampie, kunt u alstublieft spaties tussen uw paragrafen laten? Uw tekst is volkomen onleesbaar. Gelieve wat lichtheid en ruimte in uw tekst aan te brengen.

Voor de rest: uw gedachten zijn even bekrompen als de kramme vorm waarin u ze neerpent.

Ik neem aan dat u mij verwart met Johan, de opener van deze draad.

[Tantist]

Tobback... meeuwen... stort...

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Quote van de dag


Je kunt niet vrijblijvend voor Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving



Karel De Gucht vindt dat ook de kiezers van Vlaams Belang verantwoordelijk zijn voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld

------------------------------------------------
Hij heeft het dus over het klimaat dat werd geschapen door het VB. Niet over de daden van één individu.

Het "klimaat" waarin één individu met zelfmoordneiging, op eigen houtje moorden heeft gepleegd? Dat klimaat werd voor een groot deel bepaald door de politici die de voorbije jaren het beleid gevoerd hebben inzake vreemdelingen, onder andere Karel De Gucht.
Nogmaals wie draagt de verantwoordelijk voor het feit dat onze steden overspoeld worden door asielzoekers, dat kerken bezet worden door mensen die onze asielwetgeving proberen te omzeilen.
Wie draagt verantwoordelijkheid voor het feit dat vele criminelen onbestraft blijven, ...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ook zijn kiezers zijn verantwoordelijk. Zij kunnen niet vrijblijvend blijven stemmen voor de partij die de grootste schuld voor het falende wanbeleid draagt.

Juist.

Nog erger: ze hebben het jaren toegelaten dat mensen jarenlang vrij bepaalde vuurwapens op legale wijze konden kopen. Zelf heb ik me hier ook wel vragen bij gesteld, maar goed.
Nu gebeurd er een in mijn ogen gruwelijke moordpartij met zo een wapen (normaal is dat de eer van de illegale markt) en de nieuwe wapenwet kan er niet snel genoeg komen.

Niet lang erna schiet de uitbater van een Italiaans restaurant iemand neer ... met een illegaal vuurwapen. Deze moord was door de nieuwe wet niet te vermijden. Over de eerste weet ik het niet. Als Hans Van Themsche echt met voorbedachte raden gemoord had, vond hij zijn weg naar het illegale circuit misschien ook. Dan was het hooguit uitstel van executie.

Maar dat legaal wapens naar Nepal gestuurd hebben en dat hiermee tientallen prosterende burgers gedood zijn, daar hebben ze geen gewetenscrisis over. Dat zal dan ook weer de schuld van het VB zijn?

Nee, de paarse regering heeft ook bloed aan hun handen hangen en het wordt tijd dat we dat inzien. Ze zoeken ook geen oplossingen voor het probleem. Enkel met het vingertje wijzen dat op het VB stemmen het niet is, kan iedereen.
Verder geen concrete oplossingen gezien uit paarse hoek. En als ze inderdaad hun zondebok zouden verbieden, geloof ik dat we hier ook Nepalese toestanden krijgen.