Mysterie of niet

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Wat ik nooit begrepen heb aan de grote pyramide is dat er maar 1 teken in terug te vinden was, terwijl hij volgens de huidge aanvaarde theorie toch dienst moet gedaan hebben als begraafplaats, terwijl de begraafplaatsten in de vallei der koningen helemaal bezet zijn met egyptisch tekenschrift.


1 teken in zo'n kolossaal bouwwerk dat moet verwijzen naar de bouwer ervan, is dat niet wat gek ? Terwijl veel kleinere bouwwerken bezaaid zijn met tekenschrift.

Kwatongen beweren dan nog dat een ontdekkingsreiziger het er zelf zou ingebeiteld hebben, om zijn thesis kracht bij te zetten. Het zou mij niet verbazen.

Inderdaad, DIT vind je in het boek van Robert Bauvel. Daar staat heel die historie in uitgelegd. Het is best mogelijk dat een ontdekkingsreiziger of archeoloog het zelf geplaatst heeft, dat teken.
De piramiden waren wellicht geen begraafplaatsen, of werden pas achteraf als dusdanig gebruikt, door latere koningen.
Maar dat wil niet zeggen dat het een prehistorische kernreactor was, of dat de marsmannetjes hem gebouwd hebben.

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Inderdaad, DIT vind je in het boek van Robert Bauvel. Daar staat heel die historie in uitgelegd. Het is best mogelijk dat een ontdekkingsreiziger of archeoloog het zelf geplaatst heeft, dat teken.
De piramiden waren wellicht geen begraafplaatsen, of werden pas achteraf als dusdanig gebruikt, door latere koningen.
Maar dat wil niet zeggen dat het een prehistorische kernreactor was, of dat de marsmannetjes hem gebouwd hebben.

Als het geen begraafplaats was voor een machtig heerser, wat was het dan wel ?
Waarom zoveel moeite doen dan ?

Plato sprak duizenden jaren geleden toch ook al over Atlantis ?

[Bhairav]

Zeggen dat Marsmannekes het gemaakt hebben is een belediging voor die mensen die het wel gemaakt hebben.

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Er zijn wel meer muren te vinden die met dezelfde precisie gebouwd zijn. In Zuid-Amerika en op het Paaseiland.

Die structuren heb ik zelf bewonderd in Peru.
Onze gids zei ons dat je er zelfs geen cigarettenblaadje kon tussenduwen, in de voegen van die muren die bestonden uit veevlakkige stenen van een enorm gewicht.
Wederom de vraag, waarom zoveel moeite doen voor een muur ? Als je het op een veel simpelere manier kan bewerkstelligen ?

[MadDog]

Naar het schijnt zouden de pyramides ook bedekt zijn geweest met kalksteen en daarop een laagje goud.

Waarom dan zoveel moeite als je er zelfs geen faraoh in begraven zou ?

[Bhairav]

Misschien waren het wereldtentoonstellingen...

[MadDog]

Voor wie het gizeh complex virtueel wil exploreren : http://www.pbs.org/wgbh/nova/pyramid/explore/

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Als het geen begraafplaats was voor een machtig heerser, wat was het dan wel ?
Waarom zoveel moeite doen dan ?

Plato sprak duizenden jaren geleden toch ook al over Atlantis ?

Plato gebruikt de mythe van Atlantis om er zijn politieke leer uiteen te zetten. Hij schetst een soort van utopie. Dat is geen bewijs voor de echtheid van het land.
Het feit dat de bewuste dialoog ook nog onafgewerkt is of verloren is gegaan voor wat het laatste stuk betreft, heeft de speculaties nogal doen toenemen.

We zeggen toch ook niet dat de 'Zonnestaat' van Campanella, het 'Utopia' van Thomas Morus of 'Atlantis' van Francis Bacon echt bestaan ?

Als de grote piramides relicten zijn van een oudere beschaving, en dat is niet onmogelijk, dan hoop ik dat men daar ooit achterkomt. Maar tot nu toe is er vooral veel natte vingerwerk aan te pas gekomen.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Die structuren heb ik zelf bewonderd in Peru.
Onze gids zei ons dat je er zelfs geen cigarettenblaadje kon tussenduwen, in de voegen van die muren die bestonden uit veevlakkige stenen van een enorm gewicht.
Wederom de vraag, waarom zoveel moeite doen voor een muur ? Als je het op een veel simpelere manier kan bewerkstelligen ?

Je stelt een heleboel vragen, MadDog, waar ik ook niet onmiddellijk een antwoord op weet. Maar wat is jouw theorie dan ? Want de suggestieve manier waarop je je vragen stelt doet mij vermoeden dat jij de wijsheid der Ouden in pacht hebt ?

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Voor wie het gizeh complex virtueel wil exploreren : http://www.pbs.org/wgbh/nova/pyramid/explore/

Hei, bedankt, dit is een interessante link. Maar toch zijn de piramides door mensen gebouwd:

Mark Lehner and Zahi Hawass have been trying to solve the puzzle of where the 20,000 - 30,000 laborers who built the pyramids lived. Once they find the workers' living area, they can learn more about the workforce, their daily lives, and perhaps where they came from. Mark has been excavating the bakeries that presumably fed this army of workers, and Zahi has been excavating the cemetery for this grand labor force. It is believed that Giza housed a skeleton crew of workers who labored on the pyramids year round. But during the late summer and early autumn months, during the annual flooding of the fields with water from the annual innundation of the Nile flooded the fields, a large labor force would appear at Giza to put in time on the pyramids. These farmers and local villagers gathered at Giza to work for their god kings, to build their monuments to the hereafter. This would ensure their own afterlife and would also benefit the future and prosperity of Egypt as a whole. They may well have been willing workers, a labor force working for ample rations, for the benefit of man, king, and country.

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Plato gebruikt de mythe van Atlantis om er zijn politieke leer uiteen te zetten. Hij schetst een soort van utopie. Dat is geen bewijs voor de echtheid van het land.
Het feit dat de bewuste dialoog ook nog onafgewerkt is of verloren is gegaan voor wat het laatste stuk betreft, heeft de speculaties nogal doen toenemen.

We zeggen toch ook niet dat de 'Zonnestaat' van Campanella, het 'Utopia' van Thomas Morus of 'Atlantis' van Francis Bacon echt bestaan ?

Als de grote piramides relicten zijn van een oudere beschaving, en dat is niet onmogelijk, dan hoop ik dat men daar ooit achterkomt. Maar tot nu toe is er vooral veel natte vingerwerk aan te pas gekomen.

Dat plato erover sprak is uiteraard geen bewijs van het bestaan ervan, wel een bewijs dat er toen al over gesproken werd en dat het geen verzinsel is van 'believers'.

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Je stelt een heleboel vragen, MadDog, waar ik ook niet onmiddellijk een antwoord op weet. Maar wat is jouw theorie dan ? Want de suggestieve manier waarop je je vragen stelt doet mij vermoeden dat jij de wijsheid der Ouden in pacht hebt ?

Ik was er niet bij toen, lang geleden.

Ik weet het dus niet.

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Hei, bedankt, dit is een interessante link. Maar toch zijn de piramides door mensen gebouwd:

Zijn Lehner en Hawass zich ook bewust van de gigantische precisie van het bouwwerk en hoe de mensen het toen bouwkundig klaargespeeld hebben ?

Een auto ontwerpen en assembleren is iets heel anders dan het benodigde staal voor de carosserie ervan winnen en smelten.

De gangen zijn zo perfect ontworpen, de artefacten erin gevonden ( dioriet vazen en 'sarcofagen' ) zijn volgens een nog onbekende methode gemaakt, en in de pyramide van khufu vind je dan nog quasi geen enkele hieroglief.

Het maakt het alleszins vreemd.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Dat plato erover sprak is uiteraard geen bewijs van het bestaan ervan, wel een bewijs dat er toen al over gesproken werd en dat het geen verzinsel is van 'believers'.

HEt is best mogelijk dat er nog veel over gesproken werd in Plato's tijd, omdat een grote ramp als de vulkaanuitbarsting op Thera heel wat teweeg heeft gebracht :

Op het eiland, dat zijn vorm te danken heeft aan de ingrijpende geologische veranderingen uit de prehistorie, ontstond tijdens de Midden-Cycladische tijd (na 2000 VC) een zeer belangrijke beschaving. Economie, handel en kunst kenden een grote bloei. Die werd abrupt afgebroken door de uitbarsting van de vulkaan rond 1500 VC. Het centrum van het eiland zonk weg en vormde een grote krater. Een aantal onderzoekers brachten deze bijbelse catastrofe in verband met de ondergang van het mythische Atlantis. Door nieuwe uitbarstingen in de 3de en 2de eeuw VC ontstonden de eilandjes Thirassia en Palea Kameni. De vulkaanuitbarstingen waren ook de belangrijkste gebeurtenis tijdens de daaropvolgende jaren tijdens dewelke het eiland hetzelfde lot te beurt viel als de rest van de Cycladen

Klinkt dit niet aannemelijk voor jou ?

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Zijn Lehner en Hawass zich ook bewust van de gigantische precisie van het bouwwerk en hoe de mensen het toen bouwkundig klaargespeeld hebben ?

Een auto ontwerpen en assembleren is iets heel anders dan het benodigde staal voor de carosserie ervan winnen en smelten.

De gangen zijn zo perfect ontworpen, de artefacten erin gevonden ( dioriet vazen en 'sarcofagen' ) zijn volgens een nog onbekende methode gemaakt, en in de pyramide van khufu vind je dan nog quasi geen enkele hieroglief.

Het maakt het alleszins vreemd.

Vreemd, dat wel.... en het laatste woord zal er nog niet over gezegd zijn. Maar wat is het punt dat je probeert te maken, of is dat het punt ?

Er zijn in het verleden veel dingen gebouwd die ons onmogelijk lijken, omdat we er nu niet meer de tijd en het geld in kunnen steken. Als een farao de troon besteeg was de bouw van zijn graftombe meestal al bezig.

Geduld is een schone eigenschap.

[MadDog]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Vreemd, dat wel.... en het laatste woord zal er nog niet over gezegd zijn. Maar wat is het punt dat je probeert te maken, of is dat het punt ?

Er zijn in het verleden veel dingen gebouwd die ons onmogelijk lijken, omdat we er nu niet meer de tijd en het geld in kunnen steken. Als een farao de troon besteeg was de bouw van zijn graftombe meestal al bezig.

Geduld is een schone eigenschap.

Als je met de huidige technologie iets niet kan maken, hoe hebben ze het toen dan gedaan ?

Die vraagstelling zou moeten leiden tot andere vragen.

Wat betreft Atlantis. Er zijn toch de zovele verhalen van de antedeluviaanse wereld, mythes en sagen uit de 4 windstreken die allen hetzelfde verhalen ?

Een goed boek om lezen hieromtrent is "the power of myth".

Zo, nu moet ik afsluiten.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Als je met de huidige technologie iets niet kan maken, hoe hebben ze het toen dan gedaan ?

Ze hebben in die tijd wel allerhande technieken gehad, slechte bouwmeesters waren het ook niet. Grote stenen werden over water vervoerd, of misschien ook uitgekapt vlakbij de bouwwerf. Er bestond touw, katrollen enz..

Die vraagstelling zou moeten leiden tot andere vragen.

Als je wil, OK. Maar welke vragen dan ?

Wat betreft Atlantis. Er zijn toch de zovele verhalen van de antedeluviaanse wereld, mythes en sagen uit de 4 windstreken die allen hetzelfde verhalen ?

Ja, overstromingen komen wel meer voor. Een tsunami-ramp zoals onlangs zou vroeger inderdaad nog heel lang voortbestaan in de verhalen die de ronde doen aan het kampvuur. Tegenwoordig is het meer een faits-divers dat binnenkort al vergeten zal zijn.

Een goed boek om lezen hieromtrent is "the power of myth".

Goed, ik zal het eens opzoeken en kijken wat het inhoudt.

[Ke Nan]

We staan kort(2012) voor een wederkerend cataclysme. De meeste culturen hebben het over een of andere rampspoed die aan het begin van de tijden gebeurd was. Al die bouwsels zijn in feite een waarschuwing(of ook wel voorspelling) voor een nieuwe aankomende(de vorige was 12500 jaar geleden) wereldcatastrofe. Je moet ze alleen op de juiste wijze weten te interpreteren.

Boeiend om te lezen is 'De Orion-profetie' van Patrick Geryl & Gino Ratinckx (ISBN 90 6010 953 8 ).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ke Nan on 08-08-2005 at 00:08
Reason:
--------------------------------

We staan kort(2012) voor een wederkerend cataclysme. De meeste culturen hebben het over een of andere rampspoed die aan het begin van de tijden gebeurd was. Al die bouwsels zijn in feite een waarschuwing(of ook wel voorspelling) voor een nieuwe aankomende(de vorige was 12500 jaar geleden) wereldcatastrofe. Je moet ze alleen op de juiste wijze weten te interpreteren.

Boeiend om te lezen is 'De Orion-profetie' van Patrick Geryl & Gino Ratinckx (ISBN 90 6010 953 8 ).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

We staan kort(2012) voor een wederkerend cataclysme. De meeste culturen hebben het over een of andere rampspoed die aan het begin van de tijden gebeurd was. Al die bouwsels zijn in feite een waarschuwing(of ook wel voorspelling) voor een nieuwe aankomende(de vorige was 12500 jaar geleden) wereldcatastrofe. Je moet ze alleen op de juiste wijze weten te interpreteren.

Boeiend om te lezen is 'De Orion-profetie' van Patrick Geryl & Gino Ratinckx (ISBN 90 6010 953 8).[/size]

[/edit]

[Bokkerijder]

Ik heb 'The Power of myth' van Joseph Campbell eens opgezocht want ik vermoed dat dat het werk is dat je bedoelt. Hij heeft Krishnamurti nog ontmoet en is er bevriend mee geweest. Ook is er een sterke invloed van C.G.Jung.

Ik vind het een heel interessant thema en was toch al van plan om binnenkort Jung nog eens te hernemen.
Wat ik een heel sterk boek vind, misschien ken je het al, is 'The Great Mother' van Neumann, een leerling van Jung. Het archetype van de grote moeder wordt er zeer uitvoerig geanalyseerd.

Misschien ben je ook bekend met Velikovsky ? Ook hij oppert een aantal theorieën over botsende planeten en dat Oedipus eigenlijk Tutanchamon geweest zou zijn. Ook hier vind je een psychoanalytische tendens.

http://skepdic.com/velikov.html

Leuke bedliteratuur voor regenachtige dagen, dat wel. Maar ik weet niet of het allemaal wel zo serieus te nemen is.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

We staan kort(2012) voor een wederkerend cataclysme. De meeste culturen hebben het over een of andere rampspoed die aan het begin van de tijden gebeurd was. Al die bouwsels zijn in feite een waarschuwing(of ook wel voorspelling) voor een nieuwe aankomende(de vorige was 12500 jaar geleden) wereldcatastrofe. Je moet ze alleen op de juiste wijze weten te interpreteren.

Boeiend om te lezen is 'De Orion-profetie' van Patrick Geryl & Gino Ratinckx (ISBN 90 6010 953 8 ).

Ja, Kenan, nogal eentje. Ik zou eens een schatting willen doen van hoeveel verschillende theorieën er al zijn en hoeveel boeken er jaarlijks geproduceerd worden over dit soort schijnmysteries en 'occulte en esoterische' wetenschappen. Om nog maar te zwijgen over de New-Agerekken die propvol staan bij Slegte.