De "Consensus": commentaren van de reviewers op de AR4 staan online

Pieke · 28 juni 2007, 13:07

Voor degenen die echt veel tijd hebben, en met hun eigen ogen de commentaren willen lezen die door reviewers werden gegeven op de second draft van AR4, hier is de link:

http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Comment...tFrameset.html

Het belang van het publiek maken van deze commentaren is niet te onderschatten. Vooral wat betreft de "consensus", de "rigoreuze evaluatie" van alle "beschikbare litteratuur", de claim dat "2500 wetenschappers" achter het document staan, enz.

Pieke · 28 juni 2007, 13:36

Het mag nu wel al overduidelijk zijn dat het debat nog lang niet over is, zoals onterecht wel geclaimd wordt. Veelbelovend allemaal

Groentje-18 · 28 juni 2007, 21:32

Ik heb daar niet echt tijd voor.
Uit de meest recente onderzoeken blijkt ook, in zoverre ik daar zich op heb, en in zoverre er al tests zijn geweest, dat de modellen van het IPPC een onderschatting zijn van de werkelijkheid.

Ik denk verder ook niet dat het slim is alle gegevens bekend te maken indien er van alles lousj achter de schermen is gebeurd...

Heb je trouwens al antwoord gekregen van het IPPC op je vraag waarom het wetenschappelijke rapport pas na het rapport voor beleidsmakers openbaar werd gemaakt?

Pieke · 29 juni 2007, 22:17

Geen probleem hoor groentje, dat wordt wel gedaan voor ons, door mensen die er iets van kennen. Ik hou je wel op de hoogte

baseballpolitieker · 29 juni 2007, 23:24

Kan iemand me eens een samenvatting geven?

Lord Vader · 30 juni 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Kan iemand me eens een samenvatting geven?

Ik vrees er voor.

PS: je hebt toch vakantie? Dan heb je tijd genoeg om dat allemaal eens rustig door te nemen.

Pieke · 30 juni 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Kan iemand me eens een samenvatting geven?

Een samenvatting van wat? Het IPCC-rapport?

jules · 1 juli 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Het mag nu wel al overduidelijk zijn dat het debat nog lang niet over is, zoals onterecht wel geclaimd wordt. Veelbelovend allemaal

je dromen niet voor werkelijkheid aannemen

baseballpolitieker · 1 juli 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Een samenvatting van wat? Het IPCC-rapport?

Is dat rapport een zoveelste bevestiging dat wij de wereld aan het verknoeien zijn want daar zijn nu wel genoeg studies over...?

Pieke · 1 juli 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Is dat rapport een zoveelste bevestiging dat wij de wereld aan het verknoeien zijn want daar zijn nu wel genoeg studies over...?

het rapport is een excuus om van onze olieverslaving af te geraken.

Pieke · 1 juli 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

je dromen niet voor werkelijkheid aannemen

Allee jules, als wetenschapper mag ik toch dromen dat de wetenschap uiteindelijk de bovenhand haalt

1handclapping · 1 juli 2007, 12:47

scienco venkas superstico

28 juni 2007, 13:07	#1
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	De "Consensus": commentaren van de reviewers op de AR4 staan online Voor degenen die echt veel tijd hebben, en met hun eigen ogen de commentaren willen lezen die door reviewers werden gegeven op de second draft van AR4, hier is de link: http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Comment...tFrameset.html Het belang van het publiek maken van deze commentaren is niet te onderschatten. Vooral wat betreft de "consensus", de "rigoreuze evaluatie" van alle "beschikbare litteratuur", de claim dat "2500 wetenschappers" achter het document staan, enz.

28 juni 2007, 21:32	#3
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik heb daar niet echt tijd voor. Uit de meest recente onderzoeken blijkt ook, in zoverre ik daar zich op heb, en in zoverre er al tests zijn geweest, dat de modellen van het IPPC een onderschatting zijn van de werkelijkheid. Ik denk verder ook niet dat het slim is alle gegevens bekend te maken indien er van alles lousj achter de schermen is gebeurd... Heb je trouwens al antwoord gekregen van het IPPC op je vraag waarom het wetenschappelijke rapport pas na het rapport voor beleidsmakers openbaar werd gemaakt? __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 28 juni 2007 om 21:35.

29 juni 2007, 23:24	#5
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Kan iemand me eens een samenvatting geven? __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

1 juli 2007, 12:47	#12
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	scienco venkas superstico __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

28 juni 2007, 13:36	#2
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Het mag nu wel al overduidelijk zijn dat het debat nog lang niet over is, zoals onterecht wel geclaimd wordt. Veelbelovend allemaal

29 juni 2007, 22:17	#4
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Geen probleem hoor groentje, dat wordt wel gedaan voor ons, door mensen die er iets van kennen. Ik hou je wel op de hoogte