Eddy Snelders

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat zouden de Snelders van deze wereld dan ook beter doen in plaats van anderen hun privacy te schenden. Die dames in kwestie hebben niet gevraagd gefilmd te worden. Die dachten zich veilig te voelen voor pottekijkers en dat 'vertrouwen in hun omgeving' werd geschonden op een wijze die nog niet in de buurt komt van 'geniepig loeren door een sleutelgat'. Mensen plegen verdorie zelfmoord wanneer een naaktfoto van hun verspreid wordt op internet.. Ik denk dat sommigen eens wat moeten stilstaan bij hetgeen de slachtoffers doormaken in plaats van zich te focussen op (de aard van) het beeldmateriaal zelf.

Dat lijken me dan wel zeer teergevoelige mensjes. Alsof dat het ergste is wat je kan overkomen in het leven...... Je privacy wordt de dag van vandaag overal en ten allen tijde geschonden.

PS Hoeveel naaktfoto's zou je willen van mij ? Gratis en voor niks

[maddox]

Ik beklaag eerder de gluurder die met camera of door het sleutelgat mij in mijne pure en/of in volle glorie te zien krijgt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik beklaag eerder de gluurder die met camera of door het sleutelgat mij in mijne pure en/of in volle glorie te zien krijgt.

[maddox]

Uiteindelijk, wat is het ergste dat er kan gebeuren?

Dat de een of andere perverb die beelden door een AI gooit, en me met 6 vingers met Maggie laat rampetampen?

Of eens het "dreigement" van die gewone "gegluurde" beelden publiek te maken , eens uitvoert, want ervoor betalen ga ik niet doen.

En dan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moeten we nu in elke draad uitleggen dat de strafwetten zo in mekaar zitten dat er een min straf en een max straf bepaald wordt?
Dat de rechter nooit boven dat max uit mag spreken, tenzij expliciet zo bepaald in de wet voor welke verzwarende omstandigheid en tot welke verhoging max.

Dat de rechter wel beneden het min mag gaan, tot soms zelfs straffen maar later uitspreken (opschorting van de uitspraak) of de straf met uitstel opleggen, telkens evt onder voorwaarden.

Dank u, Edelachtbare, voor uw deskundige uitleg.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat lijken me dan wel zeer teergevoelige mensjes. Alsof dat het ergste is wat je kan overkomen in het leven...... Je privacy wordt de dag van vandaag overal en ten allen tijde geschonden.

PS Hoeveel naaktfoto's zou je willen van mij ? Gratis en voor niks

Tja, mensen die zelfmoord plegen zijn inderdaad niet opgewassen tegen het leven.. zwak & teergevoelig zijn ze.. whatever..

Voor sommige jongeren is de spot die met hun gedreven wordt de druppel teveel. Is dat dan het ergste wat hun kan overkomen? Nee, natuurlijk niet. Maar soms zijn ideeën zo sterk dat rede geen impact heeft. Maar ge moogt er lacherig om doen, dat heeft al vaak geholpen..

En uw privacy wordt niet overal en/of altijd geschonden. Tenzij in het openbaar, heb je zelf in de hand wat & hoeveel je laat zien aan de buitenwereld. Of zou je dat zelf in de hand moeten hebben. En een verblijf in een gastenkamer is niet het 'openbaar domein'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat zouden de Snelders van deze wereld dan ook beter doen in plaats van anderen hun privacy te schenden. Die dames in kwestie hebben niet gevraagd gefilmd te worden. Die dachten zich veilig te voelen voor pottekijkers en dat 'vertrouwen in hun omgeving' werd geschonden op een wijze die nog niet in de buurt komt van 'geniepig loeren door een sleutelgat'. Mensen plegen verdorie zelfmoord wanneer een naaktfoto van hun verspreid wordt op internet.

Dat het hier om een vieserik gaat en dat zoiets bestraft mag worden is uiteraard een feit. Dat gezegd, dat de straf daarop gelijkaardig is als iemand fysisch verkrachten en zelfs vermoorden of zo, is er toch een beetje over, vind je niet ?

Immers, waarom zou je je dan beperken tot gluren, als de prijs die je ervoor moet betalen toch niet toeneemt als je de bonus van verkrachten erbij pakt ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

WTF is die Snelders?

een regisseur

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat het hier om een vieserik gaat en dat zoiets bestraft mag worden is uiteraard een feit. Dat gezegd, dat de straf daarop gelijkaardig is als iemand fysisch verkrachten en zelfs vermoorden of zo, is er toch een beetje over, vind je niet ?

Immers, waarom zou je je dan beperken tot gluren, als de prijs die je ervoor moet betalen toch niet toeneemt als je de bonus van verkrachten erbij pakt ?

Ja, in verhouding met ergere misdrijven lijkt die straf nogal buiten proportie, maar de straf werd nog niet uitgesproken. Er wordt louter gesteld dat de straf kan oplopen tot 15jaar. De meeste straffen voor ergere misdrijven, vind ik trouwens ook te zwak in verhouding tot het misdrijf. Als het aan mij ligt zouden nogal wat misdadigers gewoonweg verdwijnen.

Ik vind in ieder geval niet dat er licht over dit soort van voyeurisme gegaan moet worden. In tegenstelling tot sommigen, die het allemaal niet zo erg vinden omdat je ook blote tieten op 't strand ziet..............

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ja, in verhouding met ergere misdrijven lijkt die straf nogal buiten proportie, maar de straf werd nog niet uitgesproken. Er wordt louter gesteld dat de straf kan oplopen tot 15jaar. De meeste straffen voor ergere misdrijven, vind ik trouwens ook te zwak in verhouding tot het misdrijf. Als het aan mij ligt zouden nogal wat misdadigers gewoonweg verdwijnen.

Ik vind in ieder geval niet dat er licht over dit soort van voyeurisme gegaan moet worden. In tegenstelling tot sommigen, die het allemaal niet zo erg vinden omdat je ook blote tieten op 't strand ziet..............

2!!

Een straf tot 15 jaar kan evenwel een afschrikkend effect hebben om andere viezeriken te weerhouden om hetzelfde ordinaire en schokkende wangedrag te vertonen.

En die vergelijking met de slappe straffen voor zwaardere feiten door kromme rechters minimaliseert het laakbare wangedrag niet van een geile potloodventer/peeping-tom die geniepige, privé porno filmpjes nodig heeft omdat hij anders zijn pietje niet meer omhoog krijgt.
Exhibitionisten zijn onzekere, hitsige sukkelaars die beschaamd zijn over hun kleine pietje en dan openbaar maar validatie zoeken dat ze groter geschapen zijn, net zoals dat tuig dat ongevraagd meisjes en vrouwen dick picks stuurt, dat tegenwoordig een plaag is en de verloedering van de maatschappij aantoont.

Niet onderschatten hoe schokkend het wel kan zijn voor jonge meisjes/vrouwen om opeens en onverwacht een foto van een blote lul of zulke impotente, onbeschaamde viezerik zich te zien afrukken omdat ie blijkbaar bij zijn vrouw of vriendin niet aan zn trekken komt.
Daarvoor mogen die geile perverten wel streng gestraft worden evenals voor hun gebrek aan respect, fatsoen en normbesef.

De vergelijking van blote tieten op 't strand met het geniepig loeren van hitsige rukkers of het schokkend, openbaar vertonen van het meest intieme en seksuele gedrag, dat privé hoort te zijn en te blijven, is zo krom als een banaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ja, in verhouding met ergere misdrijven lijkt die straf nogal buiten proportie, maar de straf werd nog niet uitgesproken. Er wordt louter gesteld dat de straf kan oplopen tot 15jaar. De meeste straffen voor ergere misdrijven, vind ik trouwens ook te zwak in verhouding tot het misdrijf. Als het aan mij ligt zouden nogal wat misdadigers gewoonweg verdwijnen.

Ik vind in ieder geval niet dat er licht over dit soort van voyeurisme gegaan moet worden. In tegenstelling tot sommigen, die het allemaal niet zo erg vinden omdat je ook blote tieten op 't strand ziet..............

Dat is standaard voor Correctioneel.
Alhoewel er omstandigheden zijn (bendevorming, in staat van wettelijke herhaling enz) waarin er meer dan 15 jaar kan uitgesproken worden- wat ze raar of zelden doen.

Het gerecht heeft geleerd dat het de realiteit niet kan blijven ontkennen, straffen die nooit uitgezeten kunnen worden, waarom zou men die uitspreken?

[Zipper]

15 jaar voor voyeurisme, maar één jaar (effectief) voor doodslag

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=532

Sta mij toe hier even het voorhoofd voor te fronsen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

15 jaar voor voyeurisme, maar één jaar (effectief) voor doodslag

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=532

Sta mij toe hier even het voorhoofd voor te fronsen

Ja, niemand zei dat het Belgische gerecht zich, objectief en onpartijdig gedraagt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

2!!

Een straf tot 15 jaar kan evenwel een afschrikkend effect hebben om andere viezeriken te weerhouden om hetzelfde ordinaire en schokkende wangedrag te vertonen.

Is dat zo ? Denk eens 2 minuten na.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is dat zo ? Denk eens 2 minuten na.

Dat houdt niemand tegen, zelfs de doodstraf niet.

Zeker niet als het over de zieke jongens gaat die hun seksuele drang niet kunnen beheersen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Tja, mensen die zelfmoord plegen zijn inderdaad niet opgewassen tegen het leven.. zwak & teergevoelig zijn ze.. whatever..

Dat maak jij er van maar is verre van hetgeen ik heb geschreven zie bedoelde.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

En uw privacy wordt niet overal en/of altijd geschonden. Tenzij in het openbaar, heb je zelf in de hand wat & hoeveel je laat zien aan de buitenwereld. Of zou je dat zelf in de hand moeten hebben. En een verblijf in een gastenkamer is niet het 'openbaar domein'.

Ik zou zeggen wen er maar aan. Sowieso zal binnenkort iedereen van wie men dat wil wel naakt zijn te bewonderen. Met de huidige AI technieken kan men je kop op eender welk lijf plakken. Dat het uw kop is altijd duidelijk wat niet kan worden gezegd van het lijf. Die technieken evolueren zo snel dat er geen ontkomen meer aan zal zijn en je het echte niet meer zal kunnen onderscheiden van het fake.

Trouwens zijn er van zowat alle BV 's naaktfoto's te vinden op het internet. Hun kop op een ander lijf en klaar is kees.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat lijken me dan wel zeer teergevoelige mensjes. Alsof dat het ergste is wat je kan overkomen in het leven...... Je privacy wordt de dag van vandaag overal en ten allen tijde geschonden.

PS Hoeveel naaktfoto's zou je willen van mij ? Gratis en voor niks

Als je er 50 euro bijsteekt, dan mag je er een naar mij sturen. Eentje hé. Ofwel 2 voor 75 euro, da mag ook.

[Vlad]

In de winter bij vriesweer een paar uur per dag naakt tegen een schandpaal ergens waar veel volk passeert vind ik een aanvaardbare straf voor snellen Eddy.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In de winter bij vriesweer een paar uur per dag naakt tegen een schandpaal ergens waar veel volk passeert vind ik een aanvaardbare straf voor snellen Eddy.

Laat hem daar maar wat langer staan dan een paar uren, de bedoeling is tenslotte dat hij afziet en dat de burgerij de kerel kan tuchtigen en tot inzicht brengen met de speciaal daarvoor aanwezige metalen buizen van +- een meter lang.
En ik bedoel weldegelijk buizen die zwaar genoeg zijn om armen en benen en knieën en ellenbogen specifiek te breken.