Warning!

[Blue Sky]

Het staat in de sterren geschreven, doch wat wordt eraan gedaan?

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...5392/#comments

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het staat in de sterren geschreven, doch wat wordt eraan gedaan?

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...5392/#comments

Wat kan er aan gedaan worden als er in de betrokken landen sinds decennia niets gedaan wordt om hun levensomstandigheden te verbeteren? Geld, geld en nog eens geld geven waarvan een groot deel in de zakken van ... verdwijnt brengt geen oplossing!
Indien daar ter plaatse, al dan niet met buitenslandse hulp, de zaken niet in orde worden gebracht zal de armoede- en oorlogsvlek meer en meer over de wereld uitgestrooid worden. Met een tijdelijke verbetering voor de migranten die komen aangestormd en een verslechtering op economisch en menselijk vlak die de autochtonen bij wie ze komen binnen vallen. Uiteindelijk negatief voor iedereen...
Goede vooruitzichten zijn er echt niet.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat kan er aan gedaan worden als er in de betrokken landen sinds decennia niets gedaan wordt om hun levensomstandigheden te verbeteren? Geld, geld en nog eens geld geven waarvan een groot deel in de zakken van ... verdwijnt brengt geen oplossing!
Indien daar ter plaatse, al dan niet met buitenslandse hulp, de zaken niet in orde worden gebracht zal de armoede- en oorlogsvlek meer en meer over de wereld uitgestrooid worden. Met een tijdelijke verbetering voor de migranten die komen aangestormd en een verslechtering op economisch en menselijk vlak die de autochtonen bij wie ze komen binnen vallen. Uiteindelijk negatief voor iedereen...
Goede vooruitzichten zijn er echt niet.

Men moet dringend aan geboortebeperking gaan doen, zodat de wereldbevolking op z'n minst niet meer toeneemt. Stel dat men de bevolking van België op termijn kan terugbrengen tot 5 miljoen. We krijgen een zee van ruimte, veel minder vervuiling, veel minder verkeer en veel minder verspilling van grondstoffen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Men moet dringend aan geboortebeperking gaan doen, zodat de wereldbevolking op z'n minst niet meer toeneemt. Stel dat men de bevolking van België op termijn kan terugbrengen tot 5 miljoen. We krijgen een zee van ruimte, veel minder vervuiling, veel minder verkeer en veel minder verspilling van grondstoffen.

Hoe durft u dit te adresseren! Niemand moet mij komen vertellen hoeveel kinderen ik op de wereld zet, dat is een fundamenteel en vrij recht waarover ik en alleen ik beslis! Basta!

Weet u dan niet dat dit thema politiek niet correct en totaal not done is?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hoe durft u dit te adresseren! Niemand moet mij komen vertellen hoeveel kinderen ik op de wereld zet, dat is een fundamenteel en vrij recht waarover ik en alleen ik beslis! Basta!

Weet u dan niet dat dit thema politiek niet correct en totaal not done is?

Het persoonlijk belang moet wijken voor het algemeen belang ....

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Men moet dringend aan geboortebeperking gaan doen, zodat de wereldbevolking op z'n minst niet meer toeneemt. Stel dat men de bevolking van België op termijn kan terugbrengen tot 5 miljoen. We krijgen een zee van ruimte, veel minder vervuiling, veel minder verkeer en veel minder verspilling van grondstoffen.

Geboortebeperking zal inderdaad nodig zijn om de wereld te redden. Zonder dat zal men de klimaatverandering niet kunnen stoppen, want de oorzaak is de mens. Om een probleem op te lossen dient men de oorzaak aan te passen anders is men gewoon bezig met symptoombestrijding.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Geboortebeperking zal inderdaad nodig zijn om de wereld te redden. Zonder dat zal men de klimaatverandering niet kunnen stoppen, want de oorzaak is de mens. Om een probleem op te lossen dient men de oorzaak aan te passen anders is men gewoon bezig met symptoombestrijding.

Misschien zal "de wereld" zichzelf redden met een pak flinke natuurrampen, genre orkanen met lieflijke namen, waarbij een flink deel van de mensheid het huidige voor het eeuwige zal mogen verwisselen...
Met het steeds sneller opvolgen van natuurrampen kunnen we het zien aankomen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Men moet dringend aan geboortebeperking gaan doen, zodat de wereldbevolking op z'n minst niet meer toeneemt. Stel dat men de bevolking van België op termijn kan terugbrengen tot 5 miljoen. We krijgen een zee van ruimte, veel minder vervuiling, veel minder verkeer en veel minder verspilling van grondstoffen.

Hou het op 6 miljoen Vlamingen.

Dan zijn we eindelijk van die Walen vanaf.

Hoe wil je dat bereiken?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien zal "de wereld" zichzelf redden met een pak flinke natuurrampen, genre orkanen met lieflijke namen, waarbij een flink deel van de mensheid het huidige voor het eeuwige zal mogen verwisselen...
Met het steeds sneller opvolgen van natuurrampen kunnen we het zien aankomen...

Orkanen zijn niet massaal genoeg, een goeie ouderwetse astroïde inslag uit den tijd van de dino's zal al een heel stuk helpen.

[Hypochonder]

Het is simpel: daar komt een grote oorlog van en zo zullen in de eerste plaats de zwaksten al wegvallen: ouderen, zieken, vrouwen, kinderen,...

Daarna kan de mensheid tot bezinning komen en misschien opnieuw beginnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is simpel: daar komt een grote oorlog van en zo zullen in de eerste plaats de zwaksten al wegvallen: ouderen, zieken, vrouwen, kinderen,...

Daarna kan de mensheid tot bezinning komen en misschien opnieuw beginnen.

Zou een enorme economische boost zijn, al die mensen die erven, al dat geld en eigendom dat een fameus gat in de zakken brandt.

[Universalia]

Dan zal men niets anders kunnen doen dan wat het volgende 'sfeerbeeld' weet te 'vertellen' ...

[kojak]

Uit het artikel:

'Als Europa denkt dat het vandaag een probleem heeft met migratie, wacht dan nog twintig jaar”, zegt gepensioneerd brigadier-generaal Stephen Cheney. '



Waarom verhuizen ze dan niet naar centraal Afrika ?
Daar is het helemaal niet te droog.



Maar...tja, daar zijn andere problemen.
Zouden we er geen belang bij hebben om deze piste te gaan bewandelen ?
Voordelen, nadelen eens afwegen ofzo...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is simpel: daar komt een grote oorlog van en zo zullen in de eerste plaats de zwaksten al wegvallen: ouderen, zieken, vrouwen, kinderen,...

Daarna kan de mensheid tot bezinning komen en misschien opnieuw beginnen.

Zo elke 70 jaar eventjes de helft van de wereldbevolking elimineren ?
Kort door de bocht, ik weet het....

Geboortebeperking is idd een oplossing, maar dan moeten die mensen eerst een minimum aan welvaart hebben, anders is dit (bijna) zinloos.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Geboortebeperking is idd een oplossing, maar dan moeten die mensen eerst een minimum aan welvaart hebben, anders is dit (bijna) zinloos.

Geboortebeperking is net noodzakelijk om voor een minimum aan welvaart te kunnen zorgen. De huidige aanwas, ingegeven door traditie en godsdienst, zorgt ervoor dat de verdere ontwikkeling in het gedrang komt.

https://www.economist.com/news/middl...tion-explosion

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Geboortebeperking is net noodzakelijk om voor een minimum aan welvaart te kunnen zorgen. De huidige aanwas, ingegeven door traditie en godsdienst, zorgt ervoor dat de verdere ontwikkeling in het gedrang komt.

Ik denk dat iedereen dit wel weet, maar dan moet er eerst aan een andere voorwaarde voldaan worden, dat is nu juist het grote probleem.
Alé, eigenlijk is het een combinatie van beiden.
Wij hebben een sociaal vangnet voor als we een dagje ouder worden. Zij hebben dat niet, behalve...kinderen.
Vroeger was dit bij ons trouwens ook zo, en wat zie je nu ?
Hoe hoger het welvaartspeil van een land, hoe lager het geboortecijfer.
Anderzijds, kweken zij als konijnen, en dat maakt het er dan ook niet eenvoudiger op.
Het is een vicieuse cirkel die dringend moet doorbroken worden.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk dat iedereen dit wel weet, maar dan moet er eerst aan een andere voorwaarde voldaan worden, dat is nu juist het grote probleem.
Alé, eigenlijk is het een combinatie van beiden.
Wij hebben een sociaal vangnet voor als we een dagje ouder worden. Zij hebben dat niet, behalve...kinderen.
Vroeger was dit bij ons trouwens ook zo, en wat zie je nu ?
Hoe hoger het welvaartspeil van een land, hoe lager het geboortecijfer.
Anderzijds, kweken zij als konijnen, en dat maakt het er dan ook niet eenvoudiger op.
Het is een vicieuse cirkel die dringend moet doorbroken worden.

https://www.economist.com/news/middl...tion-explosion

[kojak]

Klopt wat je zegt via jou link. Maar dat stond ook al in mijn posting.


In deze grafiek heb je een vrij goed beeld over:
- waar de meeste mensen wonen.
- waar de toename het grootste is.

En de Chinezen zien nu ook al af van hun 1 kind politiek ?
'China maakt een einde aan de omstreden eenkindpolitiek. Dat heeft het staatspersagentschap Xinhua op de laatste dag van de bijeenkomst van de Chinese Communistische Partij bekendgemaakt op Twitter. Alle Chinese koppels zullen voortaan twee kinderen mogen hebben. Volgens Xinhua moet de afschaffing van de eenkindpolitiek "de evenwichtige bevolkingsontwikkeling verbeteren" en een antwoord bieden op de groeiende vergrijzing.'


Maw, het probleem is niet alleen maar Afrika.
Het is een mondiaal probleem.

En dan is er ook de vorm van de bevolkingspiramide, vooral van belang in de welvaartslanden.
De basis moet daar breder zijn dan het midden, dat op zijn beurt ook breder moet zijn dan de top.
Anders krijg je problemen.... oa met de sociale zekerheid, pensioenen.

Hoe los je dat op ?
Eerlijk gezegd, ik weet het niet....

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien zal "de wereld" zichzelf redden met een pak flinke natuurrampen, genre orkanen met lieflijke namen, waarbij een flink deel van de mensheid het huidige voor het eeuwige zal mogen verwisselen...
Met het steeds sneller opvolgen van natuurrampen kunnen we het zien aankomen...

Ik vrees dat de natuur inderdaad zelf orde op zaken zal stellen indien het onderwerp 'geboortebeperking' taboe blijft.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zo elke 70 jaar eventjes de helft van de wereldbevolking elimineren ?
Kort door de bocht, ik weet het....

Geboortebeperking is idd een oplossing, maar dan moeten die mensen eerst een minimum aan welvaart hebben, anders is dit (bijna) zinloos.

Dat is juist, maar je kan geen minimum aan welvaar blijven bieden aan een steeds sneller uitdeinende wereldbevolking. De aarde loopt tegen haar grenzen aan.