Bart de Pauw gaat ervoor....

[quercus]

Met alle respect voor de vrouwen die zich door Bart De Pauw onheus behandeld voelen, maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat zij rond de figuur van B. De Pauw een sfeer van "Barbertje moet hangen" gecreëerd hebben. Volstaan zijn uitvoerige excuses en zijn verbanning uit het VRT-huis dan niet? Wat willen zij dan nog meer?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met alle respect voor de vrouwen die zich door Bart De Pauw onheus behandeld voelen, maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat zij rond de figuur van B. De Pauw een sfeer van "Barbertje moet hangen" gecreëerd hebben. Volstaan zijn uitvoerige excuses en zijn verbanning uit het VRT-huis dan niet? Wat willen zij dan nog meer?

De docu is drie jaar oud!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De docu is drie jaar oud!

Maar de sfeer rond Bart De Pauw is nog steeds dezelfde.

[De schoofzak]

Voor mij is dat heerschap voldoende door het stof gegaan, en moeten we hem behandelen als elke veroordeelde crimineel die zijn straf uitgezeten heeft.
Dat is: hem gerust laten en geen aandacht aan hem schenken.

Als hij toch in zijn professionele bezigheden een puik werk maakt, dan kan dat werk als dusdanig erkend worden. Niet meer of niet minder.
Geen extra negatieve, maar ook geen extra positieve aandacht dus.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met alle respect voor de vrouwen die zich door Bart De Pauw onheus behandeld voelen, maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat zij rond de figuur van B. De Pauw een sfeer van "Barbertje moet hangen" gecreëerd hebben. Volstaan zijn uitvoerige excuses en zijn verbanning uit het VRT-huis dan niet? Wat willen zij dan nog meer?

VRT speelt een heel dubieuze rol in het hele geheel. Dwars van wat er allemaal gebeurd is. En nu willen ze er nog hun kijkcijfers ermee opkrikken, na rechtszaak en veroordeling. Schaamteloos, helemaal VRT.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

VRT speelt een heel dubieuze rol in het hele geheel. Dwars van wat er allemaal gebeurd is. En nu willen ze er nog hun kijkcijfers ermee opkrikken, na rechtszaak en veroordeling. Schaamteloos, helemaal VRT.

Ik herinner me nog dat de CEO van de VRT te gast was bij Schalkse Ruiters. Tom & Bart hadden daar heel de VRT en heel het TV kijkend publiek gemobiliseerd om Bert De Graeve in hun programma te krijgen. De reactie van Bert De Graeve in het programma was dat het hoogst uitzonderlijk dat hij te gast was in een amusementsprogramma en hij zeker geen vragende partij was om in elke VRT productie die hem vroeg te verschijnen.

Bart Peeters had een typetje waarin hij de BRT CEO, Cas Goossens spelen. Het is heel uitzonderlijk geweest dat Cas Goossens in Alles Komt Terug, gehost door de vader van documaker Tess Uytterhoeve, verscheen te samen met Bart Peeters.

De afgelopen week is een VRT CEO meer te gast geweest in VRT producties dan de laatste 30 jaar ervoor.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met alle respect voor de vrouwen die zich door Bart De Pauw onheus behandeld voelen, maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat zij rond de figuur van B. De Pauw een sfeer van "Barbertje moet hangen" gecreëerd hebben. Volstaan zijn uitvoerige excuses en zijn verbanning uit het VRT-huis dan niet? Wat willen zij dan nog meer?

Die vrouwen hebben geen verbanning uit het VRT-huis beslist of een proces aan gespannen, enkel getuigenis gegeven van wat hen overkomen is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die vrouwen hebben geen verbanning uit het VRT-huis beslist of een proces aan gespannen, enkel getuigenis gegeven van wat hen overkomen is.

Deze overkwam dat ook. Of er nu al veel verandert is denk het niet. Hoeveel processen zijn er al gevoerd tegen die sjarels ? Hebben die hun excuses al aangeboden ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Femme_de_la_rue

En is er ondertussen al iets veranderd ? Dacht het niet.

Of toch...vrouwen zijn zich bewuster geworden en blijven daar nu helemaal weg.

https://www.bruzz.be/samenleving/tie...timidatie-2022

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij is dat heerschap voldoende door het stof gegaan, en moeten we hem behandelen als elke veroordeelde crimineel die zijn straf uitgezeten heeft.
Dat is: hem gerust laten en geen aandacht aan hem schenken.

Als hij toch in zijn professionele bezigheden een puik werk maakt, dan kan dat werk als dusdanig erkend worden. Niet meer of niet minder.
Geen extra negatieve, maar ook geen extra positieve aandacht dus.

eigenlijk een ² hiervoor

[RASPOUTINE]

In de zaak Conner Rousseau versus DPG.

Waar een rechtbank beslist heeft.

Dat de beelden en de woorden mochten vrijgegeven worden.

Heeft nu hopelijk de ‘vrije meningsuiting een juridisch precedent in handen gekregen voor altijd.

In deze wordt ook de vermelding gemaakt dat dit verbod op publicatie helemaal niet overeenstemt met wat er in onze Grondwet staat.

Een publicatie kan je niet verbieden maar je kan ze wel na openbaarheid aanvallen volgens de mogelijkheden die de wet op dat ogenblik biedt.


Waarom de advocaten van DPG DIT niet aan hun klant hebben verteld is ook een goede vraag?

Of waren zij zo slecht dat zij het niet wisten.

Of kwam er een telefoontje…


De vraag die zich bijgevolg stelt in deze beide gevallen van Rousseau en De Pauw, is hadden zij zich beter niet verzet.


Met als bijkomende vraag, waarom komt de VRT met een ‘docu’ drie jaar na de feiten?

Is dan het op zoek gaan naar kijkcijfers alles wat telt?

Met dan nog eerst een verbod (om te aandacht te trekken) en dan toch een verplichte uitzending (na open brief).

Wat is er toch allemaal aan de gang binnen de openbare omroep.

En wat werken die ‘autonome overheidsbedrijven’ toch slecht.

Misschien dan toch een ‘overheidscommissaris’ maar dan wel een die kan optreden waar het nodig is, en tijdig.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Met als bijkomende vraag, waarom komt de VRT met een ‘docu’ drie jaar na de feiten?

Is dan het op zoek gaan naar kijkcijfers alles wat telt?

Met dan nog eerst een verbod (om te aandacht te trekken) en dan toch een verplichte uitzending (na open brief).

Dat er zoveel kijkers waren voor deel 1, toont aan dat de documentaire relevant is. De commotie errond werd opnieuw door De Pauw zelf geïnitieerd. Hij delft steeds zijn eigen put. Schuldinzicht in (late) woorden, maar nooit in daden.

[HOUZEE !]

Zouden beter 'Het geslacht de Pauw' nog eens heruitzenden in plaats van die 3-delige docu of dat gedrocht 'Groeien en bloeien' ...

[HOUZEE !]

't was natuurlijk niet kies wat die gedaan heeft he ... maar wanneer zal het ooit genoeg zijn, wanneer is iemand genoeg gestraft? Uiteindelijk zou dit een beschaafd land moeten zijn , publieke schandpalen horen daar zo niet bij. Die mens zijn carrière is gebroken, ook al heeft hij dat aan zichzelf te danken. We hebben onze minister van volksgezondheid toch ook zijn gesjoemel vergeven ? Ah nee, wacht die was niet verkozen :s

[RASPOUTINE]

Straf, daar gaat het inderdaad om.

Misschien was die niet voldoende.

En dan komen wij opnieuw bij hetzelfde dat in dit land te veel gebruikt wordt.

Klasse justitie, afkoopwet & minnelijke schikkingen die niet voor iedereen zijn.

En advocaten met en zonder relaties.

Welke dan leiden naar uitgesproken straffen waar niemand in geloofd.

Omdat moeder 'justitie' met al de politieke inmengingen en benoemingen net zoals de VRT geen 'huis van vertrouwen' meer is.


Hebben daar schuld aan de talrijke burgers die sommige zaken zoals wat er met die vrouwen is gebeurd dit classeren als 'un fait divers'


Dit zolang het maar niet aan hun eigen deur gebeurd of met hun eigen bloed, shame!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

't was natuurlijk niet kies wat die gedaan heeft he ... maar wanneer zal het ooit genoeg zijn, wanneer is iemand genoeg gestraft? Uiteindelijk zou dit een beschaafd land moeten zijn , publieke schandpalen horen daar zo niet bij. Die mens zijn carrière is gebroken, ook al heeft hij dat aan zichzelf te danken. We hebben onze minister van volksgezondheid toch ook zijn gesjoemel vergeven ? Ah nee, wacht die was niet verkozen :s

Klopt, maar hij is daarvoor ook gerechtelijk vervolgd en veroordeeld, en zijn carrière is omzeep. Wat wil men nog meer ???
Zelfs een moordenaar gaat zeven jaar na de feiten niet meer lastig gevallen worden mbt "schuldinzicht" en berouw tav de nabestaanden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klopt, maar hij is daarvoor ook gerechtelijk vervolgd en veroordeeld, en zijn carrière is omzeep. Wat wil men nog meer ???
Zelfs een moordenaar gaat zeven jaar na de feiten niet meer lastig gevallen worden mbt "schuldinzicht" en berouw tav de nabestaanden.

Het blijft me een raadsel waarom een toch welstellende vent aan die madammen zijn tijd heeft willen verdoen ? Kon die gewoon niet af en toe een escort uitnodigen op zijn kamer

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het blijft me een raadsel waarom een toch welstellende vent aan die madammen zijn tijd heeft willen verdoen ? Kon die gewoon niet af en toe een escort uitnodigen op zijn kamer

Dertig jaar geleden was hij wel een meisjes-idool, zeker ten tijde van Buiten de Zone. Hij was toen een poster-boy die menig meisjeskamer sierde. Dat was imo dermate hem naar het hoofd geschoten dat hij daar blijkbaar niet mee om kon gaan. Ik denk dat hij zich op den duur zag als iemand aan wie niemand iets kon weigeren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dertig jaar geleden was hij wel een meisjes-idool, zeker ten tijde van Buiten de Zone. Hij was toen een poster-boy die menig meisjeskamer sierde. Dat was imo dermate hem naar het hoofd geschoten dat hij daar blijkbaar niet mee om kon gaan. Ik denk dat hij zich op den duur zag als iemand aan wie niemand iets kon weigeren.

Plausibele uitleg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het blijft me een raadsel waarom een toch welstellende vent aan die madammen zijn tijd heeft willen verdoen ? Kon die gewoon niet af en toe een escort uitnodigen op zijn kamer

Omdat het hem te doen was om macht te hebben over jonge vrouwen die voor hem werken.

[Vlad]

legaliseer cocaïne ...