Een topchirurg in de gevangenis

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als de tijd er is, zullen die mensen wel vanzelf gaan.
Bij ons is ziek zijn of lijden voor de dood een expiatie van zonden. Dan hoef je er in het hiernamaals minder of niet voor te boeten...

Interessant.. want, als ik het goed begrijp.. hoe meer jij nu lijdt, hoe beter..?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Interessant.. want, als ik het goed begrijp.. hoe meer jij nu lijdt, hoe beter..?

Hoe weet je dat ik straks ga sterven? Ik schreef 'lijden voor de dood'

Lijden hoort gewoon bij het leven, zelfs een geheel pijnloze bevalling, het begin van een leven, bestaat niet eens.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe weet je dat ik straks ga sterven? Ik schreef 'lijden voor de dood'

Lijden hoort gewoon bij het leven, zelfs een geheel pijnloze bevalling, het begin van een leven, bestaat niet eens.

Het is geweten dat moslims nogal graag de martelaar zijn.

Afzien en klagen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Euthanasie is ook een optie.

Wat belet je om het aan te vragen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kunnen we zo'n chirurg niet gebruiken om de linkse ideologie uit te roeien?

Ze komt uit Iran, per definitie hoort de linkse kliek haar te verdedigen.

[Anna List]

ik denk dat iedereen best nog ff zou wachten met commentaar.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een topchirurg, die niet vervangen kan worden, in de gevangenis belandt, moet er dan niet voor gezorgd worden dat deze toch de kans krijgt/verplicht wordt, om gratis de voorziene operaties verder uit te voeren (als hij/zij daartoe fysiek en mentaal in staat zijn) ?

Geen kwestie dus van vrijlaten; eer een kwestie van dwangarbeid.
Vervoer tussen gevang en hospitaal: met de handboeien aan dus.

De patiënten moeten daar toch niet de dupe van zijn.

Waarom? Kan die chirurg niet vervangen worden?

Dit gezegd zijnde, om mijn menselijke kant te tonen: niks belet die chirurg onder enkelband te zetten, hé. Dan kunnen die operaties doorgaan met hem/haar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom? Kan die chirurg niet vervangen worden?

Dit gezegd zijnde, om mijn menselijke kant te tonen: niks belet die chirurg onder enkelband te zetten, hé. Dan kunnen die operaties doorgaan met hem/haar.

beter de rationele kant tonen ... de maatschappij heeft zoveel geinvesteerd in zo iemand, dat die niet mag gaan zitten.

overdag gewoon laten gaan werken, en s nachts binnen. die verloning kan dan gebruikt worden als inkomsten voor justitie of als vergoeding vd slachtoffers.

wat overigens voor vele criminelen en de maatschappij in vele gevallen een betere straf zou betekenen m.i.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een topchirurg, die niet vervangen kan worden, in de gevangenis belandt, moet er dan niet voor gezorgd worden dat deze toch de kans krijgt/verplicht wordt, om gratis de voorziene operaties verder uit te voeren (als hij/zij daartoe fysiek en mentaal in staat zijn) ?

Geen kwestie dus van vrijlaten; eer een kwestie van dwangarbeid.
Vervoer tussen gevang en hospitaal: met de handboeien aan dus.

De patiënten moeten daar toch niet de dupe van zijn.

Onmogelijk. Het EVRM verbiedt dwangarbeid.

Om die reden kan een werkstraf enkel maar worden opgelegd mits instemming van de beklaagde. Een rechter kan dus niet op eigen houtje beslissen een werkstraf op te leggen in plaats van een gevangenisstraf.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Onmogelijk. Het EVRM verbiedt dwangarbeid.

Om die reden kan een werkstraf enkel maar worden opgelegd mits instemming van de beklaagde. Een rechter kan dus niet op eigen houtje beslissen een werkstraf op te leggen in plaats van een gevangenisstraf.

uiteraard, maar zal dit niet veeleer een theoretisch probleem blijken?

rechter : 'u heeft de keuze :

-20 jaar gevangenisstraf
of
-20 jaar gewoon verder gaan werken en 's avonds in de gevangenis komen overnachten ... '

ik ga er toch nog altijd van uit dat de meesten voor de tweede keuze zullen gaan ... en van de anderen heeft de maatschappij wsl nooit iets positiefs te verwachten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beter de rationele kant tonen ... de maatschappij heeft zoveel geinvesteerd in zo iemand, dat die niet mag gaan zitten.

overdag gewoon laten gaan werken, en s nachts binnen. die verloning kan dan gebruikt worden als inkomsten voor justitie of als vergoeding vd slachtoffers.

wat overigens voor vele criminelen en de maatschappij in vele gevallen een betere straf zou betekenen m.i.

Dat bestaat, onder de noemer "beperkte detentie".
Al is het systeem ietwat anders dan wat jij u voorstelt.

[Zeus]

Ik ben vrij zeker dat die vrouw een permanente schorsing bij de Orde der Geneesheren staat te wachten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat bestaat, onder de noemer "beperkte detentie".
Al is het systeem ietwat anders dan wat jij u voorstelt.

hoe gaat dat dan mss? ... ik vermoed met loonbehoud?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe gaat dat dan mss? ... ik vermoed met loonbehoud?

Uiteraard. Op zich is het systeem heel eenvoudig: eens buiten ben je 'vrij' maar moet je wel de voorwaarden naleven, eens terug binnen ben je 'gedetineerd' en moet je dus de gevangenisregels volgen.

Omdat je 'vrij' bent, werk je voor jezelf en behoud je dus wat je verdient. Al kan er bij voorbeeld een voorwaarde voorzien worden rond de vergoeding van de slachtoffers.

Dit gezegd zijnde, dit systeem bestaat enkel voor mensen die veroordeeld zijn tot een straf van tenminste 3 jaar, en die (grosso modo) tenminste 1/3 van hun straf hebben ondergaan. Dit geldt dus niet voor verdachten (mensen onder aanhoudingsbevel) en kan niet als straf opgelegd worden door de rechter.

Daarom ook dat ik spontaan verwees naar de elektronische enkelband die wel gegeven kan worden als straf, of bij voorlopige hechtenis.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard. Op zich is het systeem heel eenvoudig: eens buiten ben je 'vrij' maar moet je wel de voorwaarden naleven, eens terug binnen ben je 'gedetineerd' en moet je dus de gevangenisregels volgen.

Omdat je 'vrij' bent, werk je voor jezelf en behoud je dus wat je verdient. Al kan er bij voorbeeld een voorwaarde voorzien worden rond de vergoeding van de slachtoffers.

Dit gezegd zijnde, dit systeem bestaat enkel voor mensen die veroordeeld zijn tot een straf van tenminste 3 jaar, en die (grosso modo) tenminste 1/3 van hun straf hebben ondergaan. Dit geldt dus niet voor verdachten (mensen onder aanhoudingsbevel) en kan niet als straf opgelegd worden door de rechter.

Daarom ook dat ik spontaan verwees naar de elektronische enkelband die wel gegeven kan worden als straf, of bij voorlopige hechtenis.

dat gedeelte klopt volgens mij niet ... of is niet altijd zo geweest.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als de tijd er is, zullen die mensen wel vanzelf gaan.
Bij ons is ziek zijn of lijden voor de dood een expiatie van zonden. Dan hoef je er in het hiernamaals minder of niet voor te boeten...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom? Kan die chirurg niet vervangen worden?

Dit gezegd zijnde, om mijn menselijke kant te tonen: niks belet die chirurg onder enkelband te zetten, hé. Dan kunnen die operaties doorgaan met hem/haar.

Blijkbaar had ze wel wereldfaam als neurochirurg. Ze is ook geen robot, ze zit onder een diepe depressie door haar privéproblemen, haar ziek kind en een zeer hoge werkdruk. In die toestand zet je zomaar niet iemand terug aan de slag om gecompliceerde hersenoperaties uit te voeren. Dit is geen inpakster aan de band van Delacre koekjes.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als een topchirurg, die niet vervangen kan worden, in de gevangenis belandt, moet er dan niet voor gezorgd worden dat deze toch de kans krijgt/verplicht wordt, om gratis de voorziene operaties verder uit te voeren (als hij/zij daartoe fysiek en mentaal in staat zijn) ?

Geen kwestie dus van vrijlaten; eer een kwestie van dwangarbeid.
Vervoer tussen gevang en hospitaal: met de handboeien aan dus.

De patiënten moeten daar toch niet de dupe van zijn.

Jij mag als je dat wil jezelf laten opereren door een moordenares die begint te flippen als ze stress heeft. Ik niet. Dank u.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe weet je dat ik straks ga sterven? Ik schreef 'lijden voor de dood'

Lijden hoort gewoon bij het leven, zelfs een geheel pijnloze bevalling, het begin van een leven, bestaat niet eens.

Dat klopt. Het is een oneindige cyclus. Door juist te handelen, juist te denken en de juiste concentratie kan het liijden opgeheven worden. Er is slechts 1 oorzaak waarom iemand lijdt: omdat hij verlangt. Al de rest zijn excuses.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Blijkbaar had ze wel wereldfaam als neurochirurg. Ze is ook geen robot, ze zit onder een diepe depressie door haar privéproblemen, haar ziek kind en een zeer hoge werkdruk. In die toestand zet je zomaar niet iemand terug aan de slag om gecompliceerde hersenoperaties uit te voeren. Dit is geen inpakster aan de band van Delacre koekjes.

+1

Alsof er ook al een verzekering zal zijn die verder haar beroepsaansprakelijkheid zal willen dekken.

Stel je maar eens een medische fout voor in dat scenario...