Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
26 juni 2023, 06:36 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.062
|
Citaat:
Terwijl we bij bedrijven wel een vlaktaks hanteren.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
26 juni 2023, 06:37 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.062
|
Waarom? Wat is uw argument?
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
26 juni 2023, 06:39 | #23 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.062
|
Citaat:
Met een vlaktaks mogen ze voor mijn part de bedrijfswagen op de schop zetten, de maaltijdcheques, de ecocheques, allemaal op de schop.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
26 juni 2023, 08:08 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
26 juni 2023, 08:23 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.062
|
Citaat:
Dit zou het maximum mogen zijn.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 Laatst gewijzigd door reservespeler : 26 juni 2023 om 08:24. |
|
27 juni 2023, 04:50 | #26 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2003
Berichten: 2.993
|
Citaat:
heb je 500€ in komen dan X % .... heb je miljard inkomen dan Zelfde X % belasting er op. Of pas het Finse bij wet gesteld stelsel toe ... water melk.... bijna niet belast andere goeden matig belast .... luxe goederen 100% belast. Koop je een Ferrari = Bedankt meneer/mevrouw met Uw bijdrage aan de maatschappij ..... Geen gezever meer tussen arm of rijk zoals nu in het sjoemel belasting gebeuren hier. Hoe simpel en functioneel kan het zijn?
__________________
Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel directe referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek, economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen. Laatst gewijzigd door epicurist_dirk : 27 juni 2023 om 04:57. |
|
4 juli 2023, 23:31 | #27 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.815
|
Citaat:
Ik geef een percentage af aan de eigenaar van een pand. Meer werken betekent dus meer huur betalen + meer belastingen betalen aan de staat. Ik ga dus liever 4 dagen legaal werken, en me op dag 5 onbelast prostitueren op Onlyfans. Ik vind ook niet dat mijn flitsboete duurder moet zijn dan die van jou omdat ik harder werk. Dat is gewoon discriminatie tegen mensen die hard werken. Het is de nationale sport in België en het is de reden waarom ik binnen enkele jaren weg ga uit dit apenland vol profiteurs. Het schip zinkt razendsnel en mijn reddingsboot is gereed.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 4 juli 2023 om 23:32. |
|
4 juli 2023, 23:38 | #28 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.815
|
Citaat:
Jij hebt niet te beslissen wat er moet gebeuren met het geld van andere mensen. Iemand die hier bijna niks bijdraagt in belastingen heeft niet te kiezen dat ik als kleine zelfstandige 2/3 van mijn inkomen moet afgeven. Maar de stem van uitkeringsgerechtigde Ali die al 7 jaar thuis zit, weegt even zwaar als die van zelfstandige Dirk die 50 uur per week werkt. Dat noemen wij onterecht "democratie" en dat is er mis in dit land. Wie betaalt bepaalt. Het werkt zo lang de belastingbetaler het tolereert. Ik tolereer het al lang niet meer en ik pak mijn boeltje. En wie denkt dat het nergens beter is dan in België, is hopeloos naiëf.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons |
|
5 juli 2023, 05:11 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De kosten van een openbare dienst dienen op gelijkmatige manier over hun gebruikers verdeeld te worden, en het heeft totaal geen belang wat die gebruikers nu bezitten of verdienen. Er zijn natuurlijk openbare diensten die MEER dienst betekenen als je meer hebt, zoals politiebescherming en zo. Hoe meer je bezit, hoe meer die politie U bescherming moet geven. Dat zoiets proportioneel is aan wat je bezit is dan ergens normaal, omdat dat grotere bezit ook meer dienstverlening betekent. Het spreekt bijvoorbeeld vanzelf dat als je 3 kinderen hebt, je meer belastingen voor onderwijs moet betalen, dan als je er 1 hebt. En als je er geen hebt, dan moet je niet voor onderwijs betalen he. Laatst gewijzigd door patrickve : 5 juli 2023 om 05:13. |
|
5 juli 2023, 07:09 | #30 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
|
Beste is de tellers terug op NUL zetten. Dus iedereen zijn geld en rijkdom in één pot smijten, dan gelijk verdelen over het aantal inwoners.
|
5 juli 2023, 07:12 | #31 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Tenslotte is alle "vergaarde rijkdom" in een land het resultaat van verschillen in prestatie, en dat is uit den boze. Dus laten we alles gewoon vernietigen, dat is het "eerlijkste" om terug vanaf niks te beginnen. Zij die destijds moeite gedaan hebben, zouden moeten vaststellen dat zij die niks bijgedragen hebben, evenveel mogen genieten als zijzelf, wat de afspraak natuurlijk niet was. Hadden zij die moeite gedaan hebben, dat geweten, dan hadden ze uiteraard die moeite niet gedaan he. Je wil geen inspanning doen voor het welzijn van anderen zou ik denken. als die anderen geen gelijkaardige inspanning doen voor uw welzijn. Laatst gewijzigd door patrickve : 5 juli 2023 om 07:14. |
|
5 juli 2023, 07:17 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
En inderdaad, het enige waar men voor moet betalen, is het gebruik van natuurlijke ressources, want die zijn in principe "van iedereen". Maar ik zie niet in waarom iemand die ijverig is en veel verdient omdat hij veel bijdraagt aan anderen, meer zou moeten bijdragen aan "het collectief" dan iemand die lui op zijn krent zit en niks verdient. |
|
5 juli 2023, 08:45 | #33 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
En na 20 jaar ga je opnieuw een groep rijken en een groep armen hebben. Omdat sommigen nu eenmaal meer capaciteiten hebben.
|
5 juli 2023, 09:05 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.971
|
Citaat:
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be) |
|
5 juli 2023, 10:38 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het idee om armen te helpen is een religieus principe, maar heeft verder geen uitstaans met hoe een maatschappij "moet" werken he. Welke affaires heeft de staat eigenlijk met uw rijkdom ? Als je betaalt voor de diensten die de staat U levert is dat toch OK zou ik denken ? Trouwens, mochten we het principe UNIVERSEEL toepassen dat rijken VOOR ALLES procentueel moeten betalen naargelang hun "rijkdom", dan hebben rijken en armen exact evenveel koopkracht. Als auto's, brood, huizen, vakanties, en zo voort PROPORTIONEEL KOSTEN evenredig met uw inkomen, dan kan IEDEREEN exact evenveel kopen. Als iemand die 100 Euro verdient, 1 Euro betaalt voor een brood, en iemand die 1000 Euro verdient, 10 Euro betaalt voor een brood, en iemand die 1 miljoen verdient, 10 000 Euro betaalt voor een brood, dan kan IEDEREEN gewoon 100 broden kopen. Er is dan totaal geen reden meer om wat dan ook willen te verdienen. Meer nog, als rijken PROCENTUEEL meer moeten betalen voor alles, dan armen, dan hebben armen veruit de grootste koopkracht. Als iemand die 100 Euro verdient, 1 Euro moet betalen voor een brood, en iemand die 1000 Euro verdient, 20 Euro moet betalen voor een brood, dan kan die met 100 Euro 100 broden kopen, en die met 1000 Euro, maar 50 broden kopen. Laatst gewijzigd door patrickve : 5 juli 2023 om 10:42. |
|
5 juli 2023, 10:40 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De strikt enige drijfveer is dan "iemand ineen slaan om hem kunnen op te peuzelen". Kortom, Wallonie on steroids |
|
5 juli 2023, 13:08 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Citaat:
Als die reset maar om de 50 - 100 jaar gebeurt, kan men vele tientallen jaren (het grootste deel van een mensenleven) toch van die extra rijkdom genieten. En heeft men dus wel de incentive om meer te doen dan de rest. |
|
5 juli 2023, 13:10 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Citaat:
Een rijke betaalt evenveel voor hetzelfde brood. Evenveel voor dezelfde pint op dezelfde locatie. Evenveel voor de gas en elektriciteit die hij gebruikt... Als Fernand Huts naar de bioscoop zou willen gaan, betaalt hij dan € 1.000 voor een ticket of gewoon € 10 - € 15 net zoals iedereen? |
|
5 juli 2023, 13:15 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
5 juli 2023, 13:16 | #40 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Zoals ik reeds stelde, als ALLE prijzen evenredig zijn met uw inkomen, dan is de koopkracht van iedereen exact gelijk.
|