Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 111

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

word het niet tijd dat we deze 2 landen de rug toekeren. zij kunnen niet zonder ons maar wij wel zonder hun als het moet.

Ik denk dat heel wat mensen die de actualiteit in het Midden-Oosten hebben gevolgd, met anti-Amerikaanse en anti-Israëlische gevoelens zitten en dat men zich reeds volop aan het afkeren is. Ik ben ervan overtuigd dat de Europese instellingen zullen moeten volgen.

Zelfs een groep Aziatische landen liet weten dat het zo niet meer verder kon (zie bericht in 'Vredesactie Midden-Oosten').

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Waar dan? Illustreren en bewijzen graag.

Je hebt het bewijs geleverd. Bedankt.

Juventus · 26 juli 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Bedoelt ge "Jodenhonden"

met "Jonden"

??

Nee Nee

slegie · 26 juli 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En gij hebt geen eenzijdige kijk? Hezbollah en Hamas zijn heilig en kunnen niks verkeerd doen, het zijn altijd de Israëlis (of misschien is "joden" voor u juister?) die allemaal terroristen zijn.

Gij komt hier dan Hezbollah en Hamas voorstellen alsof ze de onschuld zelf zijn, en alsof z�*j geen moordenaars zijn? En dan zegt g�*j dat �*k eenzijdig ben? Wat doet gij dan?

neen hamas en hezbollah zijn niet onschuldig.
maar deze organisatie noemen zich dan ook niet beschaafde landen.
hezbollah en hamas verschuilen zich ook niet achter een holocaust.

hezbollah en hamas mogen hard aangepakt worden maar dit kan ook efficient gebeuren en niet vanuit straaljagers appartemten bombarderen en dergelijke, iets wat ze ongetwijfeld van de amerikanen hebben geleerd.

en israel moet ook aan de toekomst denken want het is een utopische gedachten dat israel en amerika altijd de wereldmacht zullen behouden. er komt een dag dat ze niet meer zo sterk zijn en wat dan???
denk daar maar eens aan.

geweld lost niet veel op, dat men terroristen aanpakt is 1 zaak maar men kan dit veel beter.
hoe dan ook, de zelfmoordbommen zullen blijven komen want je kunt de haat die je zaait nooit helemaal wegdoen met moordpartijen.

slegie · 26 juli 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik denk dat heel wat mensen die de actualiteit in het Midden-Oosten hebben gevolgd, met anti-Amerikaanse en anti-Israëlische gevoelens zitten en dat men zich reeds volop aan het afkeren is. Ik ben ervan overtuigd dat de Europese instellingen zullen moeten volgen.

Zelfs een groep Aziatische landen liet weten dat het zo niet meer verder kon (zie bericht in 'Vredesactie Midden-Oosten').

dankbaar zijn we de amerikanen voor WO 2 maar deze dankbaarheid is geen blanco cheque om de wereld te mogen veroveren.

Edina · 26 juli 2006, 11:45

Waar blijft je antwoord Cynikus? Ik zie immers dat je nog steeds op het forum zit...

werkgroep morkhoven · 26 juli 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

dankbaar zijn we de amerikanen voor WO 2 maar deze dankbaarheid is geen blanco cheque om de wereld te mogen veroveren.

Je zou bijna beginnen te geloven dat de Amerikanen ons bevrijd hebben om de wereld te veroveren.

Gun · 26 juli 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BRUUT GEWELD

even voor de tragere van begrip :

negationisme : ontkennen, goedkeuren , SCHROMELIJK minimaliseren van de (speciaal woordje voor zionisten , ze zijn immers uitverkoren) Holocaust.

NERGENS in de voor de zionisten speciaal geschreven wet (sorry ruandese genocide, Cambodjaanse, Russische, Kosovaarse, en zovele anderen) staat specifieks iets over zes miljoen.

Als die cijfers vermeld worden op officiêle bronnen en ze ondertussen de vroegere natte vinger berekeningen qua aantal corrigeren is daar niets maar dan ook NIETS strafbaars aan.

Maar zionisten willen nu eenmaal voorkeursbehandelingen.
en als ze die niet krijgen , dan dreigen ze maar.

Thanks

Ik wist dat er op politics.be met 2 maten en 2 gewichten werd gewerkt, maar van de waarschuwing die ik net heb ontvangen was ik ff niet goed.

Edina · 26 juli 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U probeert weer krampachtig onder uw zoveelste leugen uit te komen. Enfin, u erkent nu tenminste dat de VN ook in Congo geen genocide ziet. Ik overigens ook niet. Wat daar gebeurt is verschrikkelijk, maar het is geen genocide.
Volgens uw logica volstaat het dat ik morgen een website opstart over de "culturele genocide" tegen het Gents opdat men zou kunnen spreken van een "erkende genocide". Lachwekkend gewoon.

Kan je mij dan eens aantonen waar ik zou gezegd hebben dat de VN de genocide in Congo erkend, voordat je verder gaat met je beschuldigingen dat ik lieg a.u.b? De VN faalt wel vaker, maar daar zie ik in tegenstelling tot jou geen reden in om het op te doeken (een herorganisatie daarentegen dringt zich wel op).

Natuurlijk is het niet voldoende dat er één of zelfs meerdere webpagina's bestaan om over een erkende genocide te spreken en dat heb ik ook nergens beweerd. Het gaat er natuurlijk over van welke organisaties die webpagina's zijn. Dat jij als "historicus" een organisatie zoals Genocide Watch "lachwekkend" noemt, zegt meer over jou dan over mij. Ik vermoed dat je zelfs niet het minste besef hebt wie er achter deze organisatie zit. Bekijk de site www.genocidewatch.org misschien eens echt. Je kan er als "historicus" vanalles leren. En denk dan nog eens terug aan je uitspraak:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Niemand heeft een genocide in Congo erkent.

Elo · 26 juli 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Thanks

Ik wist dat er op politics.be met 2 maten en 2 gewichten werd gewerkt, maar van de waarschuwing die ik net heb ontvangen was ik ff niet goed.

Revisionisme is eveneens strafbaar bij de Belgische wetgeving. Cijfers voordoen als officieel ook.

Jozef Ostyn · 26 juli 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"bijna van A tot Z gelogen."

Dan zal het u weinig moeite kosten ons het (volgens u tenminste) kleine beetje waarheid aan te wijzen dat in die bijdrage alsnog te vinden is, neem ik aan.

Ik ben ten zeerste benieuwd.

Om u te dienen:

Dit lijkt mij correct:
Wat Bangladesh betreft: het was niet West-Pakistan, maar Oost-Pakistan dat zich wilde afscheiden van Pakistan

Jozef Ostyn · 26 juli 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Van 2004gun zou ik verwachten dat hij zegt dat de Hezbollah een privé leger is van Bush in opdracht van de NWO.

Inderdaad. Onze NWO-adepten ontgoochelen.
Wat is trouwens de rol van de Illuminati in dit alles?

Jozef Ostyn · 26 juli 2006, 12:42

[quote=labyrinth;1838230]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De PA heeft wel een Security Force van inderdaad 45.000. De Israëlische troepen staan gerangschikt onder Armed Forces, een leger.
In principe heeft de PA dus geen leger, wel politie.

Neen, indien u wat meer echte bronnen raadpleegde ipv wat rond te surfen en kritiekloos zaken over te nemen zou u beter weten.

Jozef Ostyn · 26 juli 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Kan je mij dan eens aantonen waar ik zou gezegd hebben dat de VN de genocide in Congo erkend, voordat je verder gaat met je beschuldigingen dat ik lieg a.u.b? De VN faalt wel vaker, maar daar zie ik in tegenstelling tot jou geen reden in om het op te doeken (een herorganisatie daarentegen dringt zich wel op).

Natuurlijk is het niet voldoende dat er één of zelfs meerdere webpagina's bestaan om over een erkende genocide te spreken en dat heb ik ook nergens beweerd. Het gaat er natuurlijk over van welke organisaties die webpagina's zijn. Dat jij als "historicus" een organisatie zoals Genocide Watch "lachwekkend" noemt, zegt meer over jou dan over mij. Ik vermoed dat je zelfs niet het minste besef hebt wie er achter deze organisatie zit. Bekijk de site www.genocidewatch.org misschien eens echt. Je kan er als "historicus" vanalles leren. En denk dan nog eens terug aan je uitspraak:

Inderdaad een compleet lachwekkende organisatie die blijkbaar elk conflict waarbij doden vallen als een genocide bestempelt.

Lof der Zotheid · 26 juli 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je hebt het bewijs geleverd. Bedankt.

Ach ja? Waar dan? Gelieve duidelijk te zijn.

Lof der Zotheid · 26 juli 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juventus

Nee Nee

Maar...? Laat ons niet zolang in spanning! Daar is het veel te warm voor!

Lof der Zotheid · 26 juli 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

neen hamas en hezbollah zijn niet onschuldig.
maar deze organisatie noemen zich dan ook niet beschaafde landen.
hezbollah en hamas verschuilen zich ook niet achter een holocaust.

hezbollah en hamas mogen hard aangepakt worden maar dit kan ook efficient gebeuren en niet vanuit straaljagers appartemten bombarderen en dergelijke, iets wat ze ongetwijfeld van de amerikanen hebben geleerd.

en israel moet ook aan de toekomst denken want het is een utopische gedachten dat israel en amerika altijd de wereldmacht zullen behouden. er komt een dag dat ze niet meer zo sterk zijn en wat dan???
denk daar maar eens aan.

geweld lost niet veel op, dat men terroristen aanpakt is 1 zaak maar men kan dit veel beter.
hoe dan ook, de zelfmoordbommen zullen blijven komen want je kunt de haat die je zaait nooit helemaal wegdoen met moordpartijen.

Dat klinkt al tenminste wat genuanceerder.

Lof der Zotheid · 26 juli 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar blijft je antwoord Cynikus? Ik zie immers dat je nog steeds op het forum zit...

Mijn antwoord waarop?

Edina · 26 juli 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Mijn antwoord waarop?

Op mijn eerdere post: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2186

Jozef heeft die "toevallig" ook genegeerd.

bruut geweld · 26 juli 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elo

Revisionisme is eveneens strafbaar bij de Belgische wetgeving. Cijfers voordoen als officieel ook.

dat is idd zo, vandaar de vermelding "schromelijk minimaliseren" in de wetgeving.

Gun deed dat echter geenzins. Als officiele bronnen cijfers corrigeren, valt dat geenzins onder minimaliseren.
De eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen dat ik de bronnen niet bekeken heb. daar kan dus een discussiepunt zitten

nog even de wetgeving terzake :

(BS, 30.III.1995) en 7 mei 1999 (BS, 25.VI.99)

Artikel 1.

Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfduizend frank wordt gestraft, hij die onder één der omstandigheden bepaald bij artikel 444 van het Strafwetboek, de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd, ontkent, schromelijk minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt.
--------------------------------------------
Waar heeft gun schromelijk geminimaliseerd ?????

Ik vermoed dat er hier overgereageerd werd. Ik kan er echter wel begrip voor opbrengen omdat zionisten nu eenmaal dreigen met rechtszaken voor het minste (en dan hopen dat je maar vlug toegeeft)
Ik heb het al meerdere keren meegemaakt en zorg er altijd voor dat ik ZELF een aantal van hun posts heb waar ze duidelijk de racismewetgeving overtreden. en dan stel ik : laat maar komen die rechtszaak (met de onterechte en overtrokken negationisme/revisionisme eis) én met mijn terechte tegeneis. 8)

Maar als de mod de beschikking heeft over specifieke wetgeving die zijn stelling niet alleen pragmatisch maar ook WETTELIJK ondersteunt, zal hij die wel gemakkelijk kunnen geven ?

.

26 juli 2006, 11:45	#2206
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Waar blijft je antwoord Cynikus? Ik zie immers dat je nog steeds op het forum zit...