NL pleegt zelfmoord vanaf nu 130km/u

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als iedere burger de wetten naleeft, wordt ons samenleven veel eenvoudiger en gemakkelijker. Vooral bij de verkeersreglementering is dat overduidelijk.

Waarom moet onze samenleving eenvoudiger en gemakkelijker?

Ik moet er niet aan denken, om in een maatschappij/samenleving te leven, waar iedereen netjes de wetten en regels gehoorzaamd.

Mensen die nog nooit, iets hebben gedaan dat niet mag, vind ik enge mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom moet onze samenleving eenvoudiger en gemakkelijker?

Ik moet er niet aan denken, om in een maatschappij/samenleving te leven, waar iedereen netjes de wetten en regels gehoorzaamd.

Mensen die nog nooit, iets hebben gedaan dat niet mag, vind ik enge mensen.

Drogredenering, alsof mensen die het goede en ordelijke nastreven als eng beschouwden zouden moeten worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Drogredenering, alsof mensen die het goede en ordelijke nastreven als eng beschouwden zouden moeten worden.

Het is geen drogredenering, want ik breng het als mijn persoonlijke mening, ik praat in de ik-vorm.

Ik vind dat soort mensen eng, andere niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is geen drogredenering, want ik breng het als mijn persoonlijke mening, ik praat in de ik-vorm.

Ik vind dat soort mensen eng, andere niet.

Mij een raadsel waarom mensen die de regels willen respecteren, eng zouden zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij een raadsel waarom mensen die de regels willen respecteren, eng zouden zijn.

Dat is opzich ook nog niet zo eng, maar het wordt wel eng, als ze dat ook van andere mensen gaan verwachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is opzich ook nog niet zo eng, maar het wordt wel eng, als ze dat ook van andere mensen gaan verwachten.

Hoezo? Wat is er eng aan de verwachting dat de burgers zich aan de wetten houden?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Wat is er eng aan de verwachting dat de burgers zich aan de wetten houden?

Omdat ik zelf wel beslis, welke wet ik gehoorzaam en welke niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat ik zelf wel beslis, welke wet ik gehoorzaam en welke niet.

Dat is pas eng.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is pas eng.

Nee, gewoon realiteit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja. Je moet als automobilist het verstand hebben daar niet aan hoge snelheid te vlammen. Doe je het wel, dan moet je het maar voor lief nemen dat je je wagen beschadigt.

Er hebben er zich al meer doodgereden op al die paaltjes en noem maar op dan er levens mee gered zijn.

Als het de bedoeling is mensen te vermoorden dan helpen ze idd.

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De regels zijn in België anders dan in Duitsland. Daar gaat het over. Als deelnemer aan het verkeer respecteer je die.

dus als ik aan de macht kom en een totaal zinloze idiote wet maak zal jij die blindelings gehoorzamen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De regels zijn in België anders dan in Duitsland. Daar gaat het over. Als deelnemer aan het verkeer respecteer je die.

het gaat over een opengeest denkwerk dat een drempel niet absoluut moet zijn, uiteraard respecteer je de regels, maar het gaat over het feit of zo'n regels nu kunnen veranderen, en of er in belgie nu ook stukken autostrade bestaan waar je harder dan 120 zou kunnen rijden.;

Jij weet perfect als ik dat de regels voor een ferrari belachelijk laag zijn, versus een fiat 500.. Beide voertuigen hebben een andere optimalisatie, en kunnen dus op een ander manier kilometers vreten.

Uiteraard in de communistische egalitaire maatschappij die we leven, kunnen we er al zelfs niet meer over praten ??

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Wat is er eng aan de verwachting dat de burgers zich aan de wetten houden?

het is niet eng, het is enggeestig om te beweren dat de wet alle situaties kan voorzien, en zo wijs kan zijn dat zij kan beslissen hoe hard iemand kan gaan op een verlaten zondagmiddag over een stuk snelweg waar hij dan godsalleen zit, en dan een bedreven ambtenaar zit te controleren.

Het enggeestige druipt ervan af, omdat simpelweg duizendenmensen dagelijks die theoretische overtreding straffeloos doen, en dat ze inderdaad geen ongeval hebben, en inderdaad zoals bewezen internationaal niet significant meer ongevallen veroorzaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, gewoon realiteit.

Natuurlijk, een enge realiteit. U beperkt die vrijheid misschien tot het verkeersgebeuren, maar anderen zullen het tot andere terreinen uitbreiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is niet eng, het is enggeestig om te beweren dat de wet alle situaties kan voorzien, en zo wijs kan zijn dat zij kan beslissen hoe hard iemand kan gaan op een verlaten zondagmiddag over een stuk snelweg waar hij dan godsalleen zit, en dan een bedreven ambtenaar zit te controleren.

Het enggeestige druipt ervan af, omdat simpelweg duizendenmensen dagelijks die theoretische overtreding straffeloos doen, en dat ze inderdaad geen ongeval hebben, en inderdaad zoals bewezen internationaal niet significant meer ongevallen veroorzaken.

U springt van de hak op de tak. Nergens beweer ik dat de wet "in alles voorziet". Wel dat de wetgeving zoals die nu is, gevolgd hoort te worden. Als wetten aangepast moeten worden, gebeurt dit in een rechtstaat volgens de geëigende procedures, niet volgens de willekeur van de individuele burger.

Wat is er trouwens 'internationaal' bewezen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

dus als ik aan de macht kom en een totaal zinloze idiote wet maak zal jij die blindelings gehoorzamen?

Stelt u een dictatuur gelijk met een democratische staatsvorm?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er hebben er zich al meer doodgereden op al die paaltjes en noem maar op dan er levens mee gered zijn.

Prietpraat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het gaat over een opengeest denkwerk dat een drempel niet absoluut moet zijn, uiteraard respecteer je de regels, maar het gaat over het feit of zo'n regels nu kunnen veranderen, en of er in belgie nu ook stukken autostrade bestaan waar je harder dan 120 zou kunnen rijden.;

Jij weet perfect als ik dat de regels voor een ferrari belachelijk laag zijn, versus een fiat 500.. Beide voertuigen hebben een andere optimalisatie, en kunnen dus op een ander manier kilometers vreten.

Uiteraard in de communistische egalitaire maatschappij die we leven, kunnen we er al zelfs niet meer over praten ??

Als u de regels wenst te veranderen: stem dan op die politici die u beloven dat te doen. Zo werkt het bij ons.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U springt van de hak op de tak. Nergens beweer ik dat de wet "in alles voorziet". Wel dat de wetgeving zoals die nu is, gevolgd hoort te worden. Als wetten aangepast moeten worden, gebeurt dit in een rechtstaat volgens de geëigende procedures, niet volgens de willekeur van de individuele burger.

Wat is er trouwens 'internationaal' bewezen?

ja man, begin eens te lezen misschien op deze draad ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, een enge realiteit. U beperkt die vrijheid misschien tot het verkeersgebeuren, maar anderen zullen het tot andere terreinen uitbreiden.

Kijk, regels in het verkeer zijn erg belangrijk, want het gaat vaak om leven en dood.

Alleen, ik vind niet dat je een wetslaaf moet worden, wetten mogen mensen zeker bekritiseren. Dat iets in de wet staat, wilt niet zeggen dat het daarom goed is.

Tenminste, ik kan hele onmenselijke wetten verzinnen, waar jij niet aan zou gehoorzamen , denk ik.