Jozef De Witte van CGK voor meer imigratie.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vergrijzing: ik ben een babyboomster. Heb altijd full time gewerkt én full time bijgedragen voor mijn pensioen. WAAR IS MIJN PENSIOEN? mijn oma's, moeder en schoonmoeder hebben nooit bijgedragen voor hun pensioen, maar kregen/krijgen allemaal netjes hun overlevingspensioen, of toen hun echtgenoten nog leefden hun gezinspensioen. Allemaal via één bijdrage (de kostwinner). Maar nu zou ik op mijn kin moeten kloppen omdat...? heu? omdat IK niet genoeg heb bijgedragen?

1.000.000 migranten waarvan 72% Europeanen. Het betreft hier niet-belgen. Tien jaar geleden sprak men al over 600.000 Marokkanen en Turken. Dus de snelgebelgden en hun nazaten worden hier niet bijgerekend.
In Antwerpen alleen al bedraagt het aandeel +30% van de bevolking.

En die zouden dan allemaal apart onderwijs moeten krijgen? Tiens, volgens mij stond zoiets ooit (toen er nog geen invasie was uitgevoerd) in het Vlaams Blok programma.

Conclusie:

WIJ (lees: allochtone/aboriginal bevolking) moet betalen voor:
ONZE pensioenen
HUN onderwijs
HUN taalcursus
HUN OCMW
HUN ziekenkas
HUN sociale woningen
HUN pensioenen

en d�*t is allemaal de schuld van mijn ouders omdat die teveel (lees goed: teveel) kinderkes maakten na de oorlog.
Gelukkig zijn de bezetters nu volop bezig om hier gezinnen van zeven, zes, vijf kinderen te maken, en dan kunnen ze later lekker hun eigen babyboom van pensioen voorzien.

Mijn dochter zal dan al lang geëmigreerd zijn.

Helaas, het lot van zovelen die straks toch maar, gewoontegetrouw, voor de 'sossen' zullen gaan stemmen!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb net eens een pensioenberekening gedaan bij de fod.
Viel even achterover.
Je krijgt daar namelijk ook te zien wat je op een jaar netto verdient en hoeveel je daarna als pensioen trekt.

Kreeg mooi te lezen dat ik wel moet betalens als zelfstandige in bijberoep, maar daar geen pensioen voor zal trekken, omdat mijn pensioen als werknemer reeds hoger ligt dan de begrenzing en ik dus moet betalen voor iest dat ik NOOIT zal ontvangen.

De meeste werknemers liggen tegen die begrenzing en betalen dus allemaal veel te veel voor hun aandeel in het pensioen. Ik herinner me nog dat tot de jaren tachtig men slechts moest bijdragen tot het bedrag dat men zou kunnen ontvangen. Onze Dexia specialist Dehaene heeft dat toen afgeschaft en iedereen de volle pot laten betalen, terwijl ze er nooit iets van zullen terugzien.

Maar ik moet wel mijn bijberoep voor een groot deel opgeven als ik mijn pensioen als werknemer wil ontvangen, want de inkomsten uit bijberoep liggen te hoog om het te mogen blijven uitvoeren als gepensioneerde.

Gehuwde vrouwen die part time werken dragen ook bij voor hun pensioen, maar gaan dat nooit opvragen omdat het gewoonlijk zo is dat het gezinspensioen van hun echtgenoot meer zal zijn dat het alleenstaande-pensioen voor beiden apart.
Wel bijbetaald, geen opbrengst.

Nu, ik ben zelf ook boven de 50 en mijn ouders zijn van het jaar 1926.
Ik weet echter dat ook zij hebben moeten bijdragen aan de pensioenkas.
Zij moesten 13,++% van hun loon afgeven aan het RIZIV.
Mijn moeder haar vader trok zijn pensioen als oorloginvalide ( uit WWI ) van de Franse krijgsmacht, waar hij heeft gediend. Haar moeder vulde dit aan met het verzamelen van oud papier. Allee, aanvullen, zij verdiende meer met het verzamelen van oud papier dan hij trok als pensioen. Zij kreeg in 1965 1BFR per kilogram voor gazettenpapier, 2 BFR voor 1 kilogram karton. Ze haalde toen gemiddeld per maand zo'n 15 ton papier en karton op enkel in haar dorp, met een oude kinderwagen. Ze verdiende toen dus zo'n 20.000BFR per maand aan haar papier, terwijl mijn grootvader 6000BFR pensioen trok. Zij moet daarvan wel 30% afgeven aan de belastingen.
Dus zomaar verkondigen dat onze grootouders niets hebben bijgedragen zou ik niet durven.

Mijn oma's en moeder en schoonmoeder waren HUISVROUWEN. ze ontvingen geen loon, betaalden dus geen belastingen en droegen ook niks bij aan het RIZIV.
Uw oma die dan blijkbaar kostwinner was werkte als zelfstandige, die dan ook minder bijdroegen aan het RIZIV.
(vergeet in uw berekening niet mee te nemen dat uw patroon zelf eerst nog 50% BOVENOP uw loon bijdraagt aan RIZIV).

De pensioenkas komt nu te kort omdat men vanaf de jaren 60 is begonnen gelden uit het RIZIV te gebruiken voor andere doeleinden.
Ook de artsen zijn niet onschuldig aan deze te korten.
Want de gelden voor pensioenen en ziekteverzorging worden binnen 1 noemer vergaard. En in het verleden zijn er vaak gelden bestemd voor de pensioenkassen, overgeheveld naar de ziekekassen, gewoon omdat deze met te korten zaten door de hoger erelonen van de heren specialisten en hun dure behandelingen. Zij zijn namelijk niet verlegen om 250€ en meer per uur aan te rekenen bij een operatie. Vaak schrijven zij ook medische onderzoeken uit die helemaal niet nodig zijn, maar enkel dienen om hun collega's aan het werk te houden.

De ziekenzorg is inderdaad hopeloos, inclusief veel onnodige onderzoeken.
Maar blijkbaar is het bedrag dat men terugbetaald aan de patienten slechts een fractie van de kosten die worden betaald. We willen dit dus vast niet weten.

Feit blijft dat men die zogenaamde "babyboom" als schaamlapje blijft gebruiken.
Zoals reeds geschreven: in mijn klas zaten amper mensen met meer dan drie kinderen thuis. Degenen die vijf/zes kinderen hadden waren uitzonderingen.

Natuurlijk was er op de bevolkingspyramide een verschuiving merkbaar, gewoon omdat de mensen hun kinderwens uitstelden tot na de oorlog, én omdat de mannen werden opgeroepen om in de kampen te werken (niet opgeroepen in het leger want Belgie had snel gecapituleerd. degenen die in Engeland gingen meevechten e.d. niet te na gesproken).

Als men die WOII er echt vantussen knipt, denk ik dat er niet zo'n grote bevolkingsexplosie was, terwijl vanaf de jaren zestig weldegelijk door man én vrouw werd bijgedragen aan de pensioenvoorzieningen.

Waar ze niet op gerekend hebben is dat die babyboomgeneratie MINDER kinderen hadden, zodat het repartitiesysteem niet meer klopte vermits er dan minder nazaten moeten betalen voor meer ouderlingen. Maar dat heeft niks met "babyboom" te maken.... en tenslotte werden wij in de jaren tachtig rond het hoofd geslagen met doemgedachten over overbevolking (club van Rome) zodat wij zéker niet teveel kinderkes MOCHTEN maken.
Misschien was dit al een eerste voorbode om de nieuwe bevolkingsgroep wat meer plaats en legitimiteit te geven?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De meeste werknemers liggen tegen die begrenzing en betalen dus allemaal veel te veel voor hun aandeel in het pensioen. Ik herinner me nog dat tot de jaren tachtig men slechts moest bijdragen tot het bedrag dat men zou kunnen ontvangen. Onze Dexia specialist Dehaene heeft dat toen afgeschaft en iedereen de volle pot laten betalen, terwijl ze er nooit iets van zullen terugzien.




Gehuwde vrouwen die part time werken dragen ook bij voor hun pensioen, maar gaan dat nooit opvragen omdat het gewoonlijk zo is dat het gezinspensioen van hun echtgenoot meer zal zijn dat het alleenstaande-pensioen voor beiden apart.
Wel bijbetaald, geen opbrengst.



Mijn oma's en moeder en schoonmoeder waren HUISVROUWEN. ze ontvingen geen loon, betaalden dus geen belastingen en droegen ook niks bij aan het RIZIV.
Uw oma die dan blijkbaar kostwinner was werkte als zelfstandige, die dan ook minder bijdroegen aan het RIZIV.
(vergeet in uw berekening niet mee te nemen dat uw patroon zelf eerst nog 50% BOVENOP uw loon bijdraagt aan RIZIV).




De ziekenzorg is inderdaad hopeloos, inclusief veel onnodige onderzoeken.
Maar blijkbaar is het bedrag dat men terugbetaald aan de patienten slechts een fractie van de kosten die worden betaald. We willen dit dus vast niet weten.

Feit blijft dat men die zogenaamde "babyboom" als schaamlapje blijft gebruiken.
Zoals reeds geschreven: in mijn klas zaten amper mensen met meer dan drie kinderen thuis. Degenen die vijf/zes kinderen hadden waren uitzonderingen.

Natuurlijk was er op de bevolkingspyramide een verschuiving merkbaar, gewoon omdat de mensen hun kinderwens uitstelden tot na de oorlog, én omdat de mannen werden opgeroepen om in de kampen te werken (niet opgeroepen in het leger want Belgie had snel gecapituleerd. degenen die in Engeland gingen meevechten e.d. niet te na gesproken).

Als men die WOII er echt vantussen knipt, denk ik dat er niet zo'n grote bevolkingsexplosie was, terwijl vanaf de jaren zestig weldegelijk door man én vrouw werd bijgedragen aan de pensioenvoorzieningen.

Waar ze niet op gerekend hebben is dat die babyboomgeneratie MINDER kinderen hadden, zodat het repartitiesysteem niet meer klopte vermits er dan minder nazaten moeten betalen voor meer ouderlingen. Maar dat heeft niks met "babyboom" te maken.... en tenslotte werden wij in de jaren tachtig rond het hoofd geslagen met doemgedachten over overbevolking (club van Rome) zodat wij zéker niet teveel kinderkes MOCHTEN maken.
Misschien was dit al een eerste voorbode om de nieuwe bevolkingsgroep wat meer plaats en legitimiteit te geven?

Nu, de babybomers hebben niet minder kinderen. Ook dat is een fabel.



Wat de werkelijkheid is, is dat de kinderen vroeger op hun 14 en 16 vaak reeds gingen werken en dus bijdroegen aan de sociale zekerheid.
Doppen na het afstuderen konden ze op hun buik schrijven, eerst werken dan dan pas doppen. En alle dagen gaan aanschuiven in de rij om een stempel te krijgen. 3 stempels missen was voldoende om je dop te verliezen.



Vandaag gaan ze tot hun 18de naar school en vele zelfs tot hun 25ste.
Daarna gaan ze een jaartje in wachttijd zitten om te bekomen van hun inspanningen tijdens hun studententijd. Dan willen ze een job waarbij ze hun handen niet moeten vuilmaken en ze meer verdienen dat hun ouders samen of ze blijven doppen en op hun 50ste willen ze op pensioen kunnen gaan.

En daar zit het probleem.

Trouwens;
Het is pas de generatie geboren eind jaren 60 die begonnen is met minder kinderen. De 40-ers van nu dus, wiens kinderen nu dus tussen de 18 en 25 zitten en die de plaatsen van de babybomers op de arbeidsmarkt zouden moeten invullen. Zij zijn het die het bij 1 of geen kinderen hielden.
In de jaren 70 en 80 zaten de scholen trouwens nog overvol en was er een te kort aan onderwijzers. Pas eind jaren 80 is de terugval in de scholen begonnen, een terugval die je nu ziet op de arbeidsmarkt.

[BonBon]

Edit: Ik bedoelde natuurlijk dat ze joden, christen en ongelovigen niet als buur wilden maar dat was wel duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Klopt volle bak... Vooral turken zijn ontzettend racistisch. Zelfs veel meer dan marokkanen. Alleen staat er niets in over wat ze van negers vinden.

De enquête betreft enkel andere Turken met een andere godsdienst, niet eens buitenlanders en zwarten.

Dit is ook nog een goeie
"Franse burgemeester komt met boek over racisme tegen blanken."
http://www.dagelijksestandaard.nl/20...-tegen-blanken
"‘Er is een anti-blank racisme aan het ontstaan in de buitenwijken van onze steden waar de (allochtone) bewoners de (autochtone) Fransen minachtend behandelen omdat die niet dezelfde religie, niet dezelfde huidskleur of niet dezelfde afkomst hebben’, schrijft Jean-François Copé, die ook de burgemeester is van Meaux, een stad ten oosten van Parijs. Hij beschrijft hoe een blanke vrouw werd uitgescholden (‘rot op, Galliër’) door een allochtone medebewoonster. ‘Ze voelt zich nu een buitenlander in haar eigen wijk’, schrijft Copé. ‘Ik weet dat ik een taboe doorbreek door de term anti-blank racisme te gebruiken, maar het is de waarheid. Erover zwijgen maakt de situatie alleen maar erger.’"

http://boinnk.nl/blog/43521/racisme-...me-jegens-ons/

"Cope schrijft: ‘Er is een anti-blank racisme aan het ontstaan in de buitenwijken van onze steden waar de (allochtone) bewoners de (autochtone) Fransen minachtend behandelen omdat die niet dezelfde religie, niet dezelfde huidskleur of niet dezelfde afkomst hebben’."

[BonBon]

http://zaplog.nl/zaplog/article/golf...weld_in_israel

"Israël is een slechte plaats om zwart te zijn. Van de zijde van de regering zijn al talrijke racistische opmerkingen gemaakt over de luiheid van zwarte immigranten en van hun geneigdheid tot geweld. Maar nu neemt ook de straat racisme ter hand. op de foto de restanten van een kapsalon gedreven door een zwarte vrouw uit Eritrea. Zij werd het zoveelste slachtoffer van wat de Israëlische krant Haaretz een golf racistisch geweld noemt, gepleegd door jonge Israëliërs die zwarten minderwaardig vinden ..."

http://www.haaretz.com/news/national...-aviv-1.433625

"Charges were brought against the 11 youths for carrying out a string of attacks in Tel Aviv using iron chains, boards and other weapons over the past month."

http://www.care2.com/causes/violence...in-israel.html

[BonBon]

West Europese blanken en dan zeker de ongelovigen zijn het minst racistisch van allemaal, en toch worden wij het meest geviseerd door onze eigen controle systemen. Het lijkt alsof enkel blanken racistisch kunnen zijn.

aziaat vermoord door moslim jongeren = straat geweld door een klein percentage van de allochtonen
3 Hindoe kinderen en vrouw de keel overgesneden door moslim = privé geweld
blanke vermoord door 'jongere' = straatgeweld
Turk doodgeslaan door blanke in burenruzie = racisme

Het begint belachelijk te worden, het stomme is dan nog dat de Turken en Marokkanen de eerste zijn om iemand uit te schelden voor racist, nadat ze die eerst voor goedkope hoer hebben uitgescholden.


"Racism in the Arab world"
http://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_the_Arab_world

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, de babybomers hebben niet minder kinderen. Ook dat is een fabel.



Wat de werkelijkheid is, is dat de kinderen vroeger op hun 14 en 16 vaak reeds gingen werken en dus bijdroegen aan de sociale zekerheid.
Doppen na het afstuderen konden ze op hun buik schrijven, eerst werken dan dan pas doppen. En alle dagen gaan aanschuiven in de rij om een stempel te krijgen. 3 stempels missen was voldoende om je dop te verliezen.

Ik ken geen na-oorlogse kinderen die op hun 14de gingen werken.

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

In 1953 werd de leerplicht verlengd tot 15 jaar. Toen in de jaren zeventig een aantal studies een verband toonden tussen onderwijsniveau en werkloosheid, werd de leerplicht verlengd tot 16 jaar. Uiteindelijk werd de leerplicht door de wet van 29 juni 1983 verlengd tot 18 jaar.

Vandaag gaan ze tot hun 18de naar school en vele zelfs tot hun 25ste.
Daarna gaan ze een jaartje in wachttijd zitten om te bekomen van hun inspanningen tijdens hun studententijd. Dan willen ze een job waarbij ze hun handen niet moeten vuilmaken en ze meer verdienen dat hun ouders samen of ze blijven doppen en op hun 50ste willen ze op pensioen kunnen gaan.

En daar zit het probleem.

dat heeft niks met de babyboom te maken!
Tenslotte heeft men de pensioenen reeds hervormd zodat men minimaal 40 werkjaren moet hebben.

Trouwens;
Het is pas de generatie geboren eind jaren 60 die begonnen is met minder kinderen. De 40-ers van nu dus, wiens kinderen nu dus tussen de 18 en 25 zitten en die de plaatsen van de babybomers op de arbeidsmarkt zouden moeten invullen. Zij zijn het die het bij 1 of geen kinderen hielden.
In de jaren 70 en 80 zaten de scholen trouwens nog overvol en was er een te kort aan onderwijzers. Pas eind jaren 80 is de terugval in de scholen begonnen, een terugval die je nu ziet op de arbeidsmarkt.

ik ken welgeteld EEN vriendkoppel met drie kinderen. Al de rest: geen, één of max. twee. Ouders allemaal geboren begin jaren vijftig.

Vanaf de jaren 70 werden we effektief om de oren geslagen met de overbevolkingsdrama's van de Club van Rome (niet dat ze geen gelijk hadden, maar ik vrees dat die boodschap enkel bij de intelligente ontwikkelde westerse welvarende mens is overgekomen en een beetje de mist is ingegaan in de brousse en andere derdewereldregios: daar waar dus DRINGEND aan beperking moet worden gedaan.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heb net eens een pensioenberekening gedaan bij de fod.
Viel even achterover.
Je krijgt daar namelijk ook te zien wat je op een jaar netto verdient en hoeveel je daarna als pensioen trekt.

Kreeg mooi te lezen dat ik wel moet betalens als zelfstandige in bijberoep, maar daar geen pensioen voor zal trekken, omdat mijn pensioen als werknemer reeds hoger ligt dan de begrenzing en ik dus moet betalen voor iest dat ik NOOIT zal ontvangen.

Maar ik moet wel mijn bijberoep voor een groot deel opgeven als ik mijn pensioen als werknemer wil ontvangen, want de inkomsten uit bijberoep liggen te hoog om het te mogen blijven uitvoeren als gepensioneerde.

Nu, ik ben zelf ook boven de 50 en mijn ouders zijn van het jaar 1926.
Ik weet echter dat ook zij hebben moeten bijdragen aan de pensioenkas.
Zij moesten 13,++% van hun loon afgeven aan het RIZIV.
Mijn moeder haar vader trok zijn pensioen als oorloginvalide ( uit WWI ) van de Franse krijgsmacht, waar hij heeft gediend. Haar moeder vulde dit aan met het verzamelen van oud papier. Allee, aanvullen, zij verdiende meer met het verzamelen van oud papier dan hij trok als pensioen. Zij kreeg in 1965 1BFR per kilogram voor gazettenpapier, 2 BFR voor 1 kilogram karton. Ze haalde toen gemiddeld per maand zo'n 15 ton papier en karton op enkel in haar dorp, met een oude kinderwagen. Ze verdiende toen dus zo'n 20.000BFR per maand aan haar papier, terwijl mijn grootvader 6000BFR pensioen trok. Zij moet daarvan wel 30% afgeven aan de belastingen.
Dus zomaar verkondigen dat onze grootouders niets hebben bijgedragen zou ik niet durven.
De pensioenkas komt nu te kort omdat men vanaf de jaren 60 is begonnen gelden uit het RIZIV te gebruiken voor andere doeleinden.
Ook de artsen zijn niet onschuldig aan deze te korten.
Want de gelden voor pensioenen en ziekteverzorging worden binnen 1 noemer vergaard. En in het verleden zijn er vaak gelden bestemd voor de pensioenkassen, overgeheveld naar de ziekekassen, gewoon omdat deze met te korten zaten door de hoger erelonen van de heren specialisten en hun dure behandelingen. Zij zijn namelijk niet verlegen om 250€ en meer per uur aan te rekenen bij een operatie. Vaak schrijven zij ook medische onderzoeken uit die helemaal niet nodig zijn, maar enkel dienen om hun collega's aan het werk te houden.

bullshit..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, de babybomers hebben niet minder kinderen. Ook dat is een fabel.



Wat de werkelijkheid is, is dat de kinderen vroeger op hun 14 en 16 vaak reeds gingen werken en dus bijdroegen aan de sociale zekerheid.
Doppen na het afstuderen konden ze op hun buik schrijven, eerst werken dan dan pas doppen. En alle dagen gaan aanschuiven in de rij om een stempel te krijgen. 3 stempels missen was voldoende om je dop te verliezen.



Vandaag gaan ze tot hun 18de naar school en vele zelfs tot hun 25ste.
Daarna gaan ze een jaartje in wachttijd zitten om te bekomen van hun inspanningen tijdens hun studententijd. Dan willen ze een job waarbij ze hun handen niet moeten vuilmaken en ze meer verdienen dat hun ouders samen of ze blijven doppen en op hun 50ste willen ze op pensioen kunnen gaan.

En daar zit het probleem.

Trouwens;
Het is pas de generatie geboren eind jaren 60 die begonnen is met minder kinderen. De 40-ers van nu dus, wiens kinderen nu dus tussen de 18 en 25 zitten en die de plaatsen van de babybomers op de arbeidsmarkt zouden moeten invullen. Zij zijn het die het bij 1 of geen kinderen hielden.
In de jaren 70 en 80 zaten de scholen trouwens nog overvol en was er een te kort aan onderwijzers. Pas eind jaren 80 is de terugval in de scholen begonnen, een terugval die je nu ziet op de arbeidsmarkt.

bullshit deel II

Mijn vader ging zoals quasi iedereen in het dorp (1940) aan de slag op de 'eigen' boerderij...'grote' ondernemingen zoals de koolmijnen hadden een eigen pensioenkas

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Edit: Ik bedoelde natuurlijk dat ze joden, christen en ongelovigen niet als buur wilden maar dat was wel duidelijk.



De enquête betreft enkel andere Turken met een andere godsdienst, niet eens buitenlanders en zwarten.

Dit is ook nog een goeie
"Franse burgemeester komt met boek over racisme tegen blanken."
http://www.dagelijksestandaard.nl/20...-tegen-blanken
"‘Er is een anti-blank racisme aan het ontstaan in de buitenwijken van onze steden waar de (allochtone) bewoners de (autochtone) Fransen minachtend behandelen omdat die niet dezelfde religie, niet dezelfde huidskleur of niet dezelfde afkomst hebben’, schrijft Jean-François Copé, die ook de burgemeester is van Meaux, een stad ten oosten van Parijs. Hij beschrijft hoe een blanke vrouw werd uitgescholden (‘rot op, Galliër’) door een allochtone medebewoonster. ‘Ze voelt zich nu een buitenlander in haar eigen wijk’, schrijft Copé. ‘Ik weet dat ik een taboe doorbreek door de term anti-blank racisme te gebruiken, maar het is de waarheid. Erover zwijgen maakt de situatie alleen maar erger.’"

http://boinnk.nl/blog/43521/racisme-...me-jegens-ons/

"Cope schrijft: ‘Er is een anti-blank racisme aan het ontstaan in de buitenwijken van onze steden waar de (allochtone) bewoners de (autochtone) Fransen minachtend behandelen omdat die niet dezelfde religie, niet dezelfde huidskleur of niet dezelfde afkomst hebben’."

Zijn uitgangspunt vind ik al fout..

‘Er is een anti-blank racisme aan het ontstaan in de buitenwijken van onze steden waar de (allochtone) bewoners de (autochtone) Fransen minachtend behandelen omdat die niet dezelfde religie, niet dezelfde huidskleur of niet dezelfde afkomst hebben’, schrijft Jean-François Copé, die ook de burgemeester is van Meaux, een stad ten oosten van Parijs.

Zoals vele progressieven gaat hij er van uit dat ze initieel wel verdraagzaam zouden zijn, maar door het leven in Frankrijk zo zijn geworden. Het zou dus niet hun schuld zijn.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vergrijzing: ik ben een babyboomster. Heb altijd full time gewerkt én full time bijgedragen voor mijn pensioen. WAAR IS MIJN PENSIOEN? mijn oma's, moeder en schoonmoeder hebben nooit bijgedragen voor hun pensioen, maar kregen/krijgen allemaal netjes hun overlevingspensioen, of toen hun echtgenoten nog leefden hun gezinspensioen. Allemaal via één bijdrage (de kostwinner). Maar nu zou ik op mijn kin moeten kloppen omdat...? heu? omdat IK niet genoeg heb bijgedragen?

1.000.000 migranten waarvan 72% Europeanen. Het betreft hier niet-belgen. Tien jaar geleden sprak men al over 600.000 Marokkanen en Turken. Dus de snelgebelgden en hun nazaten worden hier niet bijgerekend.
In Antwerpen alleen al bedraagt het aandeel +30% van de bevolking.

En die zouden dan allemaal apart onderwijs moeten krijgen? Tiens, volgens mij stond zoiets ooit (toen er nog geen invasie was uitgevoerd) in het Vlaams Blok programma.

Conclusie:

WIJ (lees: allochtone/aboriginal bevolking) moet betalen voor:
ONZE pensioenen
HUN onderwijs
HUN taalcursus
HUN OCMW
HUN ziekenkas
HUN sociale woningen
HUN pensioenen

en d�*t is allemaal de schuld van mijn ouders omdat die teveel (lees goed: teveel) kinderkes maakten na de oorlog.
Gelukkig zijn de bezetters nu volop bezig om hier gezinnen van zeven, zes, vijf kinderen te maken, en dan kunnen ze later lekker hun eigen babyboom van pensioen voorzien.

Mijn dochter zal dan al lang geëmigreerd zijn.

Je legt meteen de eeuwige leugen rond pensioen bloot .

men laat je altijd geloven dat pensioen een kas is met geld in , dat jij nu bijdraagt en dat je er later iets / een pensioen kan uit halen .

MAAR in werkelijkheid is dat niet zo .

Jij betaald ( draagt af )vandaag pensoen niet voor jou zelf , maar om het pensioen van volgende maand te betalen voor je schoonmoeder en je tante en je buurvrouw en je buurman ambtenaar die op zijn 52 gestopt is en met zijn mobilhome rondtoerd . NIET voor jou zelf .

Die pensioenkas is dus een doos zo leeg als een vat zonder bodem . vaak lenen ze zelfs geld om de pensioenen deze maand te kunnen betalen in de hoop dat jij volgende maand uw bijdrage nettejes zal doen en dan de lening terug te betalen , maar die tekorten stijgen iedere maand , waarscheinlijk tot het ook onhoudbaar wordt .

Vele mensen beginnen voor hun eigen pensioen te zorgen op individuele wijze , en hopen niet meer op het pensioen dat onze overheid organiseerde .

ze redeneren , als we er nog een krijgen is het meegenomen , maar nemen het risico niet enkel op dat pensioen te rekenen .

Is het niet ver gekomen met de linkse kloten die putten maken die hun kinderen zullen moeten dichtfietsen .

[circe]

Is het niet ver gekomen met de linkse kloten die putten maken die hun kinderen zullen moeten dichtfietsen .

Ik geloof dat Belgique het enige land is dat men zo'n repartitie systeem werkt. Alle ons omringende landen hebben wèl een pensioenkas, wat niet altijd zo'n heel groot voordeel is als de banken springen natuurlijk.

Nochtans heeft men ergens in de jaren tachtig werkgroepen opgericht die studies maakten om een soort van dubbelsysteem in voege te brengen. Iets wat blijkbaar niet is doorgevoerd.

Maar met de import van "degenen die voor jouw pensioen gaan zorgen" lijkt de oplossing dus verder weg dan ooit gedacht.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Zijn uitgangspunt vind ik al fout..

Zoals vele progressieven gaat hij er van uit dat ze initieel wel verdraagzaam zouden zijn, maar door het leven in Frankrijk zo zijn geworden. Het zou dus niet hun schuld zijn.

Je hebt gelijk, het zou volgens hem daar ontstaan zijn. Om toch maar een beetje politiek correct te klinken, belachelijk omdat het net omgekeerd is. Gestudeerde allochtonen die zich aangepast hebben zijn juist een pak minder racistisch dan de algemene allochtonen, in het thuisland is het racisme vele malen erger. Hun racisme tegenover niet-moslim kleurlingen is nog het ergst, daar zwijgt 'het centrum' ook over.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Krijgen allochtonen dan ander onderwijs dan autochtonen?

Dat zal juist het probleem zijn zeker.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ken geen na-oorlogse kinderen die op hun 14de gingen werken.
.

Ik en een deel van mijn vrienden hebben dat nochtans gedaan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zal juist het probleem zijn zeker.

Dan moeten ze de leerachterstand niet wijten aan de kwaliteit van het onderwijs als iedereen hetzelfde onderwijs krijgt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik geloof dat Belgique het enige land is dat men zo'n repartitie systeem werkt. Alle ons omringende landen hebben wèl een pensioenkas, wat niet altijd zo'n heel groot voordeel is als de banken springen natuurlijk.

Nochtans heeft men ergens in de jaren tachtig werkgroepen opgericht die studies maakten om een soort van dubbelsysteem in voege te brengen. Iets wat blijkbaar niet is doorgevoerd.

Maar met de import van "degenen die voor jouw pensioen gaan zorgen" lijkt de oplossing dus verder weg dan ooit gedacht.

Het repartitie-systeem is ons een paar jaar na de tweede wereldoorlog de facto opgedrongen geweest door de toenmalige PSB-BSP. Wat impliceert dat het vooral de druk is geweest van de Waalse sossen. En waar dacht je dat ze de mosterd gehaald hadden? Bien sûr, La France!. Ook in dat domein werd aan de Vlamingen, door de francofonen een typisch latijnse oplossing opgedrongen. Op dat ogenblik was het ook reeds van toepassing in Frankrijk, Spanje en Portugal.
Zoals u zegt, geleidelijk is ook hier de euro beginnen vallen dat dergelijk idioot repartitiesysteem niet vol te houden is bij een dalende demografie. Dus werd op de ondernemingen druk uitgeoefend om, via groepsverzekering, toch nog een soort kapitalisatie-extraatje mogelijk te maken. Maar ondertussen hebben we op andere noord-europese staten zoals Nederland, Duitsland, de Scandinaafse landen een enorme achterstand opgelopen. Zij hebben dikke reserves, wij praktisch niets.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De arme man is inderdaad meer dan rijp voor een instelling.

Er is iets met die man dat ik niet goed kan verklaren. Heb je al eens gemerkt, wanneer hem interviews worden afgenomen, met welke verbetenheid hij antwoordt. Ik moet overigens altijd zeer aandachtig luisteren, want hij spreekt (dat is toch mijn indruk) met een zeer eigenaardige, nasaal klinkende stem.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ken geen na-oorlogse kinderen die op hun 14de gingen werken.

Ik ken er nochtans veel.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ken er nochtans veel.

ik ken er wel geen enkele die toen al bijdragen voor de sociale zekerheid betaalden...