Jambon weigert vrijgave rapport over fraude bij bewakingsfirma's.

Patrick M. · 5 januari 2016, 17:28

Minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid Jan Jambon (N-VA) weigert parlementslid Barbara Pas (Vlaams Belang) een kopie te geven van een evaluatierapport over de bewakingswet. Pas stapte naar de federale openbaarheidscommissie. Die veegde Jambons weigeringsargumenten van tafel en spreekt van een document met “duidelijk publiek belang”.

De Tijd berichtte in oktober over het rapport over 25 jaar ‘bewakingswet’. Daaruit bleek onder meer dat bij een kwart van de bewakingsfirma’s ernstige aanwijzingen zijn van sociale fraude. Ook zou bewakingspersoneel slecht worden gescreend en portiers zouden nog steeds in de groep van het criminele milieu zitten.

Parlementslid en VB-fractievoorzitter Barbara Pas vroeg bevoegd minister Jambon daarop om een kopie van het rapport. Jambon weigerde, naar eigen zeggen omdat het document nog als “inspiratiebron” dient voor zijn verdere beleidsontwikkeling. Hij wil pas uitleg geven bij de bespreking van een wetsontwerp.

“Welke transparantie?”

Pas tekende protest aan bij de federale openbaarheidscommissie, die Jambon over de hele lijn ongelijk gaf: “De Commissie stelt vast dat de minister geen reden inroept die de weigering in rechte kan motiveren”, klinkt het. Als Jambon geen verdere behoorlijk gemotiveerde argumenten inroept, moet hij het rapport vrijgeven. “In elk geval moet worden vastgesteld dat er een duidelijk publiek belang is gediend met de openbaarmaking van dit rapport”, luidt het.

“Ik heb nog niets van het rapport kunnen zien en dat is nochtans mijn recht als verkozen parlementslid. Om mijn werk goed te doen heb ik informatie nodig. Dat is het probleem met de N-VA in deze regering: ze spreken over democratie en transparantie, maar in de praktijk merken we daar niet veel van”, reageert Pas. “Onterecht zeggen ze dat Vlaams Belang een ondemocratische partij is, maar ze passen zelf de eigen democratische regels niet toe.”

Pas schrijft vandaag de Kamervoorzitter aan met de vraag dat hij de minister verzoekt het rapport aan de Kamer te bezorgen.

Dus de minister van binnenlandse zaken houdt zich niet aan de wet?

praha · 6 januari 2016, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid Jan Jambon (N-VA) weigert parlementslid Barbara Pas (Vlaams Belang) een kopie te geven van een evaluatierapport over de bewakingswet. Pas stapte naar de federale openbaarheidscommissie. Die veegde Jambons weigeringsargumenten van tafel en spreekt van een document met “duidelijk publiek belang”.

De Tijd berichtte in oktober over het rapport over 25 jaar ‘bewakingswet’. Daaruit bleek onder meer dat bij een kwart van de bewakingsfirma’s ernstige aanwijzingen zijn van sociale fraude. Ook zou bewakingspersoneel slecht worden gescreend en portiers zouden nog steeds in de groep van het criminele milieu zitten.

Parlementslid en VB-fractievoorzitter Barbara Pas vroeg bevoegd minister Jambon daarop om een kopie van het rapport. Jambon weigerde, naar eigen zeggen omdat het document nog als “inspiratiebron” dient voor zijn verdere beleidsontwikkeling. Hij wil pas uitleg geven bij de bespreking van een wetsontwerp.

“Welke transparantie?”

Pas tekende protest aan bij de federale openbaarheidscommissie, die Jambon over de hele lijn ongelijk gaf: “De Commissie stelt vast dat de minister geen reden inroept die de weigering in rechte kan motiveren”, klinkt het. Als Jambon geen verdere behoorlijk gemotiveerde argumenten inroept, moet hij het rapport vrijgeven. “In elk geval moet worden vastgesteld dat er een duidelijk publiek belang is gediend met de openbaarmaking van dit rapport”, luidt het.

“Ik heb nog niets van het rapport kunnen zien en dat is nochtans mijn recht als verkozen parlementslid. Om mijn werk goed te doen heb ik informatie nodig. Dat is het probleem met de N-VA in deze regering: ze spreken over democratie en transparantie, maar in de praktijk merken we daar niet veel van”, reageert Pas. “Onterecht zeggen ze dat Vlaams Belang een ondemocratische partij is, maar ze passen zelf de eigen democratische regels niet toe.”

Pas schrijft vandaag de Kamervoorzitter aan met de vraag dat hij de minister verzoekt het rapport aan de Kamer te bezorgen.

Dus de minister van binnenlandse zaken houdt zich niet aan de wet?

... nog even afwachten ( met het vb weet ge maar nooit )
Maar zover ik het hier lees ben ik het volledig eens met Pas

" 'inspiratiebron' voor zijn verdere beleidsontwikkeling "

Misschien kan hij dat nog aanvullen met " omwille van redenen van staatsveiligheid ..."

btw waar vind ik dat artikel terug ?

daiwa · 6 januari 2016, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid Jan Jambon (N-VA) weigert parlementslid Barbara Pas (Vlaams Belang) een kopie te geven van een evaluatierapport over de bewakingswet. Pas stapte naar de federale openbaarheidscommissie. Die veegde Jambons weigeringsargumenten van tafel en spreekt van een document met “duidelijk publiek belang”.

De Tijd berichtte in oktober over het rapport over 25 jaar ‘bewakingswet’. Daaruit bleek onder meer dat bij een kwart van de bewakingsfirma’s ernstige aanwijzingen zijn van sociale fraude. Ook zou bewakingspersoneel slecht worden gescreend en portiers zouden nog steeds in de groep van het criminele milieu zitten.

Parlementslid en VB-fractievoorzitter Barbara Pas vroeg bevoegd minister Jambon daarop om een kopie van het rapport. Jambon weigerde, naar eigen zeggen omdat het document nog als “inspiratiebron” dient voor zijn verdere beleidsontwikkeling. Hij wil pas uitleg geven bij de bespreking van een wetsontwerp.

“Welke transparantie?”

Pas tekende protest aan bij de federale openbaarheidscommissie, die Jambon over de hele lijn ongelijk gaf: “De Commissie stelt vast dat de minister geen reden inroept die de weigering in rechte kan motiveren”, klinkt het. Als Jambon geen verdere behoorlijk gemotiveerde argumenten inroept, moet hij het rapport vrijgeven. “In elk geval moet worden vastgesteld dat er een duidelijk publiek belang is gediend met de openbaarmaking van dit rapport”, luidt het.

“Ik heb nog niets van het rapport kunnen zien en dat is nochtans mijn recht als verkozen parlementslid. Om mijn werk goed te doen heb ik informatie nodig. Dat is het probleem met de N-VA in deze regering: ze spreken over democratie en transparantie, maar in de praktijk merken we daar niet veel van”, reageert Pas. “Onterecht zeggen ze dat Vlaams Belang een ondemocratische partij is, maar ze passen zelf de eigen democratische regels niet toe.”

Pas schrijft vandaag de Kamervoorzitter aan met de vraag dat hij de minister verzoekt het rapport aan de Kamer te bezorgen.

Dus de minister van binnenlandse zaken houdt zich niet aan de wet?

Daar komt het inderdaad op neer.

De schoofzak · 6 januari 2016, 07:54

Tuurlijk heeft Barbara Pas gelijk.

Evenwel, een Belanger wat jennen is altijd meegenomen.

.

Pandareus · 6 januari 2016, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk heeft Barbara Pas gelijk.

x 2

Citaat:

Evenwel, een Belanger wat jennen is altijd meegenomen.

vrijzinnige · 6 januari 2016, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk heeft Barbara Pas gelijk.

Evenwel, een Belanger wat jennen is altijd meegenomen.

.

Natrappen noemt dit onder ex collega's, niet jennen.

De schoofzak · 6 januari 2016, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Natrappen noemt dit onder ex collega's, niet jennen.

Veilige Jan zal Barbara nooit natrappen.
In de Vlaamse Volksbeweging kan het hard gaan, en kunnen ze soms zagen, maar nooit trappen.

.

lupus · 7 januari 2016, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid Jan Jambon (N-VA) weigert parlementslid Barbara Pas (Vlaams Belang) een kopie te geven van een evaluatierapport over de bewakingswet. Pas stapte naar de federale openbaarheidscommissie. Die veegde Jambons weigeringsargumenten van tafel en spreekt van een document met “duidelijk publiek belang”.

De Tijd berichtte in oktober over het rapport over 25 jaar ‘bewakingswet’. Daaruit bleek onder meer dat bij een kwart van de bewakingsfirma’s ernstige aanwijzingen zijn van sociale fraude. Ook zou bewakingspersoneel slecht worden gescreend en portiers zouden nog steeds in de groep van het criminele milieu zitten.

Parlementslid en VB-fractievoorzitter Barbara Pas vroeg bevoegd minister Jambon daarop om een kopie van het rapport. Jambon weigerde, naar eigen zeggen omdat het document nog als “inspiratiebron” dient voor zijn verdere beleidsontwikkeling. Hij wil pas uitleg geven bij de bespreking van een wetsontwerp.

“Welke transparantie?”

Pas tekende protest aan bij de federale openbaarheidscommissie, die Jambon over de hele lijn ongelijk gaf: “De Commissie stelt vast dat de minister geen reden inroept die de weigering in rechte kan motiveren”, klinkt het. Als Jambon geen verdere behoorlijk gemotiveerde argumenten inroept, moet hij het rapport vrijgeven. “In elk geval moet worden vastgesteld dat er een duidelijk publiek belang is gediend met de openbaarmaking van dit rapport”, luidt het.

“Ik heb nog niets van het rapport kunnen zien en dat is nochtans mijn recht als verkozen parlementslid. Om mijn werk goed te doen heb ik informatie nodig. Dat is het probleem met de N-VA in deze regering: ze spreken over democratie en transparantie, maar in de praktijk merken we daar niet veel van”, reageert Pas. “Onterecht zeggen ze dat Vlaams Belang een ondemocratische partij is, maar ze passen zelf de eigen democratische regels niet toe.”

Pas schrijft vandaag de Kamervoorzitter aan met de vraag dat hij de minister verzoekt het rapport aan de Kamer te bezorgen.

Dus de minister van binnenlandse zaken houdt zich niet aan de wet?

Ach, dat is de nieuwe trend in regeringskringen; Turteldinges lapt de grondwet aan haar zwarte laars.

Pandareus · 7 januari 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Veilige Jan zal Barbara nooit natrappen.
In de Vlaamse Volksbeweging kan het hard gaan, en kunnen ze soms zagen, maar nooit trappen.

.

Het ging hier wel om ernstige zaken hee schoof, niet om de 'vlaamse volksbeweging'. Die hobbyisten kun je echt niet vergelijken met parlementair werk.

daiwa · 8 januari 2016, 04:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het ging hier wel om ernstige zaken hee schoof, niet om de 'vlaamse volksbeweging'. Die hobbyisten kun je echt niet vergelijken met parlementair werk.

De schoofzak zal niet toegeven dat zijn partij de democratische spelregels aan zijn laars lapt.

De schoofzak · 8 januari 2016, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het ging hier wel om ernstige zaken hee schoof, niet om de 'vlaamse volksbeweging'. Die hobbyisten kun je echt niet vergelijken met parlementair werk.

Zowel Paske als Veilige Jan komen geregeld over de vloer bij de VVB.
Veilige Jan de laatste tijd wel minder. Heeft nogal wat bezigheden.

.

Patrick M. · 10 januari 2016, 19:38

Wat is nu van de Turteltaks?
Was toch onwettig maar het is verdacht stil rond dit onderwerp.

De schoofzak · 11 januari 2016, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Wat is nu van de Turteltaks?
Was toch onwettig maar het is verdacht stil rond dit onderwerp.

't Is wellicht aan Turtel om daar een mouw aan aan te passen. In haar geval: een zwarte mouw waarschijnlijk. Een juridische zwarte mouw.
Doet ze dat niet, dan zal er een haar in de boter zitten. Een zwarte haar waarschijnlijk. Zelfs een krulhaar. Een politieke krulhaar.

.

Fille van de Foor · 11 januari 2016, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dus de minister van binnenlandse zaken houdt zich niet aan de wet?

Hij kent Jambon?

Patrick M. · 14 januari 2016, 22:28

Ik niet.

Diego Raga · 14 januari 2016, 23:24

De enige reden waarom Jambon dat rapport niet wil vrijgeven, is deze poco-struikelblok:

"Ook zou bewakingspersoneel slecht worden gescreend en portiers zouden nog steeds in de groep van het criminele milieu zitten."

Het zijn de allochtone namen op die personeelslijsten en hun link met het criminele milieu (nog los van het terroristische milieu), die voze Jan wil verborgen houden.
Veel van die gasten zitten in de beveiligingsploegen van Doel, Bayer, BASF enz, en ge moet echt geen chemisch ingenieur zijn, om binnen enkele dagen/weken tijd uit te vissen, waar op het fabrieksterrein de gevaarlijkste/kwetsbaarste zones zich bevinden, want die krijgen daar een theoretische opleiding voor.

Zelfs in regeringskringen knijpen ze hun rondel stevig dicht, als blijkt dat hun eigenste jihadexpert Montasser AlDe’emeh, de boel flink belazerde.

Enfin, de Jan doet dat wegmoffelen ntl niet uit eigen beweging, want alle pocopartijen zijn medeplichtig aan die fascistische censuur wegens zwijgende instemming, gezien blijkbaar alleen het VB er op aandrong.

5 januari 2016, 17:28	#1
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Jambon weigert vrijgave rapport over fraude bij bewakingsfirma's. Minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid Jan Jambon (N-VA) weigert parlementslid Barbara Pas (Vlaams Belang) een kopie te geven van een evaluatierapport over de bewakingswet. Pas stapte naar de federale openbaarheidscommissie. Die veegde Jambons weigeringsargumenten van tafel en spreekt van een document met “duidelijk publiek belang”. De Tijd berichtte in oktober over het rapport over 25 jaar ‘bewakingswet’. Daaruit bleek onder meer dat bij een kwart van de bewakingsfirma’s ernstige aanwijzingen zijn van sociale fraude. Ook zou bewakingspersoneel slecht worden gescreend en portiers zouden nog steeds in de groep van het criminele milieu zitten. Parlementslid en VB-fractievoorzitter Barbara Pas vroeg bevoegd minister Jambon daarop om een kopie van het rapport. Jambon weigerde, naar eigen zeggen omdat het document nog als “inspiratiebron” dient voor zijn verdere beleidsontwikkeling. Hij wil pas uitleg geven bij de bespreking van een wetsontwerp. “Welke transparantie?” Pas tekende protest aan bij de federale openbaarheidscommissie, die Jambon over de hele lijn ongelijk gaf: “De Commissie stelt vast dat de minister geen reden inroept die de weigering in rechte kan motiveren”, klinkt het. Als Jambon geen verdere behoorlijk gemotiveerde argumenten inroept, moet hij het rapport vrijgeven. “In elk geval moet worden vastgesteld dat er een duidelijk publiek belang is gediend met de openbaarmaking van dit rapport”, luidt het. “Ik heb nog niets van het rapport kunnen zien en dat is nochtans mijn recht als verkozen parlementslid. Om mijn werk goed te doen heb ik informatie nodig. Dat is het probleem met de N-VA in deze regering: ze spreken over democratie en transparantie, maar in de praktijk merken we daar niet veel van”, reageert Pas. “Onterecht zeggen ze dat Vlaams Belang een ondemocratische partij is, maar ze passen zelf de eigen democratische regels niet toe.” Pas schrijft vandaag de Kamervoorzitter aan met de vraag dat hij de minister verzoekt het rapport aan de Kamer te bezorgen. Dus de minister van binnenlandse zaken houdt zich niet aan de wet?

6 januari 2016, 07:54	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.254	Tuurlijk heeft Barbara Pas gelijk. Evenwel, een Belanger wat jennen is altijd meegenomen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 januari 2016, 19:38	#12
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Wat is nu van de Turteltaks? Was toch onwettig maar het is verdacht stil rond dit onderwerp.

14 januari 2016, 22:28	#15
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Ik niet.

14 januari 2016, 23:24	#16
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	De enige reden waarom Jambon dat rapport niet wil vrijgeven, is deze poco-struikelblok: "Ook zou bewakingspersoneel slecht worden gescreend en portiers zouden nog steeds in de groep van het criminele milieu zitten." Het zijn de allochtone namen op die personeelslijsten en hun link met het criminele milieu (nog los van het terroristische milieu), die voze Jan wil verborgen houden. Veel van die gasten zitten in de beveiligingsploegen van Doel, Bayer, BASF enz, en ge moet echt geen chemisch ingenieur zijn, om binnen enkele dagen/weken tijd uit te vissen, waar op het fabrieksterrein de gevaarlijkste/kwetsbaarste zones zich bevinden, want die krijgen daar een theoretische opleiding voor. Zelfs in regeringskringen knijpen ze hun rondel stevig dicht, als blijkt dat hun eigenste jihadexpert Montasser AlDe’emeh, de boel flink belazerde. Enfin, de Jan doet dat wegmoffelen ntl niet uit eigen beweging, want alle pocopartijen zijn medeplichtig aan die fascistische censuur wegens zwijgende instemming, gezien blijkbaar alleen het VB er op aandrong.