Rutten en Almaci: 2 achterlijke feministische koeien

Demper · 7 januari 2016, 22:09

http://www.demorgen.be/politiek/rutt...ooit-b6c25b01/

Een opiniestuk over seksueel geweld, nergens een woord over asielzoekers.

Dit zullen de daders eens smakelijk gaan lezen en natuurlijk hun lessen uit trekken.

Hoe achterlijk kunnen deze koeien zijn?

Is dit zuivere profiling? Komen ze ons een geweten schoppen?

Waar is de essentie?

Krijgen ze kortsluiting in hun feministische hersenpan?

Pandareus · 7 januari 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.demorgen.be/politiek/rutt...ooit-b6c25b01/

Wat is je aanzet tot discussie eigenlijk ? Is er toch eentje ?

brother paul · 7 januari 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.demorgen.be/politiek/rutt...ooit-b6c25b01/

Nee hoor

Man is gelijk aan vrouw principe uit de grondwet nog eens herhaald

Kijk laat de moslim executive daar een antwoord op verzinnen

Demper · 7 januari 2016, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is je aanzet tot discussie eigenlijk ? Is er toch eentje ?

Niet mijn berichten verknippen svp, dat is tegen het reglement.

Demper · 7 januari 2016, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee hoor

Man is gelijk aan vrouw principe uit de grondwet nog eens herhaald

Kijk laat de moslim executive daar een antwoord op verzinnen

Dan moeten ze hun opiniestuk in het arabisch schrijven en in hun blote kut gaan ronddragen in de asielzoekerscentra.

werkman · 7 januari 2016, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dan moeten ze hun opiniestuk in het arabisch schrijven en in hun blote kut gaan ronddragen in de asielzoekerscentra.

Woehahahaaaa!!!
Deze is te mooi om te laten liggen!

Oeioei! Mijne buik doet zeer!

Thuleander · 8 januari 2016, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Waar is de essentie?

De essentie is dat feministen de oorlog verklaard hebben aan de Westerse man, niet aan de Islamitische of de Afrikaanse man.
Ze zien het niet-Westerse invasieleger (de nieuwe alfa's) als bondgenoten in hun strijd tegen de Westerse man.
Migratie is een wapen om de machtspositie van de westerse man te ondermijnen.
Daarom zul je zelden of nooit een feministe vinden die tegen migratie is.

brother paul · 8 januari 2016, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De essentie is dat feministen de oorlog verklaard hebben aan de Westerse man, niet aan de Islamitische of de Afrikaanse man.
Ze zien het niet-Westerse invasieleger (de nieuwe alfa's) als bondgenoten in hun strijd tegen de Westerse man.
Migratie is een wapen om de machtspositie van de westerse man te ondermijnen.
Daarom zul je zelden of nooit een feministe vinden die tegen migratie is.

last van koorts ?

Demper · 8 januari 2016, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

last van koorts ?

Volgens mij ben jij het, die last heeft van oogkleppen.

kelt · 8 januari 2016, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dan moeten ze hun opiniestuk in het arabisch schrijven en in hun blote kut gaan ronddragen in de asielzoekerscentra.

Demper heeft het erg....euhm....plastisch ....omschreven,maar in essentie is de boodschap juist.

subocaj · 8 januari 2016, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De essentie is dat feministen de oorlog verklaard hebben aan de Westerse man, niet aan de Islamitische of de Afrikaanse man.
Ze zien het niet-Westerse invasieleger (de nieuwe alfa's) als bondgenoten in hun strijd tegen de Westerse man.
Migratie is een wapen om de machtspositie van de westerse man te ondermijnen.
Daarom zul je zelden of nooit een feministe vinden die tegen migratie is.

Daarom lopen al de rechtse feministische vrouwen, zoals de Nederlandse en Belgische koninginnen, in Saoedi Arabië rond in lange kledij met hoofddoek, als ze met hun rechtse industriëlen op missie gaan.

HOUZEE ! · 8 januari 2016, 07:44

Ze moesten zich simpelweg doodschamen. Er is maar één criterium dat werd gebruikt om die Duitse vrouwen aan te randen : dat is niet seksisme, dat is niet hun klederdracht, maar dat is hun BLANKE huidskleur. Of eventueel het niet dragen van een hoofddoek, want onze media kennende zullen ze vooral allochtone slachtoffers belichten (als die er niet zijn, dan vinden ze die wel uit). Ze moesten zich schamen voor deze brief, want hun onwil om de problemen echt te benoemen, zal ervoor zorgen dat dit de orde van de dag wordt.

HOUZEE ! · 8 januari 2016, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De essentie is dat feministen de oorlog verklaard hebben aan de Westerse man, niet aan de Islamitische of de Afrikaanse man.
Ze zien het niet-Westerse invasieleger (de nieuwe alfa's) als bondgenoten in hun strijd tegen de Westerse man.
Migratie is een wapen om de machtspositie van de westerse man te ondermijnen.
Daarom zul je zelden of nooit een feministe vinden die tegen migratie is.

Klopt. Feministen dragen al te gauw een hoofddoek omdat ze zich daarmee afkeren tegen de westerse man. Ze hebben de oorlog verklaard aan de jonge westerse man.

Hypochonder · 8 januari 2016, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dan moeten ze hun opiniestuk in het arabisch schrijven en in hun blote kut gaan ronddragen in de asielzoekerscentra.

Almaci ziet er uit alsof ze er wel een paar honderdduizend aankan, Rutten trouwens ook.

Hun dom gezeik in de krant slaat op niks, ze hadden evengoed kunnen zwijgen in plaats van te proberen deze terreurdaad politiek uit te buiten.

de vuile muilekoek · 8 januari 2016, 07:57

[quote=Thuleander;7953933]De essentie is dat feministen de oorlog verklaard hebben aan de Westerse man, niet aan de Islamitische of de Afrikaanse man.
Ze zien het niet-Westerse invasieleger (de nieuwe alfa's) als bondgenoten in hun strijd tegen de Westerse man.
Migratie is een wapen om de machtspositie van de westerse man te ondermijnen.

Citaat:

Daarom zul je zelden of nooit een feministe vinden die tegen migratie is.[/

QUOTE]

Toch wel ...

de vuile muilekoek · 8 januari 2016, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Almaci ziet er uit alsof ze er wel een paar honderdduizend aankan, Rutten trouwens ook.

Hun dom gezeik in de krant slaat op niks, ze hadden evengoed kunnen zwijgen in plaats van te proberen deze terreurdaad politiek uit te buiten.

Dat zijn een generatie jonge vrouwen met een ander tijdgeest ziet het zo en ze zijn levensonervaren ... vandaar hun domme aanpak .

de vuile muilekoek · 8 januari 2016, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ze moesten zich simpelweg doodschamen. Er is maar één criterium dat werd gebruikt om die Duitse vrouwen aan te randen : dat is niet seksisme, dat is niet hun klederdracht, maar dat is hun BLANKE huidskleur. Of eventueel het niet dragen van een hoofddoek, want onze media kennende zullen ze vooral allochtone slachtoffers belichten (als die er niet zijn, dan vinden ze die wel uit). Ze moesten zich schamen voor deze brief, want hun onwil om de problemen echt te benoemen, zal ervoor zorgen dat dit de orde van de dag wordt.

Jaja straks gaat er nog een verdwaalde trien de uitvinding doen ; alle Duitse vrouwen een hoofddoek aan doen openbaar voor hun veiligheid.. owee

brother paul · 8 januari 2016, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Demper heeft het erg....euhm....plastisch ....omschreven,maar in essentie is de boodschap juist.

nee hoor: ze moeten niet in het arabisch schrijven, ze hebben als een EENHEID GROEN_OVLD geschreeuwd:

VROUWEN = MAN
en HIER PAS JE U AAN .

brother paul · 8 januari 2016, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Daarom lopen al de rechtse feministische vrouwen, zoals de Nederlandse en Belgische koninginnen, in Saoedi Arabië rond in lange kledij met hoofddoek, als ze met hun rechtse industriëlen op missie gaan.

leuk om te horen dat socialisten niet bezig zijn met economie

brother paul · 8 januari 2016, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Demper heeft het erg....euhm....plastisch ....omschreven,maar in essentie is de boodschap juist.

nee hoor: ze moeten niet in het arabisch schrijven, ze hebben als een EENHEID GROEN_OVLD geschreeuwd:

VROUWEN = MAN
en HIER PAS JE U AAN .

de reactie van SPa is trouwens hilarisch.... nu de kranten hebben het ondertussen al heel goed geediteerd die tekst... het enige verwijt dat ze maken is dat het gewoon wat kort op de bal is na Keulen... zonder waterdichte bewijzen...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160107_02053729

in feite is de kritiek nu nog gewoon: dat gelijkheid gaat over gelijke rechten voor een vrouw ivm wat je mag doen... en dat respect voor iemand iets anders is.

Nu dat is een eenvoudige om te antwoorden: respect komt precies door gelijkheid.

De vrouwen hebben heel verstandig natuurlijk geen woord gerept over islam, want onderhuids is het gewoon dit wat ze gezegd hebben: dat aspect van de islam kan niet in onze maatschappij...

maar in feite kun je dezelfde discussie voeren over halal. Er bestaat geen katholiek, protestants, boedhistisch vlees. Eisen dat vlees via de godsdienst een bepaald label krijgt is hetzelfde als zeggen dat je 'gewijd' vlees wilt eten, die gewijd is door een priester.

opgelet die discussie zal heel rap omslaan naar een discriminatie discussie...
zie hier bvb wat zweden overkomt ivm de executie
http://newsmonkey.be/article/36575
Het verhaal dat iedereen negeert: wat Zweden overkomt nadat minister Saoedi-Arabië over vrouwenrechten aanviel

7 januari 2016, 22:09	#1
Demper Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 40.872	Rutten en Almaci: 2 achterlijke feministische koeien http://www.demorgen.be/politiek/rutt...ooit-b6c25b01/ Een opiniestuk over seksueel geweld, nergens een woord over asielzoekers. Dit zullen de daders eens smakelijk gaan lezen en natuurlijk hun lessen uit trekken. Hoe achterlijk kunnen deze koeien zijn? Is dit zuivere profiling? Komen ze ons een geweten schoppen? Waar is de essentie? Krijgen ze kortsluiting in hun feministische hersenpan? Laatst gewijzigd door Demper : 7 januari 2016 om 22:11.

8 januari 2016, 07:44	#12
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.837	Ze moesten zich simpelweg doodschamen. Er is maar één criterium dat werd gebruikt om die Duitse vrouwen aan te randen : dat is niet seksisme, dat is niet hun klederdracht, maar dat is hun BLANKE huidskleur. Of eventueel het niet dragen van een hoofddoek, want onze media kennende zullen ze vooral allochtone slachtoffers belichten (als die er niet zijn, dan vinden ze die wel uit). Ze moesten zich schamen voor deze brief, want hun onwil om de problemen echt te benoemen, zal ervoor zorgen dat dit de orde van de dag wordt.