Afgaan als een gieter

[Leica]

Interessant debat tussen Barbara Pas (Vlaams Belang) en Peter De Roover (N-VA). Laatstgenoemde gaat hier af als een gieter. Barbara legt met weinig moeite de leugens van de N-VA bloot. Heel erg schijnheilig van De Roover om het Vlaams Belang te verwijten dat ze constant aan de zijlijn gestaan hebben, goed wetende dat er een cordon sanitair rond hen hing en waar de partij met veel plezier aan toe gedragen heeft.
Ze hadden beter de uitgestoken hand van de N-VA aangenomen.
N-VA = veel geblaat maar weinig wol!
Het debat kan je hier herbekijken.

[Anna List]

en FDW doet er ook alles aan om redenen te blijven aandragen om dat cordon in stand te houden (hoe principieel fout dat cordon ook zij)

maar geheel onschuldig is de partij zelf daar niet aan.

[ViveLaBelgique]

Barbara Pas ( Vlaams Belang) die woorden als "in Godsnaam" met duivelszwarte nagellak bezigt is amper interessanter dan Peter De Roover ( N-VA) die meent geen idee te hebben waar het in 2019 over gaat.

Mijn sympathie gaat uit naar de toeschouwers die niet in slaap vielen.

Samengevat: saai.

Waar is de tijd dat het Vlaams Blok nog stond voor "eigen volk" eerst terwijl de staatsmedia er alles aan deden om hen zonder recht op repliek de grond in te boren:

https://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=sA5T5FW8CbM
7de dag - 2003 - Filip De Winter verlaat studio 7de dag

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en FDW doet er ook alles aan om redenen te blijven aandragen om dat cordon in stand te houden (hoe principieel fout dat cordon ook zij)

maar geheel onschuldig is de partij zelf daar niet aan.

Enkel het herhalen van de waarheid kan deze leugen ontkrachten:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=170411
Filip De Winter wil stap opzij te zetten voor Bart De Wever.

Filip De Winter had liever gezien dat het Vlaams Belang in coalitie ging met N-VA in Antwerpen ook al stelde Bart De Wever zijn exclusieve eis dat het zonder hem zou wezen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Enkel het herhalen van de waarheid kan deze leugen ontkrachten:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=170411
Filip De Winter wil stap opzij te zetten voor Bart De Wever.

Filip De Winter had liever gezien dat het Vlaams Belang in coalitie ging met N-VA in Antwerpen ook al stelde Bart De Wever zijn exclusieve eis dat het zonder hem zou wezen.

Wat heeft het al dan niet vormen van een kartel te maken met het in standhouden van het cordon?

[Sukkelaar]

Het cordon is er niet gekomen omwille van FDW maar wel omwille van het standpunt in verband met een onafhankelijk VL. Ik vind het erg dat NVA nog steeds FDW als zondebok naar voor schuift; de reden zal wel eerder liggen bij het feit dat hij een geweldige stemmentrekker is en alle middelen zijn dan goed om hem te kraken. Foei NVA.

[De schoofzak]

Ik heb het debat (nog altijd) niet gezien,
maar wel een slagzin er uit gelezen in de gazet.

Het Belang wil gelijk hebben; de nva wil gelijk krijgen.

Voor mij persoonlijk is het programma van het Belang verkeerd (niet strokend met mijn politieke visie) op drie punten:
- houding tov vreemdelingen is me te extreem
- houding tov Europa (ik ben erg pro EU, zelfs al moet er nog heel veel aan gedaan worden�*
- houding tov de kerk en de ethische dossiers

Afijn, ik heb dat al 1000 keers gezegd op dit forum.
Voor mij is er dus geen cordon. Maar ook onvoldoende basis om intiem samen te werken.
Wat maakt dat we politieke concurrenten zijn die naast mekaar moeten vissen langs de flamingante kant van dezelfde vijver. En dan gaat het hard tegen hard.

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en FDW doet er ook alles aan om redenen te blijven aandragen om dat cordon in stand te houden (hoe principieel fout dat cordon ook zij)

maar geheel onschuldig is de partij zelf daar niet aan.

Inderdaad, het onvoorstelbaar lomp en beledigend taalgebruik van Filip De Winter heeft zijn partij zeer veel schade toegebracht. De kern van waarheid werd door hem doodgedrukt met schofferende kreten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het debat (nog altijd) niet gezien,
maar wel een slagzin er uit gelezen in de gazet.

Het Belang wil gelijk hebben; de nva wil gelijk krijgen.

Voor mij persoonlijk is het programma van het Belang verkeerd (niet strokend met mijn politieke visie) op drie punten:
- houding tov vreemdelingen is me te extreem
- houding tov Europa (ik ben erg pro EU, zelfs al moet er nog heel veel aan gedaan worden�*
- houding tov de kerk en de ethische dossiers

Afijn, ik heb dat al 1000 keers gezegd op dit forum.
Voor mij is er dus geen cordon. Maar ook onvoldoende basis om intiem samen te werken.
Wat maakt dat we politieke concurrenten zijn die naast mekaar moeten vissen langs de flamingante kant van dezelfde vijver. En dan gaat het hard tegen hard.

.

Het debat even bekijken is best een aanrader kwestie van dat Peter De Roover (N-VA) voor 95% maar wat uit zijn nek zat te 'lullen'.

Ergens vergat hij ook dat er rond het VB een schutkring 'geweven' is geweest.

[Wapper]

Barbara Pas zal nog veel boterhammen moeten eten om tegen De Roover op te kunnen. Ik heb heel het debat gevolgd en ik schat dat De Roover 70% vd tijd aan het woord was, met af en toe een truttige interventie van Pas.

Kernpunt in het betoog van De Roover: "zolang n-va in de regering zit, komt de PS er niet aan te pas"

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Barbara Pas ( Vlaams Belang) die woorden als "in Godsnaam" met duivelszwarte nagellak bezigt is amper interessanter dan Peter De Roover ( N-VA) die meent geen idee te hebben waar het in 2019 over gaat.

Mijn sympathie gaat uit naar de toeschouwers die niet in slaap vielen.

Samengevat: saai.

Waar is de tijd dat het Vlaams Blok nog stond voor "eigen volk" eerst terwijl de staatsmedia er alles aan deden om hen zonder recht op repliek de grond in te boren:

https://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=sA5T5FW8CbM
7de dag - 2003 - Filip De Winter verlaat studio 7de dag

Binnengehaald als groot debater, als iemand met een nog raddere tong dan BDW, moest De Roover het debat met de vingers in de neus gewonnen hebben. Viel dat even tegen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Barbara Pas zal nog veel boterhammen moeten eten om tegen De Roover op te kunnen. Ik heb heel het debat gevolgd en ik schat dat De Roover 70% vd tijd aan het woord was, met af en toe een truttige interventie van Pas.

Kernpunt in het betoog van De Roover: "zolang n-va in de regering zit, komt de PS er niet aan te pas"

Hij kan meer aan woord geweest zijn maar gaat het niet om de inhoud van wat men zegt of schrijft?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Barbara Pas zal nog veel boterhammen moeten eten om tegen De Roover op te kunnen. Ik heb heel het debat gevolgd en ik schat dat De Roover 70% vd tijd aan het woord was, met af en toe een truttige interventie van Pas.

Kernpunt in het betoog van De Roover: "zolang n-va in de regering zit, komt de PS er niet aan te pas"

Moet toch even aangevuld worden. Zolang er nog een meerderheid met de N-VA, CD&V en O-Vld is, komt de PS er niet aan te pas, zonder meerderheid wordt het met de PS volgens De Roover.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het debat even bekijken is best een aanrader kwestie van dat Peter De Roover (N-VA) voor 95% maar wat uit zijn nek zat te 'lullen'.

Ergens vergat hij ook dat er rond het VB een schutkring 'geweven' is geweest.

N-VA heeft meer te verliezen dan te winnen door zich in te laten met het VB.
Dan is het ook logisch dat tenzij het compleet op hun termen gebeurt, ze de kelk aan zich voorbij laten gaan.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het debat (nog altijd) niet gezien,
maar wel een slagzin er uit gelezen in de gazet.

Het Belang wil gelijk hebben; de nva wil gelijk krijgen.

Voor mij persoonlijk is het programma van het Belang verkeerd (niet strokend met mijn politieke visie) op drie punten:
- houding tov vreemdelingen is me te extreem
- houding tov Europa (ik ben erg pro EU, zelfs al moet er nog heel veel aan gedaan worden�*
- houding tov de kerk en de ethische dossiers

Afijn, ik heb dat al 1000 keers gezegd op dit forum.
Voor mij is er dus geen cordon. Maar ook onvoldoende basis om intiem samen te werken.
Wat maakt dat we politieke concurrenten zijn die naast mekaar moeten vissen langs de flamingante kant van dezelfde vijver. En dan gaat het hard tegen hard.

.

Het heeft inderdaad in de Knack gestaan.
Het Belang wil gelijk hebben; de nva wil gelijk krijgen: verslag van een familieruzie - Knack

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het cordon is er niet gekomen omwille van FDW maar wel omwille van het standpunt in verband met een onafhankelijk VL. Ik vind het erg dat NVA nog steeds FDW als zondebok naar voor schuift; de reden zal wel eerder liggen bij het feit dat hij een geweldige stemmentrekker is en alle middelen zijn dan goed om hem te kraken. Foei NVA.

NVA is bang macht te verliezen.... oei

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

NVA is bang macht te verliezen.... oei

Da's een redelijk gezonde houding voor een politieke partij.

allez, wat bedoelde daar nu mee ?
Zou de pvda er mee kunnen lachen, mochten ze hun twee of drie pipo's in de Kamer dreigen te verliezen ? Of omgekeerd: bleiten met hun leuke peilingsuitslagen in Walenland ?

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Da's een redelijk gezonde houding voor een politieke partij.

allez, wat bedoelde daar nu mee ?
Zou de pvda er mee kunnen lachen, mochten ze hun twee of drie pipo's in de Kamer dreigen te verliezen ? Of omgekeerd: bleiten met hun leuke peilingsuitslagen in Walenland ?

.

Ja SZKJ we weten dat ge bij de grote bende zijt ... wat ik bedoel ermee , ewel dat het vuil spel gaat beginnen zoals altijd al geweest meestal .. ... alles en iedereen afbreken om aan de macht te blijven ... een klassieker .

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Moet toch even aangevuld worden. Zolang er nog een meerderheid met de N-VA, CD&V en O-Vld is, komt de PS er niet aan te pas, zonder meerderheid wordt het met de PS volgens De Roover.

Dat neemt niet weg dat het de N-VA is geweest die de PS eindelijk uit de regeringsvorming gewipt heeft. Tot spijt van wie het benijdt, het VB op kop.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat neemt niet weg dat het de N-VA is geweest die de PS eindelijk uit de regeringsvorming gewipt heeft. Tot spijt van wie het benijdt, het VB op kop.

De prijs die ze daarvoor betaald hebben was zwijgen over het communautaire, toch een van hun grote dada's.