Waterafsluitingen: tendentieuze leugen van PVDA-commies

[De schoofzak]

Propaganda heette dat in de goede oude communistische hoogdagen.

Simpelweg liegen, afijn.

Die gasten verdienen toch gewoon wat lappen rond hun oren.

titel: 'PVDA en waterafsluitingen, verzinsels met de kraan open'
link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/pv...T=186443981278

'Er zitten talrijke fouten in het voluntaristisch rekenen van de studiedienst van Peter Mertens (PVDA)', schrijft OCMW-raadslid Marco Laenens (N-VA). Hij reageert daarmee op een opiniestuk van Mertens. 'Niet achter iedere waterafsluiting schuilt een noodlijdend gezin.'

Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt en groot genoeg maakt, zal ze geloofd worden. Het is zowat het mantra geworden van de PVDA wanneer het over waterafsluitingen gaat.

Eind vorig jaar stuurde de partij nog een persbericht de wereld in dat vorig jaar in Antwerpen 1 op 30 gezinnen werden afgesloten van water nadat ze hun rekening niet meer konden betalen. Meer dan 3 procent van de Antwerpse gezinnen zouden dus volgens PVDA drooggelegd worden. Een groteske leugen die begin deze week werd genuanceerd door een nieuw cijfer de wereld in te sturen.

Volgens de nieuwe berekening van de PVDA zou het gaan om 1 op 60 gezinnen die werd afgesloten van watergebruik. Toch nog steeds 1,6 procent van de Antwerpse gezinnen. Het moet gezegd, de partij schuift steeds dichter naar de waarheid. Maar is er nog lang niet. In werkelijkheid gaat het om 0,3 procent van de Antwerpse gezinnen die na maandenlange weigering om een teken van leven te geven, werd afgesloten.

Delen

PVDA en waterafsluitingen, verzinsels met de kraan open

Zo'n afsluiting is vaak de enige manier om de aandacht van de wanbetalers op hun factuur te vestigen. Wie zich laat horen en zich bereid toont om een afbetalingsplan te aanvaarden, zit maximaal 1 week zonder water. De meeste afsluitingen zijn een kwestie van enkele uren tot dagen. De minimale tijd die verloopt tussen een onbetaalde factuur en een uiteindelijke afsluiting, is minstens 4 maanden.

Vier maanden waarin de klant weigert in te gaan op contactaanvragen met hulpverlening of producent Waterlink. Een afsluiting die zonder veelvuldige voorafgaande waarschuwingen komt, zoals Mertens in zijn betoog aanvoert, is onmogelijk en heeft nooit plaats gehad.

Een zuivere emotionele kaart trekken en daar dan foute feiten en cijfers aan verbinden: er is een naam voor dit soort praktijken. De PVDA heeft op papier haar stalinistische haren afgeschud, maar niet zijn streken. Dat uitgerekend Mertens OCMW-voorzitter Fons Duchateau een Pinocchio noemt? Het zou grappig zijn als de man tegelijk niet zo schadelijk was voor onze OCMW-cliënten.

Voluntaristisch rekenen

Waar zitten de talrijke fouten in het voluntaristisch rekenen van de - nou ja - studiedienst van Mertens. Volgt u even mee. Ik beloof u: het is echt geen hogere wiskunde.

Beginnen bij het begin: het aantal afsluitingen in Antwerpen bedraagt 2049. Dat cijfer is het totaal aantal afsluitingen in de stad en is correct. Het gaat evenwel lang niet om afsluitingen van noodlijdende gezinnen. Daarover later meer.

Die 2049 staat volgens de PVDA voor 1 op 60 gezinnen. Bijgevolg zijn er volgens de partij: (2049 x 60) 122.940 gezinnen. Dat aantal zal u niet terugvinden in de Antwerpse stadsmonitor die het - geheel correct - over 230.000 gezinnen heeft. Een misrekening van maar liefst 107.000 gezinnen. PVDA verwart het aantal wateraansluitingen met het aantal gezinnen. Meerdere gezinnen delen vaak één aansluiting, bijvoorbeeld in een appartementsblok. Een eerlijke fout? We betwijfelen het.

Delen

PVDA verwart het aantal wateraansluitingen met het aantal gezinnen. Een eerlijke fout? We betwijfelen het

Alleen al door het juiste aantal gezinnen te hanteren, duikt de fameuze "1 op 60" al onder de "1 op 100". Maar ook de 0,9 procent geeft nog niet meteen het juiste aantal afgesloten gezinnen weer. Niet achter iedere afsluiting schuilt een noodlijdend gezin. Niet alleen zitten onder die 2049 afsluiting heel wat dubbele dossiers. Er wordt ook afgesloten wegens einde contract, gevallen van fraude, verhuizingen die niet werden doorgegeven, overlijdens, onbewoonde panden. Trek die er ook nog eens van af en je komt op een cijfer van 3 �* 4 op 1000 gezinnen.

Dat is jammer en dat is te veel. Het OCMW en Waterlink doen er dan ook alles aan om dat getal de volgende jaren nog lager te duwen. De PVDA-droom van gratis water, zal echter nooit worden verwezenlijkt. Net zoals het ongeopend en ongelezen laten van rekeningen nooit de beste oplossing is om schuldeisers af te weren en afsluiting te voorkomen.

Opsporen van armoede

Wat wel een efficiënt middel is om afsluiting te voorkomen, is het aannemen van de uitgestoken hand die Waterlink en het OCMW via het LAC (lokaal advies comité) bieden. Het LAC gaat op zoek naar een oplossing voor de onbetaalde facturen, zonder dat - zoals in pakweg Gent - een deurwaarder wordt ingeschakeld die de factuur gevoelig laat oplopen. Het LAC stelt renteloze afbetalingsplannen op die een zeer lage maandelijkse kost hebben en samen met de klant worden opgesteld en opgevolgd. Er wordt ook steeds gekeken of klanten al hun rechten op steun hebben uitgeput.

Verder wordt er door het OCMW werk gemaakt van een plan om via onbetaalde waterfacturen armoede actief op te sporen, het volledige probleem van het gezin in kaart te brengen en oplossingen aan te bieden. Een constructieve aanpak van het probleem. Dit in tegenstelling tot de communicatie van Mertens die zeer kwalijke gevolgen heeft voor de noodlijdende klanten.

PVDA laat doelbewust uitschijnen dat wie problemen heeft, onmiddellijk wordt afgesloten. Een betere reden voor onze klanten om zich te verbergen voor hulpverlening is nauwelijks denkbaar. Een electoraal trucje maar veel asocialer dan dit wordt het niet.

De bewering tenslotte dat de vraagstelling voor OCMW raadsleden over deze en andere materie wordt ingeperkt, is eveneens klinkklare onzin. De enige beperking is degene waarbij partijen de OCMW-administratie meteen willen inschakelen als privé-studiedienst. Daar dient ze niet voor. Als geven we grif toe dat Mertens daar nood aan heeft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Propaganda heette dat in de goede oude communistische hoogdagen.

Simpelweg liegen, afijn.

Die gasten verdienen toch gewoon wat lappen rond hun oren.

titel: 'PVDA en waterafsluitingen, verzinsels met de kraan open'
link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/pv...T=186443981278

Laat ons dan nu even de volgende leugens bekijken:


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2444439



15m3 meer betalen voor iedereen, is geen verhoging?

Bij meerverbruik, progressieve verhoging is geen verhoging?

Het is voor de "bewustwording". => La vache qui rit.

[Guinevere]

Tja, het is het woord van Marco Laenens (n-va) versus Mertens (pvda+). Wie moeten we nou geloven?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/dw...on-662137.html

In Antwerpen wordt 1 gezin op 60 droog gezet, in Vlaanderen is dat 1 op 720

Te veel waterafsluitingen? Oplossing: bemoeilijken om de cijfers nog op te vragen!

Met de PVDA bijten we ons al langer vast in het waterdossier. Tot grote onvrede van OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA) en Waterlink-voorzitter André Gantman (fractievoorzitter van de N-VA in de Antwerpse gemeenteraad). "Uw geestesgesteldheid is niet vatbaar voor enige reden", zo riep de altijd fijnbesnaarde André Gantman naar PVDA-raadslid Dirk Van Duppen. De woede-aanval van Gantman was te aanhoren op de gemeenteraadcommissie intercommunales van 28 oktober 2015. Van Duppen had het aangedurfd om een kritische vraag te stellen over het recordaantal afsluitingen. Weigeren om te aanvaarden dat basisrechten worden afgepakt, is volgens het stadsbestuur een probleem van geestesgesteldheid. Het is typerend voor het mensbeeld van het team-De Wever. In plaats van de schrijnende problematiek van droogleggingen in handen te nemen, reageerden Duchateau en Gantman woest toen we het cijfer van de 2.049 gezinnen, één op zestig dus, vorige maand bekend maakten.

DELEN
'Kiezen voor verandering en vooruitgang' betekent blijkbaar dat alle potjes dicht moeten.
Daar bleef het niet bij. 'Kiezen voor verandering en vooruitgang' betekent blijkbaar dat alle potjes dicht moeten. Niet het record aantal waterafsluitingen werd geproblematiseerd, maar wel het feit dat de PVDA aan de cijfers kan komen. En dus moest en zou het reglement veranderd worden. Op donderdagavond 28 januari 2016 agendeerde schepen Duchateau een wijziging van het huishoudelijk reglement van het OCMW op de raad. De N-VA stelde voor om het recht van de raadsleden tot het stellen van schriftelijke vragen of het opvragen van gegevens wordt ernstig in te perken. Er werd een bataljon aan voorwaarden en sluiproutes aan het huishoudelijk reglement toegevoegd, die elke vraag tot meer informatie op een willekeurige behandeling kan laten stranden.

Voor de liefhebbers, hierbij de nieuwe passage aan het reglement: "De administratie kan enkel gegevens verstrekken die reeds aanwezig zijn en waarvoor geen specifieke acties moeten uitgevoerd worden. De secretaris zal iedere vraag beoordelen en hierover een antwoord verstrekken aan de raadsleden. Wanneer de informatie niet voorhanden is (bijv. statistische gegevens die niet automatisch voorzien worden) en/of niet kan aangeleverd worden (bijv. vragen over niet-bestaande documenten), zal dit zo door de secretaris teruggekoppeld worden aan de raadsleden. Bij vragen over onderwerpen die in hetzelfde zittingsjaar reeds aan bod kwamen, zal verwezen worden naar eerdere uiteenzettingen of reeds verschafte informatie." De reglementswijziging werd goedgekeurd meerderheid tegen oppositie. Opmerkelijk: de SP.A-fractie onthield zich. In het licht van de waterafsluitingen onder Patrick Janssens is dat consequent. In het licht van de zogenaamde partijvernieuwing, iets minder. De potjes dichthouden, dat gaat in tegen de openbaarheid van bestuur. De wijziging van het reglement is gewoon onwettelijk, en de PVDA zal de wijziging dan ook aanvechten bij de provinciegouverneur.

Eenvoudige maatregelen om er voor te zorgen dat water ook in Vlaanderen een basisrecht wordt

Onder druk van het PVDA-protest tegen het hoog aantal waterafsluitingen in 2013 doet het Antwerps OCMW sinds 2014 beroep op het fonds Jovel om waterfacturen aan te zuiveren. Dit fonds wordt gesubsidieerd vanuit de Koning Bouwdewijnstichting. In 2014 werden slechts 40 facturen 'aangezuiverd' op 5.607 dossiers. Nochtans kan het. Het OCMW kan via het systeem van 'uitzonderlijke financiële bijstand' de betalingsachterstand inzake de waterfacturen vroegtijdig aanzuiveren.

Dat is heel belangrijk opdat Walter, Tine, Svevira, Sergio, de alleenstaande moeder en al die andere gezinnen uit de vicieuze cirkel van schuldenopbouw worden gehaald. Het OCMW kan ook sociale loodgieters ter beschikking te stellen voor huishoudens die kampen met lekkages. Waterlink kan, net zoals ze tot 2009 deed, het overblijvend deel van betalingsachterstanden afschrijven in de boekhouding, de winstcijfers laten dat ruimschoots toe. Men kan ook een slimme watermeter plaatsen, zodat lekken tijdig worden opgespoord en waterverbruik in de hand wordt gehouden. Het zijn eenvoudige maatregelen om te verhinderen dat gezinnen van water worden afgesneden. Eenvoudige oplossingen om er voor te zorgen dat water ook in Vlaanderen een basisrecht wordt. Dat is een kwestie van samenlevingskeuze.

Als er oplaadbare budgetmeters voor energie kunnen zijn, waarom dan niet voor water trouwens?

[Tavek]

Die zijn er. En een belgisch bedrijf produceert ze zelfs.

Kwestie van de bestelling te plaatsen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Tja, het is het woord van Marco Laenens (n-va) versus Mertens (pvda+). Wie moeten we nou geloven?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/dw...on-662137.html


Als er oplaadbare budgetmeters voor energie kunnen zijn, waarom dan niet voor water trouwens?

De watermaatschappijen zijn administratief slechter georganiseerd dan een gemiddeld bedrijf in Guatemala.
Zo kreeg ik eens het verzoek facturen voor verbruik te betalen voor een gebouw dat ik 3 jaar geleden had verkocht (eindafrekening toen betaald) en al 2 jaar afgebroken was.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Tja, het is het woord van Marco Laenens (n-va) versus Mertens (pvda+). Wie moeten we nou geloven?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/dw...on-662137.html


Als er oplaadbare budgetmeters voor energie kunnen zijn, waarom dan niet voor water trouwens?

Laenens toont aan, met officiêle cijfers, hoe de PVDA niets anders doet dan liegen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De watermaatschappijen zijn administratief slechter georganiseerd dan een gemiddeld bedrijf in Guatemala.
Zo kreeg ik eens het verzoek facturen voor verbruik te betalen voor een gebouw dat ik 3 jaar geleden had verkocht (eindafrekening toen betaald) en al 2 jaar afgebroken was.

Ik heb iets dergelijks met de gasmaatschappij voor gehad. De eigenaar van een huis dat ik huurde was gestorven en de kinderen braken het huis af om er mettertijd een nieuw te zetten om zelf in te wonen.
Ik woonde al 2 jaar ergens anders toen ze met de volgens hen achterstallige rekening afkwamen van de afgelopen 2 jaar. Toen ik hen vertelde dat het huis waar ik toen woonde al twee jaar afgebroken was en dat er dus geen verbruik meer kon zijn konden ze niet goed volgen, ik moest hen dat met hand en tand uitleggen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb iets dergelijks met de gasmaatschappij voor gehad. De eigenaar van een huis dat ik huurde was gestorven en de kinderen braken het huis af om er mettertijd een nieuw te zetten om zelf in te wonen.
Ik woonde al 2 jaar ergens anders toen ze met de volgens hen achterstallige rekening afkwamen van de afgelopen 2 jaar. Toen ik hen vertelde dat het huis waar ik toen woonde al twee jaar afgebroken was en dat er dus geen verbruik meer kon zijn konden ze niet goed volgen, ik moest hen dat met hand en tand uitleggen.

Heb jij geluk gehad, normaal verstaan ze dat niet, ze verstaan dat normaal pas na de zitting voor de rechtbank.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Laat ons dan nu even de volgende leugens bekijken:


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2444439



15m3 meer betalen voor iedereen, is geen verhoging?

Bij meerverbruik, progressieve verhoging is geen verhoging?

Het is voor de "bewustwording". => La vache qui rit.

Water afsluiten kan zomaar niet, volgens Schauvliege en toch gebeurt het. Hallo N-VA?

Waterarmoede anno 2015 - Radio 1

Verder wordt er door het OCMW werk gemaakt van een plan om via onbetaalde waterfacturen armoede actief op te sporen

Aldus, volgens N-VAer Laenen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Laenens toont aan, met officiêle cijfers, hoe de PVDA niets anders doet dan liegen...

Waren de cijfers die BDW gebruikte in de zevende dag over de kostprijs van de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen door de vakbonden ook afkomstig van Laenens ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waren de cijfers die BDW gebruikte in de zevende dag over de kostprijs van de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen door de vakbonden ook afkomstig van Laenens ?

Als een leugen vaak genoeg herhaald wordt en groot genoeg gemaakt wordt, zal ze alvast geloofd worden, bedoel je?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waren de cijfers die BDW gebruikte in de zevende dag over de kostprijs van de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen door de vakbonden ook afkomstig van Laenens ?

De zere teentjes blijken nog maar eens.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die zijn er. En een belgisch bedrijf produceert ze zelfs.

Kwestie van de bestelling te plaatsen.

Daar heb ik nog nooit van gehoord... bron? Ik begrijp dan niet waarom het water nog zoveel wordt afgesloten, zoals in Antwerpen.

Of heeft het allemaal met het beeld van 'de warme samenleving' van De Wever&co te maken?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Daar heb ik nog nooit van gehoord... bron? Ik begrijp dan niet waarom het water nog zoveel wordt afgesloten, zoals in Antwerpen.

Of heeft het allemaal met het beeld van 'de warme samenleving' van De Wever&co te maken?

Wat moet je dan doen, mensen jarenlang niet laten betalen voor water? Mooi precedent dat je schept voor de rest van de samenleving.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

De zere teentjes blijken nog maar eens.

Gewoon een vraag, kwestie van de geloofwaardigheid van een NVA bron te controleren

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Wat moet je dan doen, mensen jarenlang niet laten betalen voor water? Mooi precedent dat je schept voor de rest van de samenleving.

"Wat moet je dan doen, mensen jarenlang niet laten betalen voor water? Mooi precedent dat je schept voor de rest van de samenleving."

Als dat je antwoord is, dan zal het ook NIET zo moeilijk voor jou zijn om de vraag van Bart De Wever aan Tom Van Grieken te beantwoorden, nl:

Wat doe je, als er plots 500 vluchtelingen in Brussel op de stoep staan ?

[De schoofzak]

Ik kan er geen link van geven, maar ik ben er van overtuigd dat sociale aksidenten "slimme" raadgevingen geven aan mensen die in hoge sociale en geldnood zitten.

Die raadgeving betreft welke facturen ze zeker en vast wel moeten blijven betalen, en welke met "veel soepelheid" achteruit geschoven kunnen worden.

Uiteindelijk is het altijd de brave burger die betaalt.
Iemand die maar 1600 euro bruto heeft, dus pakweg 1200 euro netto (pas deze cijfers maar aan, als ik me mocht vergissen; het is maar een voorbeeld),
maar die braaf en plichtsbewust wel water en elektriciteit betaalt, betaalt mee voor die leeghangers.
(leeghangers, of hun slachtoffers, vb. in het geval van een onwillige man die zijn ex en zijn kind niet de nodige alimentatie betaalt ... en het fonds van Vande MijnKlote trekt inderdaad op geen ....)

.

[Patrick M.]

Schoofke, ziet maar dat ze bij u het water niet afsluiten want dan kunt ge niet meer douchen. En hebt ge nu al gedoucht want volgens u hing er iets aan uw reet.

[Scherven A. Mok]

Ik zie 's nachts geregeld mensen (en kinderen) met bidons aan de openbare waterkraantjes als ik naar werk of huis fiets. In een maatschappij als de onze. Het stoot tegen de borst.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik zie 's nachts geregeld mensen (en kinderen) met bidons aan de openbare waterkraantjes als ik naar werk of huis fiets. In een maatschappij als de onze. Het stoot tegen de borst.

En dat na jarenlang socialistisch beleid.