Gaat men kiesdrempel verhogen?

N-Vb · 26 februari 2017, 18:55

http://pvda.be/protestmail-kiesdrempel

De kiesdrempel verhogen is niet alleen een ondemocratisch voorstel maar ook een laf plan.
het belet kleine partijen, die verandering willen, te groeien.
Het spel wordt niet meer eerlijk gespeeld door de grote partijen maar ze steken stokken in de wielen van de kleintjes. Dat is machtsmisbruik.

Hetzelfde geldt voor de grote traditionele vakbonden waar je 50.000 leden moet hebben eer je erkend wordt.
De kiesdrempel is zo hoog dat er geen verandering mogelijk is en dat kleine vakbonden niet kunnen groeien.

Dat moet anders.
www.n-vb.be
www.neutr-on.be

Another Jack · 26 februari 2017, 19:10

Zal je de kiesdrempel halen bij de volgende verkiezingen?

Jantje · 26 februari 2017, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://pvda.be/protestmail-kiesdrempel

De kiesdrempel verhogen is niet alleen een ondemocratisch voorstel maar ook een laf plan.
het belet kleine partijen, die verandering willen, te groeien.
Het spel wordt niet meer eerlijk gespeeld door de grote partijen maar ze steken stokken in de wielen van de kleintjes. Dat is machtsmisbruik.

Hetzelfde geldt voor de grote traditionele vakbonden waar je 50.000 leden moet hebben eer je erkend wordt.
De kiesdrempel is zo hoog dat er geen verandering mogelijk is en dat kleine vakbonden niet kunnen groeien.

Dat moet anders.
www.n-vb.be
www.neutr-on.be

Vakbonden met minder dan 5.000.000 leden in België moet men verbieden en de kiesdrempel moet op 35% komen, dan zouden we minder stakingen hebben en minder absurde wetten te slikken krijgen.

reservespeler · 26 februari 2017, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://pvda.be/protestmail-kiesdrempel

De kiesdrempel verhogen is niet alleen een ondemocratisch voorstel maar ook een laf plan.
het belet kleine partijen, die verandering willen, te groeien.
Het spel wordt niet meer eerlijk gespeeld door de grote partijen maar ze steken stokken in de wielen van de kleintjes. Dat is machtsmisbruik.

Hetzelfde geldt voor de grote traditionele vakbonden waar je 50.000 leden moet hebben eer je erkend wordt.
De kiesdrempel is zo hoog dat er geen verandering mogelijk is en dat kleine vakbonden niet kunnen groeien.

Dat moet anders.
www.n-vb.be
www.neutr-on.be

In Limburg is de kiesdrempel sowieso al hoger dan 5%

Another Jack · 26 februari 2017, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vakbonden met minder dan 5.000.000 leden in België moet men verbieden en de kiesdrempel moet op 35% komen, dan zouden we minder stakingen hebben en minder absurde wetten te slikken krijgen.

Heel realistisch plan...
Een beetje zoals mijn zoon die voorstelde om vangrails door matrassen te vervangen...

reservespeler · 26 februari 2017, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://pvda.be/protestmail-kiesdrempel

De kiesdrempel verhogen is niet alleen een ondemocratisch voorstel maar ook een laf plan.
het belet kleine partijen, die verandering willen, te groeien.
Het spel wordt niet meer eerlijk gespeeld door de grote partijen maar ze steken stokken in de wielen van de kleintjes. Dat is machtsmisbruik.

Hetzelfde geldt voor de grote traditionele vakbonden waar je 50.000 leden moet hebben eer je erkend wordt.
De kiesdrempel is zo hoog dat er geen verandering mogelijk is en dat kleine vakbonden niet kunnen groeien.

Dat moet anders.
www.n-vb.be
www.neutr-on.be

Misleidende titel.
We willen gewoon minder parlementsleden, ik denk dat dat een goede zaak is.

Het federale niveau verder verminderen (minder bevoegdheden is minder verantwoordelijkheden is minder mensen nodig).
De senaat volledig afschaffen.
Het provinciaal bestuursniveau volledig afschaffen.
Gemeenten met minder dan 25.000 inwoners (mogen er ook meer zijn) verplicht laten fusioneren.

kelt · 26 februari 2017, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vakbonden met minder dan 5.000.000 leden in België moet men verbieden en de kiesdrempel moet op 35% komen, dan zouden we minder stakingen hebben en minder absurde wetten te slikken krijgen.

Op het gevaar af te "zagen".
Kiesdrempels hoeven niet als we naar een systeem gaan waarbij politieke partijen genegeerd worden(er is vrijheid van vereniging,zoals er ook voetbal en vogelpik verenigingen zijn) maar de verkozene weer primeert.
Dat betekent ook dat blanko stemmen moeten verrekend worden naar lege zitjes...

Dan gaan we vrij snel een geheel ander soort politici krijgen en zal het iedere dag in het parlement glashelder zijn hoe het met de politieke geloofwaardigheid staat.

Hoe meer "lege zitjes",hoe meer druk op hetgeen overblijft om ECHT te presteren,zoals wij in de privé dat al lang gewoon zijn in de werkuren met in onze leeggetrokken fabriekshallen.

"Presteren" is NIET,het uren,dagen,maanden bezig zijn met proceduurtjes en wetsvoorstelletjes maar werkbare,heldere maatregelen pushen....

Daar mag een zeer ruime vergoeding tegen staan.

N-Vb · 26 februari 2017, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Misleidende titel.
We willen gewoon minder parlementsleden, ik denk dat dat een goede zaak is.

Het federale niveau verder verminderen (minder bevoegdheden is minder verantwoordelijkheden is minder mensen nodig).

je bedoelt misschien één man twee of meer jobkes zeker?

De senaat volledig afschaffen.

voor wanneer is dat?

Het provinciaal bestuursniveau volledig afschaffen.

en alles naar de grote steden, niks voor de kleinere

Gemeenten met minder dan 25.000 inwoners (mogen er ook meer zijn) verplicht laten fusioneren.

met wie moet Lier, Herentals, Tongeren, Eeklo, ...dan fusioneren
het zou beter zijn dat alle kleinere dorpen aan hun centrumstad gehecht worden

N-Vb · 26 februari 2017, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heel realistisch plan...
Een beetje zoals mijn zoon die voorstelde om vangrails door matrassen te vervangen...

aardje naar zijn vaartje
neten worden luizen

N-Vb · 26 februari 2017, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Op het gevaar af te "zagen".
Kiesdrempels hoeven niet als we naar een systeem gaan waarbij politieke partijen genegeerd worden(er is vrijheid van vereniging,zoals er ook voetbal en vogelpik verenigingen zijn) maar de verkozene weer primeert.
Dat betekent ook dat blanko stemmen moeten verrekend worden naar lege zitjes...

Dan gaan we vrij snel een geheel ander soort politici krijgen en zal het iedere dag in het parlement glashelder zijn hoe het met de politieke geloofwaardigheid staat.

Hoe meer "lege zitjes",hoe meer druk op hetgeen overblijft om ECHT te presteren,zoals wij in de privé dat al lang gewoon zijn in de werkuren met in onze leeggetrokken fabriekshallen.

"Presteren" is NIET,het uren,dagen,maanden bezig zijn met proceduurtjes en wetsvoorstelletjes maar werkbare,heldere maatregelen pushen....

Daar mag een zeer ruime vergoeding tegen staan.

zie www.n-vb.be/ doelstellingen

Jan van den Berghe · 26 februari 2017, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vakbonden met minder dan 5.000.000 leden in België moet men verbieden en de kiesdrempel moet op 35% komen, dan zouden we minder stakingen hebben en minder absurde wetten te slikken krijgen.

Nog iemand die blijkbaar wil raken aan onze grondrechten. Hier: vrijheid van organisatie.

De schoofzak · 26 februari 2017, 23:34

Minder parlementsleden betekent onvermijdelijk wiskundig dat de drempel om een zetel te behalen, verhoogt.

Een iets hogere drempel is nog altijd beter dan 'the winner takes it all".

.

Jan van den Berghe · 26 februari 2017, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Minder parlementsleden betekent onvermijdelijk wiskundig dat de drempel om een zetel te behalen, verhoogt.

Een iets hogere drempel is nog altijd beter dan 'the winner takes it all".

.

De vraag is waarom men het aantal parlementsleden wil vervangen. Mij lijkt het beter om de senaat af te schaffen dan te prutsen aan het aantal kamerleden.

Xenophon · 26 februari 2017, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag is waarom men het aantal parlementsleden wil vervangen. Mij lijkt het beter om de senaat af te schaffen dan te prutsen aan het aantal kamerleden.

Wie weet welke lijken er dan bovenkomen?

Er zal niets veranderen Jan, misschien wat gepruts in de marge, maar verder zal het niet gaan.

Dadeemelee · 27 februari 2017, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

http://pvda.be/protestmail-kiesdrempel

De kiesdrempel verhogen is niet alleen een ondemocratisch voorstel maar ook een laf plan.
het belet kleine partijen, die verandering willen, te groeien.
Het spel wordt niet meer eerlijk gespeeld door de grote partijen maar ze steken stokken in de wielen van de kleintjes. Dat is machtsmisbruik.

Hetzelfde geldt voor de grote traditionele vakbonden waar je 50.000 leden moet hebben eer je erkend wordt.
De kiesdrempel is zo hoog dat er geen verandering mogelijk is en dat kleine vakbonden niet kunnen groeien.

Dat moet anders.
www.n-vb.be
www.neutr-on.be

Ik zou dat op 5% houden, zodat ze een zitje in het parlement hebben.

Maar ik zou de drempel op 10% brengen vooraleer je stemgerechtigd bent. Zo zal het wat werkbaarder worden.

Another Jack · 27 februari 2017, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

aardje naar zijn vaartje
neten worden luizen

Maar rare snuiters worden nog geen partijen.

Jantje · 27 februari 2017, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog iemand die blijkbaar wil raken aan onze grondrechten. Hier: vrijheid van organisatie.

Nog iemand die niet tussen de regels kan lezen.
De kiesdrempel zou namelijk niet mogen bestaan. Die werd trouwens ingevoerd op verzoek van Groen!, in de hoop het VB uit de bestuursorganen te houden. Toen die toch de kiesdrempel haalden, werd het CS ingevoerd op verzoek van de SP.a

Another Jack · 27 februari 2017, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nog iemand die niet tussen de regels kan lezen.
De kiesdrempel zou namelijk niet mogen bestaan. Die werd trouwens ingevoerd op verzoek van Groen!, in de hoop het VB uit de bestuursorganen te houden. Toen die toch de kiesdrempel haalden, werd het CS ingevoerd op verzoek van de SP.a

Ik denk dat Jan refereerde naar uw oproep om vakbonden te verbieden.

N-Vb · 27 februari 2017, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nog iemand die niet tussen de regels kan lezen.
De kiesdrempel zou namelijk niet mogen bestaan. Die werd trouwens ingevoerd op verzoek van Groen!, in de hoop het VB uit de bestuursorganen te houden. Toen die toch de kiesdrempel haalden, werd het CS ingevoerd op verzoek van de SP.a

opgelet:

het voorstel van de kiesdrempel kwam van Verhofstadt,
daarmee heeft Verhofstadt iets veranderd aan het democratisch gehalte van ons systeem, maar dan in negatieve zin. Zijn eerste regering heeft de kiesdrempel van 5% ingevoerd. In ons systeem, met ondermeer een wet op de partijfinanciering die beginnende partijen bijna alle fondsenwerving ontzegt, komt dit neer op de uitsluiting van kleine en nieuwe partijen.
De lichtzinnige of is het hoogmoedige steun van de Groenen voor deze hervorming is hun meteen zuur opgebroken toen zij in 2003 zelf de kiesdrempel niet haalden.

we zitten nu dus met een systeem waar de grote traditionele partijen de stemmen en het geld binnenhalen, de kleintjes krijgen niks

N-Vb · 27 februari 2017, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar rare snuiters worden nog geen partijen.

pas als er varkentjes komen met een rare snuit is het verhaaltje uit

en zover is het nog niet

26 februari 2017, 18:55	#1
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.344	Gaat men kiesdrempel verhogen? http://pvda.be/protestmail-kiesdrempel De kiesdrempel verhogen is niet alleen een ondemocratisch voorstel maar ook een laf plan. het belet kleine partijen, die verandering willen, te groeien. Het spel wordt niet meer eerlijk gespeeld door de grote partijen maar ze steken stokken in de wielen van de kleintjes. Dat is machtsmisbruik. Hetzelfde geldt voor de grote traditionele vakbonden waar je 50.000 leden moet hebben eer je erkend wordt. De kiesdrempel is zo hoog dat er geen verandering mogelijk is en dat kleine vakbonden niet kunnen groeien. Dat moet anders. www.n-vb.be www.neutr-on.be

26 februari 2017, 23:34	#12
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.153	Minder parlementsleden betekent onvermijdelijk wiskundig dat de drempel om een zetel te behalen, verhoogt. Een iets hogere drempel is nog altijd beter dan 'the winner takes it all". . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 februari 2017, 19:10	#2
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Zal je de kiesdrempel halen bij de volgende verkiezingen?