Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Vlaams-nationalistisch forum
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Vlaams-nationalistisch forum Vlaams-nationalistische thema's kunnen hier besproken worden.

 
 
Discussietools
Oud 5 oktober 2005, 07:25   #1
Leo
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 augustus 2003
Locatie: Lage Landen
Berichten: 1.088
Standaard Onverwachte (?) bondgenoten

Het feit dat allerlei vetes ons binnen Vlaanderen nog steeds verhinderen over de partijen heen de hand reiken, mag ons niet doen vergeten dat er nog andere bondgenoten zijn: met name bij onze zuiderburen...

En dat zijn kwalitatief niet de minste ook al zijn ze kwantitatief niet zo talrijk.

Om te beginnen baron Paul-Henri Gendebien, rechtstreekse nazaat van Alexandre Gendebien, een van de vaders zélf van de Belgische revolutie: Alexandre wilde naar Frankrijk toe, maar werd door de Engelsen afgeblokt. (Tussen haakjes: hoe is Paul-Henri aan zijn adelijke titel geraakt? Als een Vlaming iets durft te opperen dat nog maar zweemt naar wat die man allemaal vertelt, komt hij nooit ofte nimmer meer in aanmerking om tot dat ons-kent-ons-clubje toe te treden...)

Op 9 december 2000 hield Robert Collignon (toenmalig voorzitter van het Waalse parlement) in Rijsel een toespraak waarin hij Wallonië zowat op een presenteerblaadje aan Frankrijk voorstelde. Wellicht de woorden van Charles de Gaulle indachtig: Als de Walen zich rechtsgeldig bij Frankrijk willen aansluiten, zullen we dat verzoek welwillend bekijken.

De socialisten Yvan Ylief en Claude Eerdekens gebruiken dat "doembeeld" op strategische momenten om de Vlamingen onder de knoet te houden. Heeft Elio di Rupo hen al ooit teruggefloten? En stom genoeg: het werkt! Zelfs Guy Verhofstadt is er door besmet: heeft hij de hele BHV-zaak niet onder de mat geveegd met het argument dat wie niet aan de Walen toegeeft wel een geheime agenda moet hebben, met name het einde van België? Niks geheim: waarom zouden we de Geus niet uithangen en dat stompzinnige verwijt als eretitel gebruiken?

Wat er ook van zij, over die kultuurgrens heen is samenwerking óók een akte van verdraagzaamheid: met name elkaar de volledige soevereiniteit gunnen en die dan ook onverkort eerbiedigen.
__________________
Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande;
Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen,
Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit.
Leo is offline  
Oud 5 oktober 2005, 13:43   #2
ilfalco
Minister-President
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 5.796
Standaard

Je hebt gelijk we moeten ook de rattachisten en andere independisten in wallonie steunen...
ilfalco is offline  
Oud 5 oktober 2005, 15:11   #3
van Maerlant
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
van Maerlant's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco
Je hebt gelijk we moeten ook de rattachisten en andere independisten in wallonie steunen...
Het zijn inderdaad onze grootste bondgenoten.
De vijand is niet de bende paria's die zichzelf belgicisten noemen, maar de PS en de Waalsgezinde federale regering.
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are.













It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.
van Maerlant is offline  
Oud 5 oktober 2005, 22:34   #4
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Leo
Het feit dat allerlei vetes ons binnen Vlaanderen nog steeds verhinderen over de partijen heen de hand reiken, mag ons niet doen vergeten dat er nog andere bondgenoten zijn: met name bij onze zuiderburen...

En dat zijn kwalitatief niet de minste ook al zijn ze kwantitatief niet zo talrijk.

Om te beginnen baron Paul-Henri Gendebien, rechtstreekse nazaat van Alexandre Gendebien, een van de vaders zélf van de Belgische revolutie: Alexandre wilde naar Frankrijk toe, maar werd door de Engelsen afgeblokt. (Tussen haakjes: hoe is Paul-Henri aan zijn adelijke titel geraakt? Als een Vlaming iets durft te opperen dat nog maar zweemt naar wat die man allemaal vertelt, komt hij nooit ofte nimmer meer in aanmerking om tot dat ons-kent-ons-clubje toe te treden...)

Op 9 december 2000 hield Robert Collignon (toenmalig voorzitter van het Waalse parlement) in Rijsel een toespraak waarin hij Wallonië zowat op een presenteerblaadje aan Frankrijk voorstelde. Wellicht de woorden van Charles de Gaulle indachtig: Als de Walen zich rechtsgeldig bij Frankrijk willen aansluiten, zullen we dat verzoek welwillend bekijken.

De socialisten Yvan Ylief en Claude Eerdekens gebruiken dat "doembeeld" op strategische momenten om de Vlamingen onder de knoet te houden. Heeft Elio di Rupo hen al ooit teruggefloten? En stom genoeg: het werkt! Zelfs Guy Verhofstadt is er door besmet: heeft hij de hele BHV-zaak niet onder de mat geveegd met het argument dat wie niet aan de Walen toegeeft wel een geheime agenda moet hebben, met name het einde van België? Niks geheim: waarom zouden we de Geus niet uithangen en dat stompzinnige verwijt als eretitel gebruiken?

Wat er ook van zij, over die kultuurgrens heen is samenwerking óók een akte van verdraagzaamheid: met name elkaar de volledige soevereiniteit gunnen en die dan ook onverkort eerbiedigen.
Van die namenlijst, meent enkel Gendebien het. Al de rest is gewoon chantage. De heren denken dat wij Vlamingen zouden beven bij de idee dat Frankrijk aan de poorten van Brussel (ja, zo wordt dat bombastisch uitgedrukt) zou komen. Haha!!! Allez-vous en!

En daarmee verraden de Walen zich. Als men moet dreigen met dit, betekent dat ze angst hebben. Hoe meer, hoe beter, want dat betekent dat het er goed uitziet voor Vlaanderen.

Ik moet zeggen dat ik sinds Verhofstadt geen rattachistische dreigementen meer gehoord heb.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 5 oktober 2005, 23:39   #5
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Als men moet dreigen met dit, betekent dat ze angst hebben. Hoe meer, hoe beter, want dat betekent dat het er goed uitziet voor Vlaanderen.
Het probleem is dat onze politieke leiders wel naïef genoeg zijn om daar in te trappen. Zij staan elke keer te beven als de Walen dreigen het land te splitsen.
Jaani_Dushman is offline  
Oud 5 oktober 2005, 23:48   #6
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman
Het probleem is dat onze politieke leiders wel naïef genoeg zijn om daar in te trappen. Zij staan elke keer te beven als de Walen dreigen het land te splitsen.
Tja...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 6 oktober 2005, 07:25   #7
Leo
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 augustus 2003
Locatie: Lage Landen
Berichten: 1.088
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Van die namenlijst, meent enkel Gendebien het. Al de rest is gewoon chantage. De heren denken dat wij Vlamingen zouden beven bij de idee dat Frankrijk aan de poorten van Brussel (ja, zo wordt dat bombastisch uitgedrukt) zou komen. Haha!!! Allez-vous en!

En daarmee verraden de Walen zich. Als men moet dreigen met dit, betekent dat ze angst hebben. Hoe meer, hoe beter, want dat betekent dat het er goed uitziet voor Vlaanderen.

Ik moet zeggen dat ik sinds Verhofstadt geen rattachistische dreigementen meer gehoord heb.
Ik kan geen gedachten lezen, en wellicht heb je gelijk voor wat Ylief en Eerdekens betreft. Zij het dat ze het hardop mogen zeggen zonder op het paleis "ontboden" te worden, zoals Hugo Schiltz overkwam na zijn lapsus België is ons probleem niet meer met een schoolvoorbeeld van kazakdraaierij als gevolg, of Luc van den Brande toen hij de konfederale gedachte opperde.

Robert Collignon meent het wel, denk ik.

Dat Frankrijk aan de poorten van Brussel zou komen staan maakt de Vlamingen niet bang. Overigens heeft Mr. Paul Beliën daar een heel eigen visie over. In een fors onderbouwde verhandeling zegt hij:

Inderdaad, tenzij hun dit met geweld wordt opgelegd is het zeer onwaarschijnlijk dat de Duitstalige regio’s rond Eupen en Sankt-Vith deel gaan uitmaken van een onafhankelijke Waalse staat, laat staan dat zij in Frankrijk willen opgaan. Indien men de bevolking laat kiezen, zal de regio-Eupen bij Duitsland aansluiten; de regio Sankt-Vith bij Duitsland of Luxemburg. Ook in de grotendeels Franstalige Belgische provincie Luxemburg zal de bevolking kiezen voor het Groothertogdom, eerder dan voor Wallonië of Frankrijk.
Het is niet uit te sluiten dat de hele streek ten zuiden en ten oosten van de Maas naar Luxemburg wil. Dan wordt Wallonië grotendeels beperkt tot de socialistische as Bergen-Charleroi-Hoei-Luik, de zg. „PS-staat”. Indien dit gebied bij Frankrijk aansluit, komt er een kaart tot stand die enigzins lijkt op de verdeling voorgesteld door Talleyrand in 1830.
Het scenario kan echter nog slechter uitdraaien voor de Wallinganten en de rattachisten. Wallonië wordt momenteel politiek nog steeds gedomineerd door de oude industriële Oost-West-as, terwijl sommigen langzaam een nieuwe door high-tech en dienstensector beheerste Noord-Zuid-as zien ontstaan, lopend van Louvain-la-Neuve in Waals-Brabant over Namen naar Aarlen en Luxemburg. Indien bij een uiteenvallen van België, de hele bevolking langsheen deze nieuwe, moderne as voor zijn eigen belang kiest (wat mensen die „de taal van de rede” verstaan over het algemeen plegen te doen), dan zal ook in Waals-Brabant en de hele provincie Namen de keuze uitgaan naar de Luxemburgse optie, eerder dan de Waalse of de Franse.
„Groot”-Luxemburg wordt dan een staat die modern, innovatief en welvarend zal zijn, veeleer „Angelsaksisch” of „Rijnlands” georienteerd dan Frans. Hoe dan ook, zal een groot deel van de Waalse Noord-Zuid-as, bij een uiteenvallen van België voor Luxemburg kiezen – zelfs indien alleen de huidige provincie Luxemburg zich aansluit bij het Groot-hertogdom.
[...]
Daarom zou men de bewering dat Vlaamse secessie „Frankrijk tot aan de poorten van Brussel zal brengen,” best in zijn juiste perspectief zien: als men al iets tot aan de poorten van Brussel brengt, dan zal het misschien wel Luxemburg zijn. En dat is voor Vlaanderen een uitstekende zaak!
("Secessie", april-mei-juni 2001, blz. 34 e.v.)

Daarmee worden de koehandel van 1839 voor wat Luxemburg betreft en het landjepik na de tweede wereldoorlog voor wat de de Oostkantons betreft ook al rechtgezet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Leo on 06-10-2005 at 08:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Van die namenlijst, meent enkel Gendebien het. Al de rest is gewoon chantage. De heren denken dat wij Vlamingen zouden beven bij de idee dat Frankrijk aan de poorten van Brussel (ja, zo wordt dat bombastisch uitgedrukt) zou komen. Haha!!! Allez-vous en!

En daarmee verraden de Walen zich. Als men moet dreigen met dit, betekent dat ze angst hebben. Hoe meer, hoe beter, want dat betekent dat het er goed uitziet voor Vlaanderen.

Ik moet zeggen dat ik sinds Verhofstadt geen rattachistische dreigementen meer gehoord heb.
Ik kan geen gedachten lezen, en wellicht heb je gelijk voor wat Ylief en Eerdekens betreft. Zij het dat ze het hardop mogen zeggen zonder op het paleis "ontboden" te worden, zoals Hugo Schiltz overkwam na zijn lapsus België is ons probleem niet meer met een schoolvoorbeeld van kazakdraaierij als gevolg, of Luc van den Brande toen hij de konfederale gedachte opperde.

Robert Collignon meent het wel, denk ik.

Dat Frankrijk aan de poorten van Brussel zou komen staan maakt de Vlamingen niet bang. Overigens heeft Mr. Paul Beliën daar een heel eigen visie over. In een fors onderbouwde verhandeling zegt hij:

Inderdaad, tenzij hun dit met geweld wordt opgelegd is het zeer onwaarschijnlijk dat de Duitstalige regio’s rond Eupen en Sankt-Vith deel gaan uitmaken van een onafhankelijke Waalse staat, laat staan dat zij in Frankrijk willen opgaan. Indien men de bevolking laat kiezen, zal de regio-Eupen bij Duitsland aansluiten; de regio Sankt-Vith bij Duitsland of Luxemburg. Ook in de grotendeels Franstalige Belgische provincie Luxemburg zal de bevolking kiezen voor het Groothertogdom, eerder dan voor Wallonië of Frankrijk.
Het is niet uit te sluiten dat de hele streek ten zuiden en ten oosten van de Maas naar Luxemburg wil. Dan wordt Wallonië grotendeels beperkt tot de socialistische as Bergen-Charleroi-Hoei-Luik, de zg. „PS-staat”. Indien dit gebied bij Frankrijk aansluit, komt er een kaart tot stand die enigzins lijkt op de verdeling voorgesteld door Talleyrand in 1830.
Het scenario kan echter nog slechter uitdraaien voor de Wallinganten en de rattachisten. Wallonië wordt momenteel politiek nog steeds gedomineerd door de oude industriële Oost-West-as, terwijl sommigen langzaam een nieuwe door high-tech en dienstensector beheerste Noord-Zuid-as zien ontstaan, lopend van Louvain-la-Neuve in Waals-Brabant over Namen naar Aarlen en Luxemburg. Indien bij een uiteenvallen van België, de hele bevolking langsheen deze nieuwe, moderne as voor zijn eigen belang kiest (wat mensen die „de taal van de rede” verstaan over het algemeen plegen te doen), dan zal ook in Waals-Brabant en de hele provincie Namen de keuze uitgaan naar de Luxemburgse optie, eerder dan de Waalse of de Franse.
„Groot”-Luxemburg wordt dan een staat die modern, innovatief en welvarend zal zijn, veeleer „Angelsaksisch” of „Rijnlands” georienteerd dan Frans. Hoe dan ook, zal een groot deel van de Waalse Noord-Zuid-as, bij een uiteenvallen van België voor Luxemburg kiezen – zelfs indien alleen de huidige provincie Luxemburg zich aansluit bij het Groot-hertogdom.
[...]
Daarom zou men de bewering dat Vlaamse secessie „Frankrijk tot aan de poorten van Brussel zal brengen,” best in zijn juiste perspectief zien: als men al iets tot aan de poorten van Brussel brengt, dan zal het misschien wel Luxemburg zijn. En dat is voor Vlaanderen een uitstekende zaak!
("Secessie", april-mei-juni 2001, blz. 34 e.v.)

Daarmee worden de koehandel van 1839 voor wat Luxemburg betreft en het landjepik na de tweede wereldoorlog voor wat de de Oostkantons betreft ook al rechtgezet.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Leo on 06-10-2005 at 08:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Van die namenlijst, meent enkel Gendebien het. Al de rest is gewoon chantage. De heren denken dat wij Vlamingen zouden beven bij de idee dat Frankrijk aan de poorten van Brussel (ja, zo wordt dat bombastisch uitgedrukt) zou komen. Haha!!! Allez-vous en!

En daarmee verraden de Walen zich. Als men moet dreigen met dit, betekent dat ze angst hebben. Hoe meer, hoe beter, want dat betekent dat het er goed uitziet voor Vlaanderen.

Ik moet zeggen dat ik sinds Verhofstadt geen rattachistische dreigementen meer gehoord heb.
Ik kan geen gedachten lezen, en wellicht heb je gelijk voor wat Ylief en Eerdekens betreft. Zij het dat ze het hardop mogen zeggen zonder op het paleis "ontboden" te worden, zoals Hugo Schiltz overkwam na zijn lapsus België is ons probleem niet meer met een schoolvoorbeeld van kazakdraaierij als gevolg, of Luc van den Brande toen hij de konfederale gedachte opperde.

Robert Collignon meent het wel, denk ik.

Dat Frankrijk aan de poorten van Brussel zou komen staan maakt de Vlamingen niet bang. Overigens heeft Mr. Paul Beliën daar een heel eigen visie over. In een fors onderbouwde verhandeling zegt hij:

Inderdaad, tenzij hun dit met geweld wordt opgelegd is het zeer onwaarschijnlijk dat de Duitstalige regio’s rond Eupen en Sankt-Vith deel gaan uitmaken van een onafhankelijke Waalse staat, laat staan dat zij in Frankrijk willen opgaan. Indien men de bevolking laat kiezen, zal de regio-Eupen bij Duitsland aansluiten; de regio Sankt-Vith bij Duitsland of Luxemburg. Ook in de grotendeels Franstalige Belgische provincie Luxemburg zal de bevolking kiezen voor het Groothertogdom, eerder dan voor Wallonië of Frankrijk.
Het is niet uit te sluiten dat de hele streek ten zuiden en ten oosten van de Maas naar Luxemburg wil. Dan wordt Wallonië grotendeels beperkt tot de socialistische as Bergen-Charleroi-Hoei-Luik, de zg. „PS-staat”. Indien dit gebied bij Frankrijk aansluit, komt er een kaart tot stand die enigzins lijkt op de verdeling voorgesteld door Talleyrand in 1830.
Het scenario kan echter nog slechter uitdraaien voor de Wallinganten en de rattachisten. Wallonië wordt momenteel politiek nog steeds gedomineerd door de oude industriële Oost-West-as, terwijl sommigen langzaam een nieuwe door high-tech en dienstensector beheerste Noord-Zuid-as zien ontstaan, lopend van Louvain-la-Neuve in Waals-Brabant over Namen naar Aarlen en Luxemburg. Indien bij een uiteenvallen van België, de hele bevolking langsheen deze nieuwe, moderne as voor zijn eigen belang kiest (wat mensen die „de taal van de rede” verstaan over het algemeen plegen te doen), dan zal ook in Waals-Brabant en de hele provincie Namen de keuze uitgaan naar de Luxemburgse optie, eerder dan de Waalse of de Franse.
„Groot”-Luxemburg wordt dan een staat die modern, innovatief en welvarend zal zijn, veeleer „Angelsaksisch” of „Rijnlands” georienteerd dan Frans. Hoe dan ook, zal een groot deel van de Waalse Noord-Zuid-as, bij een uiteenvallen van België voor Luxemburg kiezen – zelfs indien alleen de huidige provincie Luxemburg zich aansluit bij het Groot-hertogdom.
[...]
Daarom zou men de bewering dat Vlaamse secessie „Frankrijk tot aan de poorten van Brussel zal brengen,” best in zijn juiste perspectief zien: als men al iets tot aan de poorten van Brussel brengt, dan zal het misschien wel Luxemburg zijn. En dat is voor Vlaanderen een uitstekende zaak!
("Secessie", april-mei-juni 2001, blz. 34 e.v.)

Daarmee worden de koehandel van 1839 voor wat Luxemburg betreft, en het landjepik na de tweede wereldoorlog voor wat de de Oostkantons betreft ook al rechtgezet.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Van die namenlijst, meent enkel Gendebien het. Al de rest is gewoon chantage. De heren denken dat wij Vlamingen zouden beven bij de idee dat Frankrijk aan de poorten van Brussel (ja, zo wordt dat bombastisch uitgedrukt) zou komen. Haha!!! Allez-vous en!

En daarmee verraden de Walen zich. Als men moet dreigen met dit, betekent dat ze angst hebben. Hoe meer, hoe beter, want dat betekent dat het er goed uitziet voor Vlaanderen.

Ik moet zeggen dat ik sinds Verhofstadt geen rattachistische dreigementen meer gehoord heb.
Ik kan geen gedachten lezen, en wellicht heb je gelijk voor wat Ylief en Eerdekens betreft. Zij het dat ze het hardop mogen zeggen zonder op het paleis "ontboden" te worden, zoals Hugo Schiltz overkwam na zijn lapsus België is ons probleem niet meer met een schoolvoorbeeld van kazakdraaierij als gevolg, of Luc van den Brande toen hij de konfederale gedachte opperde.

Robert Collignon meent het wel, denk ik.

Dat Frankrijk aan de poorten van Brussel zou komen staan maakt de Vlamingen niet bang. Overigens heeft Mr. Paul Beliën daar een heel eigen visie over. In een fors onderbouwde verhandeling zegt hij:

Inderdaad, tenzij hun dit met geweld wordt opgelegd is het zeer onwaarschijnlijk dat de Duitstalige regio’s rond Eupen en Sankt-Vith deel gaan uitmaken van een onafhankelijke Waalse staat, laat staan dat zij in Frankrijk willen opgaan. Indien men de bevolking laat kiezen, zal de regio-Eupen bij Duitsland aansluiten; de regio Sankt-Vith bij Duitsland of Luxemburg. Ook in de grotendeels Franstalige Belgische provincie Luxemburg zal de bevolking kiezen voor het Groothertogdom, eerder dan voor Wallonië of Frankrijk.
Het is niet uit te sluiten dat de hele streek ten zuiden en ten oosten van de Maas naar Luxemburg wil. Dan wordt Wallonië grotendeels beperkt tot de socialistische as Bergen-Charleroi-Hoei-Luik, de zg. „PS-staat”. Indien dit gebied bij Frankrijk aansluit, komt er een kaart tot stand die enigzins lijkt op de verdeling voorgesteld door Talleyrand in 1830.
Het scenario kan echter nog slechter uitdraaien voor de Wallinganten en de rattachisten. Wallonië wordt momenteel politiek nog steeds gedomineerd door de oude industriële Oost-West-as, terwijl sommigen langzaam een nieuwe door high-tech en dienstensector beheerste Noord-Zuid-as zien ontstaan, lopend van Louvain-la-Neuve in Waals-Brabant over Namen naar Aarlen en Luxemburg. Indien bij een uiteenvallen van België, de hele bevolking langsheen deze nieuwe, moderne as voor zijn eigen belang kiest (wat mensen die „de taal van de rede” verstaan over het algemeen plegen te doen), dan zal ook in Waals-Brabant en de hele provincie Namen de keuze uitgaan naar de Luxemburgse optie, eerder dan de Waalse of de Franse.
„Groot”-Luxemburg wordt dan een staat die modern, innovatief en welvarend zal zijn, veeleer „Angelsaksisch” of „Rijnlands” georienteerd dan Frans. Hoe dan ook, zal een groot deel van de Waalse Noord-Zuid-as, bij een uiteenvallen van België voor Luxemburg kiezen – zelfs indien alleen de huidige provincie Luxemburg zich aansluit bij het Groot-hertogdom.
[...]
Daarom zou men de bewering dat Vlaamse secessie „Frankrijk tot aan de poorten van Brussel zal brengen,” best in zijn juiste perspectief zien: als men al iets tot aan de poorten van Brussel brengt, dan zal het misschien wel Luxemburg zijn. En dat is voor Vlaanderen een uitstekende zaak!
("Secessie", april-mei-juni 2001, blz. 34 e.v.)

Daarmee wordt de koehandel van 1839 voor wat Luxemburg betreft, en het landjepik na de tweede wereldoorlog voor wat de de Oostkantons betreft ook al rechtgezet.[/size]
[/edit]
__________________
Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande;
Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen,
Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit.

Laatst gewijzigd door Leo : 6 oktober 2005 om 07:28.
Leo is offline  
Oud 6 oktober 2005, 09:43   #8
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Ik ben benieuwd of het zo ver komt, maar dat de provincie Luxemburg nu al tot het GH wil behoren, is een feit. Dat merk je ginder, en ook aan de politieke cultuur, die eerder christen-democratisch is (vrij uniek voor Wallonië) dan socialistisch-liberaal.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 6 oktober 2005, 22:32   #9
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Dat de streek van Aarlen en Sankt-Vith bij het GH Luxemburg wil, daar twijfel ik niet aan. De rest van de provincie Luxemburg acht ik mogelijk, maar twijfelachtig. Maar ik denk niet dat het GH Luxemburg staat te huppelen om zomaar Luik, Luxemburg, Namen en Waalst-Brabant op te nemen. Dat is zowat heel Wallonië, behalve Hengouwen. Het GH heeft niet de capaciteit om zomaar 80% van Wallonië op te nemen. In praktijk zou dit eerder een annexatie van GH Luxemburg door Wallonië zijn, dan omgekeerd. Het resultaat zou een verschoven Wallonië zijn (Henouwen ingewisseld voor GH Luxemburg) maar met Luxemburgse vlag.
Jaani_Dushman is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be