Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2007
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Verkiezingen 2007 Hier kunt u discussiëren over de uitslag, de coalitiebesprekingen en meer...

 
 
Discussietools
Oud 14 september 2007, 21:20   #1
straatrue
Minister-President
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 4.614
Standaard Wie de slaap niet kan vatten...

kan zich zoals Van Rompuy in stilte bezighouden met de volgende vragen op te lossen:

Bron = http://www.becitizen.be/commentaar.p...ubaction=&id=&

1. Waarom pleit men voor Vlaamse onafhankelijkheid en niet voor Limburgse of Antwerpse?

2. Zou men voor de splitsing van België zijn, indien alle Walen Nederlands als moedertaal hadden?

3. Waarom is men tegen het unitaire België en niet tegen het unitaire Vlaanderen?

4. Waarom is men tegen meertalige Belgische partijen en voor meertalige Europese fracties of partijen?

5. Hoort Vlaanderen dan bij Nederland? Aanvaardt men in deze constructie wel meertaligheid (Fries/Frans en Nederlands) en de monarchie?

6. Ligt de toekomst van de mensheid in eentalige staten? Wat gaat men dan doen met Europa, waar slechts twee eentalige staten zijn (Portugal en Ijsland)? Is een wereld met 10.000 staten (zoveel als er taalgroepen zijn) leefbaar?

7. Waarom kan er meertalig Europees recht gecreëerd worden indien er geen Belgisch recht kan bestaan?

8. Waarom zijn de provincies geen goede entiteiten om de nationale wetgeving uit te voeren i.p.v. de gewesten? Waarom zou een provinciale decentralisatie het probleem van de Belgische bipolariteit niet oplossen?

9. Wat moet er met Brussel gebeuren indien België zou uiteenvallen? Is er dan geen risico voor het Nederlands in Brussel? Wat moet er met de faciliteitengemeenten gebeuren? Mag daar het democratische element spelen?

10. Zal een onafhankelijk Vlaanderen geen nieuwe tegenstellingen kennen tussen gelovigen en vrijzinnigen of tussen democraten en racisten? Zoeken bepaalde politici niet voortdurend en bewust naar tegenstellingen in de maatschappij, nieuwe of oude?

11. In de economie fuseren bedrijven. Problemen zoals milieuvervuiling, armoede, globalisering... spelen zich op grotere schaal af dan lands-, laat staan taalgrenzen. Moet de politiek zich niet aanpassen aan deze grotere dimensies in plaats van te streven naar kleinere staatkundige entiteiten?

12. Waarom desintegreren staten als Duitsland en Frankrijk niet onder invloed van de theorie van het Europa der regio's?

13. Wat zeggen Vlaams-nationalisten over het feit dat de Nederlandstalige en Franstalige cultuur in België stilaan door de Angelsaksische cultuur worden vervangen?

14. Is het beter budgetten in twee te splitsen om grote overheidsprojecten te financieren?

15. Waarom wil men in Europa nog een grens bijtrekken wanneer de grenzen binnen de EU vervagen?

16. Hoe kan men tegen het Vlaams Belang zijn wanneer men deze partij volledig gelijk geeft in zijn bestaansreden en belangrijkste punt?

17. Waarom moet men als er verschillen zouden zijn, splitsen? Zijn verschillen net geen reden tot meer solidariteit? Is het bovendien niet interessanter om meerdere visies op hetzelfde probleem te hebben?

18. Welke "nieuwe" staten waren in het verleden nog nooit een entiteit of staat (ttz: voor 1789)?

19. Waarom ontkent of verzwijgt men dat Limburg meer gedeelde geschiedenis heeft met Luik dan Limburg met Antwerpen?

20. Is het bewezen dat een onafhankelijk Vlaanderen beter zou werken dan een unitair België? Hoe kan men dit bewijzen?

21. Waarom pleiten nationalistische partijen en politici nooit op een ondubbelzinnige wijze voor een referendum over België?

22. Waarom stellen journalisten, politici en opiniemakers die vinden dat de publieke opinies Vlaanderen en Wallonië uit elkaar groeien zich nooit de vraag of zijzelf hiervoor verantwoordelijk zijn?

23. Welke toekomst heeft Europa indien men in het Europees Parlement wekelijks de verschillen tussen Frankrijk en Duitsland zou benadrukken? Gaat men daar ook vragen voor frontvorming, compensaties en meer autonomie?

24. Zijn "eigen" wetten, maatregelen en belastingen noodzakelijk beter, rechtvaardiger en juister?

25. Als België een kunstmatige staat is, welke staten zijn dan natuurlijk?

26. Bestaat er een vorm van meertalig fascisme? Is racisme of fascisme mogelijk zonder nationalisme?

27. Zijn er niet meer argumenten te vinden om te zeggen dat Vlamingen en allochtonen niet kunnen samenleven en -besturen dan Vlamingen en Walen?

28. Is het moreel juist de Vlamingen te vertellen dat ze zichzelf moeten verheffen door minachtend te spreken over de Franstalige Belgen?

29. Als het Noorden van België op bepaalde gebieden performanter is, loont het dan niet de moeite deze gedachten, technieken enz. ook voor het Zuiden toegankelijk te maken?

30. Als men bekommerd is om verspilling en corruptie in het Zuiden, kan men die dan niet best tegengaan door een eengemaakt beleid?

31. Waarom aanvaardt men de Brusselse, tweetalige samenleving en niet de Belgische meertalige samenleving?

32. Volgens separatisten zijn de Franstalige (of omgekeerd de Nederlandstalige) bewindsvoerders enkel bekommerd om eigenbelang. Daarom zou er moeten gesplitst worden. Als dit zo zou zijn, wat niet bewezen is, zijn zij dus nationalistisch, net als diegenen die de splitsing vragen. Valt hieruit niet af te leiden dat niet de leiders van de andere taalgroep, maar wel het nationalisme bestreden moet worden?

33. Volgens het Verdrag van Rome (1957) moeten de Europese lidstaten geharmoniseerd worden. Hoe kan men dan pleiten voor een opsplitsing van een lidstaat?

34. Als separatisme progressief is, is het Vlaams Belang dan de meest progressieve partij van België?

35. Kleine(re) staten functioneren beter, zegt men wel eens. Is België nog niet klein genoeg in deze gemondialiseerde samenleving? Is dit niet net anderzijds een argument voor de opsplitsing van Vlaanderen/Wallonië in nog kleinere entiteiten (provincies of arrondissementen)?

36. Als Brussel onafhankelijk wordt, wie gaat dan opdraaien voor de kosten van de administratie? Of wordt Brussel een stadsstaat waar enkel de superrijken mogen wonen (zoals Monaco)?

37. Wat is het verschil in ideologie tussen de N-VA en het FDF?

38. Waarom mag Brussel van separatisten kiezen om bij Vlaanderen te horen en Wallonië niet?

39. Wat is het verschil tussen de anschluss van Oostenrijk en het Sudetenland bij Duitsland en het streven naar taalhomogene staten?

40. Als bepaalde francofone politici pleiten voor een uitbreiding van het Brussels Gewest, noemt men dit onverantwoord. Anderzijds pleiten Vlaams-nationalisten zélf voor de aanhechting van heel het Brussels Gewest bij het Vlaamse. Hoe kan men deze tegenstelling rijmen?

41. In 1830 waren er in België enkel Zuidnederlandse streektalen. In Nederland was er na 1830 maar één taal: het Nederlands, ondanks het bestaan van het Fries dat toen als dialect werd beschouwd. Waarom moest België toen dialecten als staatstaal erkennen, terwijl Nederland een taal als dialect beschouwde?

42. Waarom willen nationalisten het Brussels Gewest afschaffen, maar niet de andere twee Gewesten?

43. Waarom vergelijkt men altijd in alle domeinen "Vlaanderen" met "Wallonië" en nooit Antwerpen met Limburg, stad met platteland, ouderen met jongeren, enz.

44. Als men bepaalde "verschillen" te groot vindt, waarom dan nog verkiezingen houden? Is een democratie niet gebouwd op het erkennen van tegenstellingen?

45. Welke argumenten biedt het verleden? Moet men vandaag België splitsen omdat men vindt dat Nederlandstaligen in de 19de eeuw "onderdrukt" werden? Werden de zwarten in de VSA of in Zuid-Afrika niet oneindig meer onderdrukt?
46. België biedt geen meerwaarde aan Vlaanderen zegt men. Bedoelt men meerwaarde in geld, macht, aanzien...? Welke meerwaarde biedt Antwerpen aan Limburg? Gebruikte men in de jaren '30 niet hetzelfde "argument" tegen Joden en mindervaliden?

47. Indien men tegen het meertalige België is en voor het eentalige Vlaanderen, is men dan ook tegen de taalwetten die van België een meertalige staat gemaakt hebben? Maw: Is men dan ook voor het eentalig Frans België van de 19de eeuw?

48. Waarom het meertalige Europa op een democratische manier één willen maken en tegelijk het meertalige België ontmantelen?

49. Hoe kan men tegen meertalig onderwijs zijn en tegelijk klagen over Nederlandsonkundigheid van Franstaligen?

50. Als er zou blijken dat er (enorme) geldoverdrachten bestaan tussen Vlaams-Brabant en Limburg, moet Limburg dan uit Vlaanderen gestoten worden?
straatrue is offline  
Oud 14 september 2007, 21:29   #2
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

...
Sterk.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline  
Oud 14 september 2007, 21:31   #3
the outlaw torn
Minister
 
the outlaw torn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 juli 2007
Locatie: oost-vlaanderen
Berichten: 3.424
Standaard

slapen is mss mijn sterkste kant niet, mr vragen oplossen nog veel minder ( zeker op dit uur )

mr vr de wakkeren onder ons, ga uw gang.
__________________
denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!!

http://www.indiancountrytoday.com/
the outlaw torn is offline  
Oud 14 september 2007, 21:32   #4
Vorenus
Banneling
 
 
Vorenus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
Standaard

Zal wss dan wel zijn vrouw bangen.
Vorenus is offline  
Oud 14 september 2007, 21:33   #5
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Bipolair asymmetrisch federalisme met (overdreven?) minderheidsbescherming en een (gecreëerd?) gescheiden publiek landschap leidt (als het samengaat met navenante verschillen in economische ontwikkeling en een politieke elite die zich ermee aan de macht kan houden?) tot een bepaalde drang naar seperatisme?
StevenNr1 is offline  
Oud 14 september 2007, 21:40   #6
Maes_P
Staatssecretaris
 
Maes_P's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 2.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Bipolair asymmetrisch federalisme met (overdreven?) minderheidsbescherming en een (gecreëerd?) gescheiden publiek landschap leidt (als het samengaat met navenante verschillen in economische ontwikkeling en een politieke elite die zich ermee aan de macht kan houden?) tot een bepaalde drang naar seperatisme?
laat "overdreven" en "gecreëerd" weg

en vervang
"(als het samengaat met navenante verschillen in economische ontwikkeling en een politieke elite die zich ermee aan de macht kan houden?)"

door:
"als het samengaat met verschillende visies met betrekking tot de oplossing van economische en sociale vraagstukken die zich aanbieden in een moderne maatschappij en een politieke elite die dit begint onder ogen te zien"

en ik ben akkoord

En dan mag je zelfs "een bepaalde drang" weglaten
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
1 tip; ga niet beginnen zijken op typo's.
Maes_P is offline  
Oud 14 september 2007, 23:43   #7
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
kan zich zoals Van Rompuy in stilte bezighouden met de volgende vragen op te lossen:

Bron = http://www.becitizen.be/commentaar.p...ubaction=&id=&

1. Waarom pleit men voor Vlaamse onafhankelijkheid en niet voor Limburgse of Antwerpse?
Vraag dat misschien eens aan de Limburgers of de Antwerpenaren zelf. Waarom bestaan er geen drukkingsgroepen of partijpolitieke bewegingen die een onafhankelijk Antwerpen of Limburg nastreven en wel een onafhankelijk Vlaanderen? Wellicht ontbreekt het de eerste twee aan relevantie...?



Citaat:
2. Zou men voor de splitsing van België zijn, indien alle Walen Nederlands als moedertaal hadden?
Worden er in Groot-Brittannië verschillende talen gesproken? En toch bestaat er in Schotland een onafhankelijkheidsstreven...


Dat zijn alvast twee antwoorden. Wie neemt de volgende voor zijn rekening?
Zwartengeel is offline  
Oud 15 september 2007, 01:29   #8
Luc Bekaert
Gouverneur
 
Luc Bekaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 februari 2005
Berichten: 1.243
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
kan zich zoals Van Rompuy in stilte bezighouden met de volgende vragen op te lossen:

Bron = http://www.becitizen.be/commentaar.p...ubaction=&id=&

1. Waarom pleit men voor Vlaamse onafhankelijkheid en niet voor Limburgse of Antwerpse?
niemand houdt u tegen . Een politiek project is kwestie van ambitie en doorzetting ; en naast gelijk hebben vooral proberen gelijk te krijgen . Succes !

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
2. Zou men voor de splitsing van België zijn, indien alle Walen Nederlands als moedertaal hadden?
Dom om te antwoorden op hypotetische vragen , zei een verstandig politicus ooit: indien mijn moeder wieltjes had kon ze rijden ....
Wellicht was de Belgische revolutie van 1830 niet doorgegaan en waren we allen gelukkig nederlanders bleven ...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
3. Waarom is men tegen het unitaire België en niet tegen het unitaire Vlaanderen?
omdat we het unitaire België al eens hebben meegemaakt en dit voor de vlamingen rampzalig was ; een unitair vlaanderen klinkt veelbelovend .....

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
4. Waarom is men tegen meertalige Belgische partijen en voor meertalige Europese fracties of partijen??
Niemand houdt u tegen ....Als u zich aan de taalwetgeving houdt is dit niet verboden .... Doen !

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
5. Hoort Vlaanderen dan bij Nederland? Aanvaardt men in deze constructie wel meertaligheid (Fries/Frans en Nederlands) en de monarchie? ?
Ook in vlaanderen is er meertaligheid , maar de administratie is eentalig nederlands , met uitzondering van beperkte faciliteiten in bepaalde gemeenten ....Wat is uw probleem daarmee ?
__________________

Laatst gewijzigd door Luc Bekaert : 15 september 2007 om 01:32.
Luc Bekaert is offline  
Oud 15 september 2007, 06:12   #9
straatrue
Minister-President
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 4.614
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht

Worden er in Groot-Brittannië verschillende talen gesproken? En toch bestaat er in Schotland een onafhankelijkheidsstreven...
Tussen het Schots en het Engels uit Londen bestaat er wel degelijk een groot verschil. Alle Schotten hebben natuurlijk ook Engels geleerd (een kleinere taalspreker leert heel vaak/graag de grotere taal)

Het is zoals in Wallonië: daar denken veel mensen dat het Waals gewoon een dialect is van het Frans, maar dat is een aparte taal.

En in Groot-Brittannië, heb je nog het Welsh ook hé.


Schotten en Welshmen hebben er minder problemen mee om Engels te spreken wegens het grote prestige van het Engels nu. Net zoals de Vlamingen er vroeger ook trots op warend at ze FR konden spereken.
straatrue is offline  
Oud 15 september 2007, 07:16   #10
Argusx43
Minister
 
Argusx43's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
Standaard

Wat dat meertalig Europa betreft, dat hangt ook maar met haken en ogen aan elkaar. De UK doet er verstandig aan zo veel mogelijk hun eigen koers te varen. Mijn inziens valt die hele EU ooit ook wel uit elkaar.

Laatst gewijzigd door Argusx43 : 15 september 2007 om 07:17.
Argusx43 is offline  
Oud 15 september 2007, 07:35   #11
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
1. Waarom pleit men voor Vlaamse onafhankelijkheid en niet voor Limburgse of Antwerpse?
Heel eenvoudig toch: omdat er nu eenmaal geen draagvlak of klankbord is voor die laatste, maar wel voor die eerste. Niettemin mag u zich altijd inzetten voor Antwerpse of Limburgse onafhankelijkheid.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 15 september 2007, 07:37   #12
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
2. Zou men voor de splitsing van België zijn, indien alle Walen Nederlands als moedertaal hadden?
Een onzinnige vraag, omdat er een heel andere mentaliteit zou hebben bestaan in heel het land. Een land met een enkele moedertaal creëert nu eenmaal - in de meeste gevallen - een sterkere band tussen de inwoners dan bij die verscheidenheid.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 15 september 2007, 07:39   #13
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
3. Waarom is men tegen het unitaire België en niet tegen het unitaire Vlaanderen?
Wie is hier "men"? In ieder geval niet de Vlamingen die indertijd helemaal geen voorstander waren van het federaliseren in gewesten. Dat was immers een vraag van de Walen die het spookbeeld van de dreigende minorisering (het beruchte spookbeeld van "l'état belgo-flamande") wilden afwenden. Vlamingen wensten culturele autonomie (gemeenschappen dus).
Jan van den Berghe is offline  
Oud 15 september 2007, 07:40   #14
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
4. Waarom is men tegen meertalige Belgische partijen en voor meertalige Europese fracties of partijen?
Ook hier is de vraag: wie is "men"?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 15 september 2007, 07:40   #15
straatrue
Minister-President
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 4.614
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Een onzinnige vraag, omdat er een heel andere mentaliteit zou hebben bestaan in heel het land. Een land met een enkele moedertaal creëert nu eenmaal - in de meeste gevallen - een sterkere band tussen de inwoners dan bij die verscheidenheid.
Italië zou dan bijvoorbeeld inderdaad als tegenvoorbeeld kunnen dienen: 1 taal en toch problemen met de "luie zuiderlingen"
straatrue is offline  
Oud 15 september 2007, 07:41   #16
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
Tussen het Schots en het Engels uit Londen bestaat er wel degelijk een groot verschil. Alle Schotten hebben natuurlijk ook Engels geleerd (een kleinere taalspreker leert heel vaak/graag de grotere taal)

Het is zoals in Wallonië: daar denken veel mensen dat het Waals gewoon een dialect is van het Frans, maar dat is een aparte taal.

En in Groot-Brittannië, heb je nog het Welsh ook hé.


Schotten en Welshmen hebben er minder problemen mee om Engels te spreken wegens het grote prestige van het Engels nu. Net zoals de Vlamingen er vroeger ook trots op warend at ze FR konden spereken.
Als ik de webstek van de Scottish National Party (www.snp.org) bekijk, stel ik vast dat deze integraal in het Engels is opgsteld. Nergens zie ik een verwijzing naar het Schots, noch naar de bewering dat het Schotse onafhankelijkheidsstreven zich op taal baseert.
Zwartengeel is offline  
Oud 15 september 2007, 07:41   #17
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
5. Hoort Vlaanderen dan bij Nederland? Aanvaardt men in deze constructie wel meertaligheid (Fries/Frans en Nederlands) en de monarchie?
Samengaan met Nederland is een zaak die niet echt leeft bij het grote publiek, maar grotendeels een gedachtegang is bij een bijzonder kleine minderheid. Sommige voorstanders van een dergelijke eenheid aanvaarden dan wel de monarchie, omdat ze de Oranjes als de legitieme vorsten zien over de Nederlanden (wat de Coburgs niet zijn). Anderen kiezen dan weer resoluut voor een republikeinse staatsvorm.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 15 september 2007, 07:44   #18
DebianFox
Minister
 
DebianFox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 oktober 2005
Locatie: Zuidelijke Nederlanden
Berichten: 3.385
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue Bekijk bericht
Tussen het Schots en het Engels uit Londen bestaat er wel degelijk een groot verschil. Alle Schotten hebben natuurlijk ook Engels geleerd (een kleinere taalspreker leert heel vaak/graag de grotere taal)

Het is zoals in Wallonië: daar denken veel mensen dat het Waals gewoon een dialect is van het Frans, maar dat is een aparte taal.

En in Groot-Brittannië, heb je nog het Welsh ook hé.


Schotten en Welshmen hebben er minder problemen mee om Engels te spreken wegens het grote prestige van het Engels nu. Net zoals de Vlamingen er vroeger ook trots op warend at ze FR konden spereken.
Ongeveer 70 000 mensen spreekt Schots-Gaelisch en hier en daar Laagland-Schots (verschillen tussen Laagland-Schots en Engels zijn zoals verschillen tussen Nederlands en Afrikaans). Schotland is volledig Engelstalig dus

Schots is zelf nog niet eens ontwikkeld als schrijftaal dacht ik.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien Bekijk bericht
La France enmerde la flandre. Et si cela vous suffit pas, on peut toujours vous enculer nucléairement.
Taalfoutjes van onze 'Franstalige' vriend staan in het vet aangeduid.
DebianFox is offline  
Oud 15 september 2007, 07:44   #19
straatrue
Minister-President
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 4.614
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Als ik de webstek van de Scottish National Party (www.snp.org) bekijk, stel ik vast dat deze integraal in het Engels is opgsteld. Nergens zie ik een verwijzing naar het Schots, noch naar de bewering dat het Schotse onafhankelijkheidsstreven zich op taal baseert.
Het is wellicht zoals de Walen, de meesten beseffen ook niet meer dat het FR eigenlijk een vreemde taal is.

De Ieren hebben blijkbaar ook meestal niet veel zin om hun eigen moedertaal te gebruiken. Het is Engels is zo dominant in de wereld, dus zeker op de Britse eilanden.
straatrue is offline  
Oud 15 september 2007, 07:45   #20
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Als ik de webstek van de Scottish National Party (www.snp.org) bekijk, stel ik vast dat deze integraal in het Engels is opgsteld. Nergens zie ik een verwijzing naar het Schots, noch naar de bewering dat het Schotse onafhankelijkheidsstreven zich op taal baseert.
Schotsengels wordt daarenboven nog grotendeels gezien als een plaatselijke vorm van het Engels, en niet als een aparte taal naast het Engels. Men kan de situatie in Schotland het best vergelijken met Zwitserland: in het dagelijkse leven is het al Zwitserduits wat de klop slaat, maar zodra de pen wordt vastgehouden of het heel formeel moet worden gaat men over naar het Standaardduits. Dat is ook zo in Schotland waar er in het gewone leven veel meer Schotsengels wordt gesproken dan Standaardengels (luister maar eens naar een aflevering van Taggert bijvoorbeeld - en dat is nog geen zuiver Schotsengels, maar grotendeels gewoon Engels met een Schotse tongval).

Er zijn in de rand wel wat pogingen om Schotsengels op te hogen tot een aparte taal, maar bij mijn weten heeft dat nog niet veel succes.
Jan van den Berghe is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:04.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be