Zonder Caroline Gennez hadden we geen regering Elio Di Rupo!

freelancer · 10 december 2011, 14:38

Voil�*...

Met de N-VA was volgens Elio Di Rupo, Beke en Decroo geen regering mogelijk...

Dat vindt Wouter Van Drieszche van De Standaard ook:

Caroline Gennez was nochtans de sleutel tot de zesde staatshervorming, daar zijn veel onderhandelaars het over eens. Zij was de go between tussen Nederlandstaligen en Franstaligen toen het er deze zomer écht om spande. Zonder haar geen akkoord over BHV, en dus: geen regering-Di Rupo. Maar daarin was dus geen rol voor haar weggelegd. Niet zij, maar Johan Vande Lanotte, Monica De Coninck en John Crombez mochten dinsdag de eed afleggen bij de koning. Ze hoopte nochtans op een ‘toffe ministerportefeuille', zei ze – ietwat ongelukkig – toen ze in september haar voorzittersstoel afstond aan Bruno Tobback.

Als Gennez dat wel mogelijk maakte... heeft zij er dan echt, zoals velen beweren, de N-VA er afgereden door Elio de bouwstenen aan te reiken?

Hier kan men dit buitengewoon objectief

artikel van een reporter van De Standaard lezen...

stuyckp · 10 december 2011, 14:51

Ze is geweldig dom geweest.
Waarom organiseert ze die voorzittersverkiezingen tijdens de onderhandelingen ? Als ze dat niet doet blijft ze in de stoel van de voorzitter zitten en kan ze zichzelf van een ministerpost bedienen.

Maar dat ze dom is hebben we al eerder gezien.

Henri1 · 10 december 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ze is geweldig dom geweest.
Waarom organiseert ze die voorzittersverkiezingen tijdens de onderhandelingen ? Als ze dat niet doet blijft ze in de stoel van de voorzitter zitten en kan ze zichzelf van een ministerpost bedienen.

Maar dat ze dom is hebben we al eerder gezien.

Gelukkig bent u er nog.

stuyckp · 10 december 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig bent u er nog.

Is het niet waar dan ?

graaf de bethune · 10 december 2011, 14:57

Het is gewoon heel simpel. Tobback junior moest van papa Tobback (we leven in een FAMI-cratie) schoon schip maken met de partij alvorens die richting kiesdrempel zou evolueren. Maw, alles wat nog maar in de verste verte ruikt of stinkt naar Steve (p..pt gratis) Stevaert moest eruit. Zo ook ons liefste Carolientje dat toch o zo graag een toffe(lees vetbetaalde) ministerportefeuille had gekregen. Meer moeten we hier niet achter zoeken. Het leven kan toch simpel zijn.

4x10E6 · 10 december 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ze is geweldig dom geweest.
Waarom organiseert ze die voorzittersverkiezingen tijdens de onderhandelingen ? Als ze dat niet doet blijft ze in de stoel van de voorzitter zitten en kan ze zichzelf van een ministerpost bedienen.

Maar dat ze dom is hebben we al eerder gezien.

Kom kom Pé Stuyck, jouw aversie voor mevrouw Gennez speelt jouw weer danig parten. De SP.A statuten schrijven gewoon voorzitterverkiezingen voor om de vier jaar. Veel objectivief redeneervermogen is er niet aan jou verloren gegaan, wat echter niet geen ekskuus kan zijn om mevrouw Gennez hier zomaar te beledigen. Stel je voor dat ik jou eenzelfde streek lappen zou, Pé. Wat zou jij ervan vinden mocht ik over jou schrijven : "dat hij dom is hebben we al eerder gezien" ? Wat dat laatste betreft, zou dat potjandorie ook nog wel kunnen kloppen, doch ik onthou me - netjes en meegaand als ik ben - om zo over jou te schrijven.

Henri1 · 10 december 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Is het niet waar dan ?

En juist daarom concludeert u dat iemand slim of dom is ?

Als we Danny Pieters moeten beoordelen over zijn optreden tijdens Phara, hoe zou jij die dan evalueren ?
Dom - Oliedom - Verschrikkelijk dom - Debiel - Totaal debiel ???

Jakko · 10 december 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En juist daarom concludeert u dat iemand slim of dom is ?

Als we Danny Pieters moeten beoordelen over zijn optreden tijdens Phara, hoe zou jij die dan evalueren ?
Dom - Oliedom - Verschrikkelijk dom - Debiel - Totaal debiel ???

Dat Phara en Frank Vandenbroucke kapten op N-VA'er Danny Pieters en dus niet geïnteresseerd waren in wat hij te vertellen had, in het Frans geholpen door oudstrijder Moreaux. VRT op zijn best, zoals we dat gewoon zijn.

Ik vind het dus een politiek gekleurde vraag. Een programma dat denkt dat het met domme klootjespubliek te maken heeft, is mijn antwoord.

Dirk A · 10 december 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat Phara en Frank Vandenbroucke kapten op N-VA'er Danny Pieters en dus niet geïnteresseerd waren in wat hij te vertellen had, in het Frans geholpen door oudstrijder Moreaux. VRT op zijn best, zoals we dat gewoon zijn.

Ik vind het dus een politiek gekleurde vraag. Een programma dat denkt dat het met domme klootjespubliek te maken heeft, is mijn antwoord.

Goed artikel. Weerom de Belgische regimezender in zijn hemd gezet. Je zou het bijna gaan hopen dat ze zulke VRT vertoningen meer en meer ten berde brengen.

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat Phara en Frank Vandenbroucke kapten op N-VA'er Danny Pieters en dus niet geïnteresseerd waren in wat hij te vertellen had, in het Frans geholpen door oudstrijder Moreaux. VRT op zijn best, zoals we dat gewoon zijn.

Ik vind het dus een politiek gekleurde vraag. Een programma dat denkt dat het met domme klootjespubliek te maken heeft, is mijn antwoord.

We zitten nog altijd te wachten op het antwoord van Danny Pieters op de vraag die in deze uitzending is gesteld.

freelancer · 10 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zitten nog altijd te wachten op het antwoord van Danny Pieters op de vraag die in deze uitzending is gesteld.

Tja... Phara schakelde over naar De Bende van Nijvel...

Of kunt U niet lezen?

Jakko · 10 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zitten nog altijd te wachten op het antwoord van Danny Pieters op de vraag die in deze uitzending is gesteld.

Serieus? Ze zaten krap in tijd bij de VRT.

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Serieus? Ze zaten krap in tijd bij de VRT.

Blijkbaar zit Danny pieters sinds het debat op de VRT nog altijd in een chronisch tijdgebrek. Er is nog altijd geen antwoord gekomen op de vraag en hoe ze dat rijmen in de N-VA visie op lange termijn voor Brussel.

De N-VA heeft altijd kunnen ontwijken om te antwoorden hoe ze de lange termijn visie van Brussel zien. Ze moeten wel, ze hebben er geen enkele werkbare visie op.

Jantje · 10 december 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Voil�*...

Met de N-VA was volgens Elio Di Rupo, Beke en Decroo geen regering mogelijk...

Dat vindt Wouter Van Drieszche van De Standaard ook:

Caroline Gennez was nochtans de sleutel tot de zesde staatshervorming, daar zijn veel onderhandelaars het over eens. Zij was de go between tussen Nederlandstaligen en Franstaligen toen het er deze zomer écht om spande. Zonder haar geen akkoord over BHV, en dus: geen regering-Di Rupo. Maar daarin was dus geen rol voor haar weggelegd. Niet zij, maar Johan Vande Lanotte, Monica De Coninck en John Crombez mochten dinsdag de eed afleggen bij de koning. Ze hoopte nochtans op een ‘toffe ministerportefeuille', zei ze – ietwat ongelukkig – toen ze in september haar voorzittersstoel afstond aan Bruno Tobback.

Als Gennez dat wel mogelijk maakte... heeft zij er dan echt, zoals velen beweren, de N-VA er afgereden door Elio de bouwstenen aan te reiken?

Hier kan men dit buitengewoon objectief

artikel van een reporter van De Standaard lezen...

Di Rupo had 4 Nederlandtalioge partijen nodig om aan zijn 2/3 meerderheid te hebben voor een staatservorming.

Je kan Gennez dus niets verwijten, ze zijn met 4 in de fout gegaan.

Gennez is de enige van de 4 die opzij is gestapt na haar blunder, de rest zit nog steeds aan de vetpot Vlaanderen te pluimen.

freelancer · 10 december 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Di Rupo had 4 Nederlandtalioge partijen nodig om aan zijn 2/3 meerderheid te hebben voor een staatservorming.

Je kan Gennez dus niets verwijten, ze zijn met 4 in de fout gegaan.

Gennez is de enige van de 4 die opzij is gestapt na haar blunder, de rest zit nog steeds aan de vetpot Vlaanderen te pluimen.

Klopt waarschijnlijk wel...

Maar wie lukte erin de N-VA er af te (laten) rijden?

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Klopt waarschijnlijk wel...

Maar wie lukte erin de N-VA er af te (laten) rijden?

De euro.

freelancer · 10 december 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De euro.

Inderdaad... Gennez liet de euro bij Elio vallen...

Jakko · 10 december 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar zit Danny pieters sinds het debat op de VRT nog altijd in een chronisch tijdgebrek. Er is nog altijd geen antwoord gekomen op de vraag en hoe ze dat rijmen in de N-VA visie op lange termijn voor Brussel.

De N-VA heeft altijd kunnen ontwijken om te antwoorden hoe ze de lange termijn visie van Brussel zien. Ze moeten wel, ze hebben er geen enkele werkbare visie op.

Debat? U heeft werkelijk moeite met lezen.

Distel · 10 december 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De euro.

Euro Di Rupo?

filosoof · 10 december 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Goed artikel. Weerom de Belgische regimezender in zijn hemd gezet. Je zou het bijna gaan hopen dat ze zulke VRT vertoningen meer en meer ten berde brengen.

Danny Pieters in zijn hemd.

10 december 2011, 14:38	#1
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Zonder Caroline Gennez hadden we geen regering Elio Di Rupo! Voil�... Met de N-VA was volgens Elio Di Rupo, Beke en Decroo geen regering mogelijk... Dat vindt Wouter Van Drieszche van De Standaard ook: Caroline Gennez was nochtans de sleutel tot de zesde staatshervorming, daar zijn veel onderhandelaars het over eens. Zij was de go between tussen Nederlandstaligen en Franstaligen toen het er deze zomer écht om spande. Zonder haar geen akkoord over BHV, en dus: geen regering-Di Rupo. Maar daarin was dus geen rol voor haar weggelegd. Niet zij, maar Johan Vande Lanotte, Monica De Coninck en John Crombez mochten dinsdag de eed afleggen bij de koning. Ze hoopte nochtans op een ‘toffe ministerportefeuille', zei ze – ietwat ongelukkig – toen ze in september haar voorzittersstoel afstond aan Bruno Tobback. Als Gennez dat wel mogelijk maakte... heeft zij er dan echt, zoals velen beweren, de N-VA er afgereden door Elio de bouwstenen aan te reiken? Hier kan men dit buitengewoon objectief* artikel van een reporter van De Standaard lezen... Laatst gewijzigd door freelancer : 10 december 2011 om 14:39.

10 december 2011, 14:51	#2
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	Ze is geweldig dom geweest. Waarom organiseert ze die voorzittersverkiezingen tijdens de onderhandelingen ? Als ze dat niet doet blijft ze in de stoel van de voorzitter zitten en kan ze zichzelf van een ministerpost bedienen. Maar dat ze dom is hebben we al eerder gezien.

10 december 2011, 14:57	#5
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.257	Het is gewoon heel simpel. Tobback junior moest van papa Tobback (we leven in een FAMI-cratie) schoon schip maken met de partij alvorens die richting kiesdrempel zou evolueren. Maw, alles wat nog maar in de verste verte ruikt of stinkt naar Steve (p..pt gratis) Stevaert moest eruit. Zo ook ons liefste Carolientje dat toch o zo graag een toffe(lees vetbetaalde) ministerportefeuille had gekregen. Meer moeten we hier niet achter zoeken. Het leven kan toch simpel zijn.