Uitvoering staatshervorming pas na 2009

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dien dewever is na bartje sommers en ansjovis het meest platte, zielige figuur uit den belgische politiek, ...

Zelfs de lompste ezel trapt geen twee keer tegen dezelfde steen, N-VA blijkbaar wel.
Dat is nu al de tweede keer dat die hun kiezers verraden.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De wereld gaat ten einde. De Vlaamse bevolksbeweging krijgt niet alles wat ze wilt.

Laten we die beweging in 2009 rustig opdoeken. Dat mogen ze in dat regeringsakkoord schrijven met de afschaffing van het federalisme uiteraard.

[Dimitri]

Wat een overdreven reacties. Dit was toch te verwachten?!

Je kunt perfect nu al de wetten goedkeuren in het parlement en ze pas in 2009 in laten gaan. Niks mis mee.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens Wilfried Maertens op kanaal Z is dit een drogreden.
Als men echt overtuigd is van de noodzaak van een staatshervorming mag men dit niet laten afhangen van de aversie die onderlinge politieke partijen kunnen hebben.

Ik ben dan ook niet overtuigd van de noodzaak van een staatshervorming: waarom zou dat nodig zijn als we een rechtsliberale regering hebben met partijen die op economisch vlak wél overeen komen?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De verkiezingen zijn amper een week voorbij en het is al zover.
Nochtans.....

Kartel CD&V / N-VA niet in regering zonder staatshervorming

BRUSSEL - Het akkoord dat CD&V en N-VA hebben gesloten voor de verkiezingen van volgend jaar herbevestigt dat het kartel NIET in een volgende federale regering stapt als er geen fundamentele staatshervorming gerealiseerd is.

wel als ze gerealiseerd is op papier en NU reeds onomstotelijk vastligt qua inhoud en ingangstermijn (in casu 2009) én niet te ontduiken verbondenheid van de franstaligen...is dat dus conform de eerdere verklaring.
Die 2 jaar wachten heb ik geen probleem mee, maar het akkoord moet van " gewapend beton" zijn en niet meer te omzeilen. Ben benieuwd naar de uiteindelijke tekst, zal een moeilijk stukje werk worden !

[Daphne]

De Wever is op de eerste plaats een ultraliberale PS-hater (en bij uitbreiding een socialisten-hater die de werkende klasse minacht). Hij misbruikt de "Vlaamse zaak" alleen uit elektoraal winstbejag. Dat is overduidelijk gebleken uit talrijke debatten en interviews en uit zijn bijna-huwelijk met de Thatcheriaan DeDecker.
Didier Reynders heeft daar nu zeer handig gebruik van gemaakt.
En neen, de NVA bedriegt de kiezer niet. De kiezer heeft zich laten vangen door de gehaaide Voka-lakei De Wever.
Ik hoop dat het ACW/ACV nu zo snel mogelijk uitvoert wat al lang had moeten gebeuren.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Anderzijds is hierbij blijkbaar het Franstalige NON gebroken. Dat is al een overwinning op zich. Nu nog wachten op de compensaties. Uitstel is al een grote compensatie. Relatief goedkoop ook

Een pyrrhusoverwinning, want van uitstel komt afstel.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

De Wever is op de eerste plaats een ultraliberale PS-hater (en bij uitbreiding een socialisten-hater die de werkende klasse minacht). Hij misbruikt de "Vlaamse zaak" alleen uit elektoraal winstbejag. Dat is overduidelijk gebleken uit talrijke debatten en interviews en uit zijn bijna-huwelijk met de Thatcheriaan DeDecker.
Didier Reynders heeft daar nu zeer handig gebruik van gemaakt.
En neen, de NVA bedriegt de kiezer niet. De kiezer heeft zich laten vangen door de gehaaide Voka-lakei De Wever.
Ik hoop dat het ACW/ACV nu zo snel mogelijk uitvoert wat al lang had moeten gebeuren.

Heeft De Wever de kiezer gevangen of heeft Leterme de kiezer en De Wever gevangen?Zoveel zullen er toch niet op NVA gestemd hebben zeker?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een pyrrhusoverwinning, want van uitstel komt afstel.

Hoeft niet: je kunt de wetsvoorstellen nu al goedkeuren en daarin opnemen dat ze in werking treden in 2009.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Hoeft niet: je kunt de wetsvoorstellen nu al goedkeuren en daarin opnemen dat ze in werking treden in 2009.

Je kunt nu inderdaad al alles toegeven...

CDV-NVA moeten NU het been stijf houden. Als er geen federale regering komt dan is dat op zich geen ramp..... behalve voor de postjesjagers he....

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

De Wever is op de eerste plaats een ultraliberale PS-hater (en bij uitbreiding een socialisten-hater die de werkende klasse minacht). Hij misbruikt de "Vlaamse zaak" alleen uit elektoraal winstbejag. Dat is overduidelijk gebleken uit talrijke debatten en interviews en uit zijn bijna-huwelijk met de Thatcheriaan DeDecker.
Didier Reynders heeft daar nu zeer handig gebruik van gemaakt.
En neen, de NVA bedriegt de kiezer niet. De kiezer heeft zich laten vangen door de gehaaide Voka-lakei De Wever.
Ik hoop dat het ACW/ACV nu zo snel mogelijk uitvoert wat al lang had moeten gebeuren.

Ja, laat ons dit hopen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad...hetgeen iedereen al van ver zag aankomen is dus nu al aan het gebeuren.
In 2009 krijgt de MR een pattat van de kiezer en van de staatshervorming komt dan uiteraard niks meer in huis.
Ondertussen zullen de NVA in koor roepen dat de splitisng van BHV (die duur zal betaald worden) niet door het arbitragehof maar door hun toedoen is gesplitst.
Dat er voor de rest niks gebeurt zullen zij uiteraard in de schoenen van de PS schuiven die in 2009 zullen hebben gewonnen.

Eens tjeef...altijd tjeef.


Het alternatief?
Niet in een regering stappen als het vlaamse regeerakkoord niet onmiddellijk wordt uitgevoerd.
De partijen hebben zich daar unaniem achtergeschaard en kunnen bijgevolg de tjeven niet beschuldigen van obstruktie.
Dat ze eens bij het VB te rade gaan en samen met hun eens een paar maanden langs de lijn blijven staan...dat zou getuigen van moed en onverzettelijkheid...een signaal voor de verdere onderhandelingen...maar tja...eens tjeef altijd tjeef...

Verplicht langs de zijlijn gaan staan, daar is volgens mij niet veel moed voor nodig..

[Tegendradigaard]

Eigenlijk is er inderdaad wel moed voor nodig om je woorden in te slikken......
De kans dat je er zult stikken bestaat....SM.....

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Verplicht langs de zijlijn gaan staan, daar is volgens mij niet veel moed voor nodig..

Klopt volledig. Het is dan ook algemeen geweten hoeveel het Vlaams Blok al heeft bijgedragen in het onafhankelijk worden van Vlaanderen...

Ik ben het ook eens met de kritiek van Wilfried Martens, aangehaald door Daiwa, maar de Belgische politiek is er één van pragmatisme, en niet van Grote Principes of het Grote Gelijk (en hij weet dat natuurlijk ook goed genoeg). Dewever was dan ook bijzonder spitant toen hij Dewinter (dacht ik) om de oren sloeg met het credo: "Van verraad naar verraad, gaan we naar een Vlaamse staat".

Daarbij, als de staatshervorming is gerealiseerd tegen het einde van de legislatuur, is de belofte gehouden (natuurlijk geldt: hoe rapper, hoe beter).

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Hoeft niet: je kunt de wetsvoorstellen nu al goedkeuren en daarin opnemen dat ze in werking treden in 2009.

Inderdaad , bij elke wet wordt in de laatste paragraaf , ingeschreven wanneer hij in werking treedt , normaal is dit na 30 of 40 dagen , maar soms pas na 1 jaar of langer . Hier zou het gaan om een inwerkingtreding in 2009

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Klopt volledig. Het is dan ook algemeen geweten hoeveel het Vlaams Blok al heeft bijgedragen in het onafhankelijk worden van Vlaanderen...

Ik ben het ook eens met de kritiek van Wilfried Martens, aangehaald door Daiwa, maar de Belgische politiek is er één van pragmatisme, en niet van Grote Principes of het Grote Gelijk (en hij weet dat natuurlijk ook goed genoeg). Dewever was dan ook bijzonder spitant toen hij Dewinter (dacht ik) om de oren sloeg met het credo: "Van verraad naar verraad, gaan we naar een Vlaamse staat".

Daarbij, als de staatshervorming is gerealiseerd tegen het einde van de legislatuur, is de belofte gehouden (natuurlijk geldt: hoe rapper, hoe beter).

Hoeveel postings en jaren heeft het niet geduurd eer men eindelijk toegeeft dat het VB "verplicht" langs de zijlijn moet blijven staan.
En hoe graag geef ik jullie hier dan ook gelijk.
Sommige oelewappers hier op dit eigenste forum hadden het tot nu toe over "het door het VB gewilde CS".
Ben blij dat dat nu eindelijk is uitgeklaard.
Bon: nu terug naar de orde van de dag.

Dus: volgens jullie heeft het VB nog niets bijgedragen aan de onafhankelijkheid van Vlaanderen.
Volgens mij is er tot vandaag geen enkele partij behalve dan de VU (en dit slechts tot de machtdeelname) die zoveel heeft gedaan voor de vlaamse onafhankelijkheid dan het VB.
(Het scharen van één vierde/vijfde van de Vlamingen achter de radikale vlaamse eis tot onafhankelijkheid is hierin slechts een onderdeel.)
Maar daar ik niet in een welles-nietes spelletje meega hoef je met die verklaring geen rekening te houden en geven we dit over aan de geschiedschrijvers van binnen 20 �* 30 jaar.

Maar nu de hamvraag:
In het hypothetische geval dat het VB dus toch niets heeft bijgedragen tot de vlaamse onafhankelijkheid moet het toch helemaal niet moeilijk zijn om in een vergelijkende studie een overweldigende hoeveelheid meer verwezenlijkingen van de NVA/CD&V voor het gordijn te toveren.
Van mijn part mag U naar tjeefse gewoonte zelfs de beloftes in de toekomst meetellen op voorwaarde uiteraard dat U de electorale meerderheid die deze beloftes kan realiseren en die het VB U graag aanreikt dan ook gebruikt.

knock yourself out....laat U maar eens goed gaan...

[deryz]

even vergeten dat er pas sprake kan zijn van een staatshervorming in 2009 nadat de MR de verkiezingen wint, en nu al weten de walen dat ze niet op MR moeten stemmen als ze geen staatshervorming willen...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Zo'n scenario is een ontgoocheling voor mij. Maar we zijn er nog niet, veel te prematuur tijdens deze fase.

Anderzijds is hierbij blijkbaar het Franstalige NON gebroken. Dat is al een overwinning op zich. Nu nog wachten op de compensaties. Uitstel is al een grote compensatie. Relatief goedkoop ook

Franstalig NON is helemaal niet gebroken.
Het enige wat wel gebroken is en wel door CD&V-NVA: wij stappen niet in regering zonder staatshervorming.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoeveel postings en jaren heeft het niet geduurd eer men eindelijk toegeeft dat het VB "verplicht" langs de zijlijn moet blijven staan.
En hoe graag geef ik jullie hier dan ook gelijk.
Sommige oelewappers hier op dit eigenste forum hadden het tot nu toe over "het door het VB gewilde CS".
Ben blij dat dat nu eindelijk is uitgeklaard.
Bon: nu terug naar de orde van de dag.

Over oelewapperen gesproken. Eerst zitten opscheppen hoeveel moed het VB wel niet heeft, om dan de kazak te draaien en toe te geven dat aan de zijlijn staan hoegenaamd geen moed vergt. Blij dat dat uiteindelijk is uitgeklaard, idd.

Dus: volgens jullie heeft het VB nog niets bijgedragen aan de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Niet enkel volgens mij hoor: het VB heeft nog nooit voor een wet gestemd die de onafhankelijkheid van Vlaanderen dichterbij brengt. U kunt mij anders wel een voorbeeld van het tegendeel posten, niet?

Maar nu de hamvraag:
In het hypothetische geval dat het VB dus toch niets heeft bijgedragen tot de vlaamse onafhankelijkheid moet het toch helemaal niet moeilijk zijn om in een vergelijkende studie een overweldigende hoeveelheid meer verwezenlijkingen van de NVA/CD&V voor het gordijn te toveren.

VU(N-VA) en/of CVP(CD&V) hebben gigantisch belangrijke wetten getekend die o.a. de taalgrens hebben vastgelegd en bevoegdheden hebben overgedragen van België naar Vlaanderen. Indien u dit niet wenst te erkennen, stel ik vast dat de VB-aanhanger in de voor hem gekende hoogmoed en "de beste stuurlui staan aan wal"-attitude liever leeft in een Belgique �* papa dan in een Belgische staat in staat van ontbinding (van unitair over federaal naar confederaal). Aan u de keuze.

[El Conquistador]

De Wever voorspelde het zelf al: van verraad tot verraad naar de Vlaamse staat.