Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 102

brother paul · 28 maart 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Verzinsel ?
Wat, welk verzinsel ?
Het is nu toch duidelijk dat de spleetogen dezefde taktiek toepassen als de Russen n�* Tsjernobyl !!!

ze hebben een vorm van samenhorigheidsgevoel, je moet ze dus blijkbaar kennen. Het komt geinspireerd door hun cultuur, en hun eeuwen ervaring met aardbevingen en tsunami's. Ze moeten gewoon voor elkaar opkomen om te overleven, en desnoods vertel je daarvoor wel een leugen for goodwill zoals dat in het engels heet;

maddox · 28 maart 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat was de gekuiste versie.
Die japanners liegen daar momenteel over alles wat maar kan gelogen worden.

Dergelijke zaken laten ze niet aflezen door iemand die het niet kan aflezen en ten tweede zou men het onmiddellijk gecontroleerd hebben en gecorrigeerd. Trouwens er zal daar wel meer dan 1 meterke zijn.
Het is een dag wachten geweest op nieuwe cijfers.

Er is daar minstens 1 mogelijk 2 gedeeltelijke meltdowns bezig en dat al meer dan een week.
En in zulke gevallen kunnen de waarden van radio activiteit enorm stijgen.

Ik begrijp niet dat jullie dat ontkennen, welke zin heeft dat?

Patrick VE en ik hebben al gezegd, dat na een dag ofzo zonder externe koeling die kernreactoren al voor de vuilbak zijn, en de noodmaatregelen met zeewater dat alleen maar beamen.

Dus waar ontkennen we dat. Hetgeen wat U ervan wil maken is een China Syndrome, wat een hypotese was, en nog steeds een mogelijkheid kan zijn-ware het niet dat Tjernobyl het tegendeel bewezen heeft.

Een meltdown, net zoals die van TMI, kan perfect binnen de reactoren blijven, wat bij TMI ook gebeurd is.

Maar wat ons wel verontrust is de plaatsing van de afkoelbassins.
En volgens mij is dat de hoofdbron van de radioactive besmetting in/aan/rond die centrale. Een bassin dat al gedeeltelijk leeggelopen was na de aardbeving, en op die manier voor de waterstof explosie van 2 zaterdagen geleden heeft kunnen veroorzaken.

In alle geval, 't is nog steeds geen Tjernobyl nietwaar.

brother paul · 28 maart 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoogstwaarschijnlijk zijn er 2 meltdowns bezig: de radio-aktiviteit moet daar enorm zijn. Sommigen beweren nu al dat het erger wordt dan Hiroshima of/en Nagasaki.
Zo'n ramp is niet te stoppen. De Russen konden het niet; de spleetogen nog minder !!!
Of ze zullen moeten véél vroeger opstaan...

Wel als je tussen de lijnen leest begrijp je ook waarom, er is 1 reactor met mox gevuld of plutonium, ofwel zet die ene kernsmelting plutonium vrij, ofwel zet die mox plutonium vrij.

Kijk wat mij opvalt is dat zij duidelijk geen enkel knowhow in huis hebben hoe ze die centrale kunnen temmen als ze nu eens echt misloopt.

Niet alleen bevolking evacueren, waar ze nauwelijks durvden aan denken, maar ook keihard de nodige scheikunde in reserve houden zoals de russen een paar ton boorzuur, een paar ton cement, etc om die boel scheikundig te doen stoppen met reageren...

jogo · 28 maart 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja, maar ge moet dan wel HEEL GROTE batterijen hebben, want als we wind en zon al wispelturig vinden, zijn tsunami's dat nog veel meer he.

ik had het over aardwarmte benutten, niet bepaald die specifieke afgeleide.

grhluna · 28 maart 2011, 20:29

Ik voorspel het u, binnen de x aantal jaren zal er een tv format zijn
zoals "wie kiest pieter" maar dan met politici! "de kiezer en de keizer"
We beginnen met 10 kiezers en iedere week valt er eentje af.
De leterme junior of verhofstadt junior mag uiteindelijk na het volledige seizoen zijn kiezer kiezen.

Boduo · 28 maart 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Patrick VE en ik hebben al gezegd, dat na een dag ofzo zonder externe koeling die kernreactoren al voor de vuilbak zijn, en de noodmaatregelen met zeewater dat alleen maar beamen.

Een meltdown, net zoals die van TMI, kan perfect binnen de reactoren blijven, wat bij TMI ook gebeurd is.
.

In alle geval, 't is nog steeds geen Tjernobyl nietwaar.

Zijn die reaktoren in Japan van hetzelfde type als die op TMI ?

Boduo · 28 maart 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel als je tussen de lijnen leest begrijp je ook waarom, er is 1 reactor met mox gevuld of plutonium, ofwel zet die ene kernsmelting plutonium vrij, ofwel zet die mox plutonium vrij.

Kijk wat mij opvalt is dat zij duidelijk geen enkel knowhow in huis hebben hoe ze die centrale kunnen temmen als ze nu eens echt misloopt.Niet alleen bevolking evacueren, waar ze nauwelijks durvden aan denken, maar ook keihard de nodige scheikunde in reserve houden zoals de russen een paar ton boorzuur, een paar ton cement, etc om die boel scheikundig te doen stoppen met reageren...

Juist, maar de Russen waren ook te laat.
Zo'n ramp kan je niet témmen !
(In theorie misschien wel)

fonne · 28 maart 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De amerikanen hielden hun meltdown ook stil gedurende meerdere dagen. Ze hebben het onder controle gekregen, maar ondanks alles was er ook al veel ontsnapt.
Geen enkele burger was geëvacueerd of zelfs gewaarschuwd.

Nadien ja...oeps pardon.

Overal hetzelfde liedje.

Hier zou dat niet anders gaan.

En welke gevolgen had het Three Mile Island incident? Hoeveel miljoenen doden zijn daar gevallen? En wat is daar stilgehouden, iedereen leefde ongeveer live mee met wat er aan het gebeuren was, inclusief de onverwachte waterstofbubbel in het reactorvat.

Bob · 28 maart 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn die reaktoren in Japan van hetzelfde type als die op TMI ?

Het zijn beide General Electrics

brother paul · 28 maart 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist, maar de Russen waren ook te laat.
Zo'n ramp kan je niet témmen !
(In theorie misschien wel)

nee, zo'n ramp moest dus voorzien zijn, dus het ergste hebben ze niet voorzien.

Boduo · 28 maart 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het zijn beide General Electrics

Dat zegt (bijna) niets over het TYPE centrale.

Boduo · 28 maart 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee, zo'n ramp moest dus voorzien zijn, dus het ergste hebben ze niet voorzien.

Inderdaad: ze hebben de natuur (hier: hun vijand) onderschat.
Dat is een zéér grote fout.
Je zou dat niet verwachten v.d. spleetoogjes.
Als je ze ziet rondtrappelen en foto's nemen in Brugge, zou je denken: dat zijn nu eens echt gedisciplineerde en slimme mensen

fonne · 28 maart 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat was de gekuiste versie.
Die japanners liegen daar momenteel over alles wat maar kan gelogen worden.

Allez kom, bewijzen op tafel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dergelijke zaken laten ze niet aflezen door iemand die het niet kan aflezen en ten tweede zou men het onmiddellijk gecontroleerd hebben en gecorrigeerd. Trouwens er zal daar wel meer dan 1 meterke zijn.
Het is een dag wachten geweest op nieuwe cijfers.

Dat mensen onder de enorme druk waaronder zij moeten werken foutjes maken is niet meer dan normaal. De paniek van de leiding is voor mij wel onbegrijpelijk. Die mogen best eens ververst worden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er is daar minstens 1 mogelijk 2 gedeeltelijke meltdowns bezig en dat al meer dan een week.
En in zulke gevallen kunnen de waarden van radio activiteit enorm stijgen.

Er zijn sinds 21/3 aanwijzingen dat er scheuren in een aantal brandstofstaven zijn gekomen en daardoor het radioactiviteitsniveau is verhoogd. Dat zie je ook aan de externe stralingsmetingen. Dat maakt de soep er binnen de reactorgebouwen nog wat groter op, maar heeft voor de rest blijkbaar niet zoveel gevolgen afgaande op de metingen van straling en Jodium-isotopen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik begrijp niet dat jullie dat ontkennen, welke zin heeft dat?

Wie ontkent er wat?

Ars_Nova · 28 maart 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Eigenlijk niet, hoor. Je stopt dat gewoon in een kleilaag en het probleem is opgelost. Gewoon over een voldoende grote oppervlakte verspreiden.

Nee, advanced separation gevolgd door minor actinide burners en transmutatie!
Dan blijft er bekans niks meer over.

Boduo · 28 maart 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Allez kom, bewijzen op tafel.

Dat mensen onder de enorme druk waaronder zij moeten werken foutjes maken is niet meer dan normaal. De paniek van de leiding is voor mij wel onbegrijpelijk. Die mogen best eens ververst worden

Er zijn sinds 21/3 aanwijzingen dat er scheuren in een aantal brandstofstaven zijn gekomen en daardoor het radioactiviteitsniveau is verhoogd. Dat zie je ook aan de externe stralingsmetingen. Dat maakt de soep er binnen de reactorgebouwen nog wat groter op, maar heeft voor de rest blijkbaar niet zoveel gevolgen afgaande op de metingen van straling en Jodium-isotopen.

Wie ontkent er wat?

"blijkbaar niet zoveel gevolgen"
Als jij écht zo begaan bent, ga naar ginder om te helpen ! ! !
(Neem toch maar een goed meterke mee)

Bob · 28 maart 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel als je tussen de lijnen leest begrijp je ook waarom, er is 1 reactor met mox gevuld of plutonium, ofwel zet die ene kernsmelting plutonium vrij, ofwel zet die mox plutonium vrij.

Kijk wat mij opvalt is dat zij duidelijk geen enkel knowhow in huis hebben hoe ze die centrale kunnen temmen als ze nu eens echt misloopt.

Niet alleen bevolking evacueren, waar ze nauwelijks durvden aan denken, maar ook keihard de nodige scheikunde in reserve houden zoals de russen een paar ton boorzuur, een paar ton cement, etc om die boel scheikundig te doen stoppen met reageren...

Alvorens deze conclusie te trekken zou ik toch nog ne tijd wachten. Het zijn tenslotte zes groepen, waarvan drie in werking, die in het middelpunt lagen van de moeder van alle aardbevingen/vloedgolven.
Waren die waterstofontploffingen te vermijden ? Waren hun emergencyprodecures (injektie zeewater) verkeerd ? Zijn er supplementaire doden door niet meer te evacueren dan ze gedaan hebben ?
Misschien wel, maar zou toch niet te snel conclusies trekken.
Bij tmi, en ook wel Tsernobyl waren menselijke fouten de grondoorzaak. Hier is het wel een aardbeving/vloedgolf.

Bob · 28 maart 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zegt (bijna) niets over het TYPE centrale.

Uiteraard niet, anders had ik er ook geen

achtergezet. Nu tmi is ne pwr (type doel/tihange) en Japan ne bwr. Dus er zullen wel verschillen zijn. Maar of deze relevant zijn, wat de barrieres betreft, tegen gesmolten brandstof, denk ik wel dat er geen grote verschillen zijn.

Boduo · 28 maart 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Uiteraard niet, anders had ik er ook geen

achtergezet. Nu tmi is ne pwr (type doel/tihange) en Japan ne bwr. Dus er zullen wel verschillen zijn. Maar of deze relevant zijn, wat de barrieres betreft, tegen gesmolten brandstof, denk ik wel dat er geen grote verschillen zijn.

Anders gezegd: het is een enorme ramp met erge gevolgen op �*lle vlakken.

Bob · 28 maart 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Anders gezegd: het is een enorme ramp met erge gevolgen op �*lle vlakken.

Ik zou nog wat wachten alvorens definitieve conclusies te trekken.

Mambo · 28 maart 2011, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Patrick VE en ik hebben al gezegd, dat na een dag ofzo zonder externe koeling die kernreactoren al voor de vuilbak zijn, en de noodmaatregelen met zeewater dat alleen maar beamen.

Dus waar ontkennen we dat. Hetgeen wat U ervan wil maken is een China Syndrome, wat een hypotese was, en nog steeds een mogelijkheid kan zijn-ware het niet dat Tjernobyl het tegendeel bewezen heeft.

Een meltdown, net zoals die van TMI, kan perfect binnen de reactoren blijven, wat bij TMI ook gebeurd is.

Maar wat ons wel verontrust is de plaatsing van de afkoelbassins.
En volgens mij is dat de hoofdbron van de radioactive besmetting in/aan/rond die centrale. Een bassin dat al gedeeltelijk leeggelopen was na de aardbeving, en op die manier voor de waterstof explosie van 2 zaterdagen geleden heeft kunnen veroorzaken.

In alle geval, 't is nog steeds geen Tjernobyl nietwaar.

Wat heeft tjernobil dan volgens u bewezen?

25 jaar later (en wie af en toe eens een programma op tv bekijkt ziet dat dan ook eens) in Briansk 200 km verder op beginnen ze NU nog maar te snappen wat er aan de hand is allemaal.
Dagelijks worden daar NU patiënten onderzocht op fenomenen van de bestraling destijds, spijtig genoeg negatieve fenomenen.
Op 200 km van de bestraling die zogenaamd niet zo schadelijk is hé!
En 25 jaar later alsnog. Kinderen met afwijkingen op de schildklieren, beenderkankers, leukemie en andere ziekten die ik niet ken...tengevolge van tjernobil.

Dus recent zullen nieuw aangetaste mensen eenzelfde lot ondergaan op lange termijn en op heel erg lange termijn zal er nog steeds vele effecten van optreden.

Als ik je vandaag een siroop geef waar binnen 5 jaar al uw tanden van uitvallen zal je die wellicht niet drinken nietwaar?
Maar vreemd genoeg zullen er toch altijd zijn die het doen.

28 maart 2011, 20:29	#2025
grhluna Burgemeester Geregistreerd: 17 april 2008 Locatie: nowhere Berichten: 573	en de winnaar is... Ik voorspel het u, binnen de x aantal jaren zal er een tv format zijn zoals "wie kiest pieter" maar dan met politici! "de kiezer en de keizer" We beginnen met 10 kiezers en iedere week valt er eentje af. De leterme junior of verhofstadt junior mag uiteindelijk na het volledige seizoen zijn kiezer kiezen.