Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jep 3 op 7 centrales. Ik heb ook de indruk dat er daar een cascade aan problemen ontstaat. Het is ook een domino effect. Een combinatie van bevingen, en een beving achter een beving die zo de fundamenten verzwakt hebben...

Ja zo is het ook.
Plus het weer gaat veranderen: er is ginds sneeuw en regen opkomst.
Dus alles wat er nu in de lucht hangt komt op de grond terecht.
(en niet alleen op de grond)

Wat er kan vrijkomen in het ergste geval:
- plutonium
- cesium 134 en 137
- Jodium 129 en 131
- strontium 90

Vooral die strontium is gevaarlijk omdat je die niet kan meten.
Leuk om weten: die zit ook in tandpasta...tegen tandbederf.

Ik hoor ook van Duitsers dat de coördinatie en organisatie van de
hulpverlening niet goed verloopt.
Veel buitenlandse hulpverleners staan gewoon op de luchthaven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja zo is het ook.
Plus het weer gaat veranderen: er is ginds sneeuw en regen opkomst.
Dus alles wat er nu in de lucht hangt komt op de grond terecht.
(en niet alleen op de grond)

Wat er kan vrijkomen in het ergste geval:
- plutonium
- cesium 134 en 137
- Jodium 129 en 131
- strontium 90

Vooral die strontium is gevaarlijk omdat je die niet kan meten.
Leuk om weten: die zit ook in tandpasta...tegen tandbederf.

Ik hoor ook van Duitsers dat de coördinatie en organisatie van de
hulpverlening niet goed verloopt.
Veel buitenlandse hulpverleners staan gewoon op de luchthaven.

het waait allemaal naar zee, dus nee dat zal vooral via de vis weer opgenomen worden, dus op lange termijn zie ik daar een probleem ontstaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jep 3 op 7 centrales. Ik heb ook de indruk dat er daar een cascade aan problemen ontstaat. Het is ook een domino effect. Een combinatie van bevingen, en een beving achter een beving die zo de fundamenten verzwakt hebben...

Als de shit eenmaal tegen de fan gevlogen is, ...


Wet van Murphy he,...

Als ge al uw centrales moet stilleggen hebt ge geen stroom meer om te koelen, ... uw diesels moeten het dan oplossen, ... maar die hebben onder water gestaan, ... of de tank heeft onder water gestaan, ... dus geen diesel, ... geen stroom, geen koeling,...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het waait allemaal naar zee, dus nee dat zal vooral via de vis weer opgenomen worden, dus op lange termijn zie ik daar een probleem ontstaan.

De Amerikaanse Zevende Vloot heeft zijn schepen en vliegtuigen weggestuurd
uit de buurt van de Japanse kerncentrale omdat er te veel straling werd
gemeten aan boord van ondermeer het vliegdekschip USS Ronald Reagan, dat
zich op dat moment op 160 kilometer van de kust bevond. Bovendien bleken 17
soldaten die met een helikopter een reddingsmissie hadden uitgevoerd in Japan
bij terugkeer op de Ronald Reagan radioactief besmet. Ze werden geïsoleerd en
kregen een behandeling met water en zeep.

Momenteel waait alles richting Tokiyo. (zuiden).

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

keep on dreaming...

Het geforceerd koelen met zeewater is een wanhoopsdaad die tonnen radioactief materiaal in de atmosfeer spuwt..

Toe maar, nog iemand met toegang tot bronnen waar de rest van de wereld koortsachtig naar op zoek is. Linkje graag.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja zo is het ook.
Plus het weer gaat veranderen: er is ginds sneeuw en regen opkomst.
Dus alles wat er nu in de lucht hangt komt op de grond terecht.
(en niet alleen op de grond)

Wat er kan vrijkomen in het ergste geval:
- plutonium

Raar maar waar: plutonium op de grond of in het water is lang niet zo gevaarlijk als men denkt. Inhaleren van plutonium is het grootste probleem.

Vooral die strontium is gevaarlijk omdat je die niet kan meten.
Leuk om weten: die zit ook in tandpasta...tegen tandbederf.

Eum, dat is geen Sr-90 hé lieverd. Buiten dan een microscopisch spoortje. Maar goed als ge zo begint dan is bijna alles radioactief.
Om te beginnen koolstof en waterstof, de bouwstenen van het leven.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Tijdens de explosie bij reactor 1 werd aan de rand van de site een debiet van 1 millisievert per uur (mSv/u) gemeten Dat is tienduizend keer meer dan de natuurlijke radioactiviteit van 0,0001 mSv/u.

Van reactor 2 weet ik niet.

PatrickVE, weet jij welke isotopen in die radioactieve stoom aanwezig zijn? Want mij lijkt het dat dat water niet in contact komt met de splijtstof en dus hooguit wat radon en xenon bevat.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Onze kerncentrales zijn erop gebouwd om bestand te zijn tegen een aanslag met vliegtuigen. Maar laat je vooral niet hinderen door enige kennis van zaken en zaai gerust wat paniek.

http://techlogs.scilogs.be/index.php...Id=42&blogId=3

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een lekkende kerncentrale of een meltdown, leidt nooit tot een echt wasteland, hooguit tot evacuatie en een onbewoonbare, natuurlijke wildgroei.

Maar u vormt zich vandaag een oordeel op basis van erg weinig informatie. Me dunkt dat het onmogelijk is nu in te schatten hoe de crisis in de verschillende kerncentrales afloopt (2 explosies op 2 dagen ...) en wat de exacte gevolgen zullen zijn.

U weet dat buitenlanders in Japan het bericht krijgen zich honderden kilometers van de kust te verwijderen en ook Tokyo te verlaten? Het is niet omdat de Japanse autoriteit paniek tracht te vermijden dat er geen reden tot paniek is.

Well on the happy side: na een serieuze kernramp heeft de natuur weer eens tijd om te recupereren en te floreren aangezien de bevolking er niet meer in durft

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nu om terug tekomen op Fuckychina:

bvb zaterdag was de vrijgekomen dosis 1mSv/u
http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/Ex...ukushima.dhtml

ter vergelijking met een CT-scan ! krijg je tussen de 2-10mSv... dus 10uur bij die centrale blijven was goed voor een CtScan.

http://www.healthknot.com/cat_scan_cancer_risk.html

Misschien die twee dingen in verhouding discuteren zodat we weten waarover we spreken.

je kunt schatten dat vanaf 1000mSV of 100CtScans, of 1000 uur = 2maand de zaken onveilig zijn.

vanaf die dosis heb je zo 1:150kans om te sterven aan de gevolgen van de straling.

as did one of the 158 receiving 1,000-4,000 mSv

Read more: http://wiki.answers.com/Q/What_is_an...#ixzz1GZdaHEyO

Nice post!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://techlogs.scilogs.be/index.php...Id=42&blogId=3

Uit je link:

Wie deze methode voor het berekenen van de risico's van kernenergie simplistisch vindt, heeft gelijk.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Uit je link:

Wie deze methode voor het berekenen van de risico's van kernenergie simplistisch vindt, heeft gelijk.

En de volgende zin luidt: "Maar dat is nu net het punt: de World Nuclear Association (en al wie zich achter kernenergie schaart) hanteert al decennia lang deze logica om de sceptici ervan te overtuigen hoe veilig kernenergie wel niet is."

[Jozef Ostyn]

Leven is niet veilig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

PatrickVE, weet jij welke isotopen in die radioactieve stoom aanwezig zijn? Want mij lijkt het dat dat water niet in contact komt met de splijtstof en dus hooguit wat radon en xenon bevat.

Wel, nee, die stoom die komt wel degelijk vanuit het reactorvat, en als er een meltdown is (ttz, als de zirkonium staven waarin de brandstof zit gesmolten zijn of op een andere manier niet meer hermetisch gesloten), dan is dat water, die stoom wel degelijk in contact geweest met de brandstof. Nu is die brandstof grotendeels oxide pastilles die niet in water oplossen, maar sommige fissieprodukten IN die pastilles die gevormd zijn, dus wel. Natuurlijk de vluchtige componenten: de radioactieve edelgassen. Maar die zijn niet problematisch. Veel problematischer is het (vluchtige en oplosbare) jodium, en ja, ook wat cesium en dergelijke.

Dat is een beetje het probleem met een Boiling Water reactor: er zijn geen stoomgeneratoren, het is het reactor water zelf dat de stoom geeft. Een PWR heeft het voordeel van een secundair circuit te hebben met stoomgeneratoren, zodat men normaal stoom vormt met water dat nooit de brandstofstaven ziet. Met een BWR is er een schakel minder in het koelcircuit, wat dus enerzijds een vereenvoudiging is, maar anderzijds een koelprobleem bij meltdown, want men is dan verplicht om de radioactieve, primaire stoom te ventileren. Bij een PWR is dat enkel maar nodig als het secundaire circuit naar de knoppen is, of er drukverlies is opgetreden. Bij TMI heeft men dat per vergissing gedaan (de druk verlaagd). Maar aan de andere kant kan er in een PWR geen meltdown zijn zolang het reactorvat onder druk is. Als je dus toch een meltdown hebt in een PWR, dan ben je eigenlijk al in dezelfde situatie als een BWR, tenzij je primaire circuit nog integer is, en je stoomgeneratoren werken: dan kan je bijvoorbeeld "een keer" terug vullen, en verder koelen met je secundair circuit dat nooit het primaire water ziet, noch de (gesmolten) brandstofstaven.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Leven is niet veilig.

Maar onder alle mogelijke manieren waarop je dat leven invult, is de ene al gevaarlijker (en vuiler, onrechtvaardiger, wreedaardiger ...) dan de andere.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En de volgende zin luidt: "Maar dat is nu net het punt: de World Nuclear Association (en al wie zich achter kernenergie schaart) hanteert al decennia lang deze logica om de sceptici ervan te overtuigen hoe veilig kernenergie wel niet is."

De champagne staat koud.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De champagne staat koud.

Steve_M doet een Debieke. Hoe voorspelbaar.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Steve_M doet een Debieke. Hoe voorspelbaar.

Nee, de antikernlobby doet een Debieke. Dat was inderdaad voorspelbaar.

[maddox]

Ik denk dat bij Greenpeace de bioChampagne ook al gekoeld klaarstaat voor het moment dat 1 van de getroffen reactoren een vreugdevuur afsteekt.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar onder alle mogelijke manieren waarop je dat leven invult, is de ene al gevaarlijker (en vuiler, onrechtvaardiger, wreedaardiger ...) dan de andere.

Het is dus allemaal relatief.