Waarom Joden de holocaust uitvergroten

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte forummmers,


Gelieve holocaustonkenningen niet te quoten.

Peter Johan

Dank voor het respecteren van de wetgeving omtrent negationisme, Peter Johan.

De titel van deze draad is op zich negationistisch, en voor mijn part zou hij ook helemaal gesloten kunnen worden.

Groeten van Pol C.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte forummmers,


Gelieve holocaustonkenningen niet te quoten.

Peter Johan

Waar? Ik zie dat niet, ik heb nog geen echte neus voor zo'n zaken...

[Babylonia]

De Holocaust word op geen enkele manier ontkent door vragen te stellen over de manier waarop de details in elkaar steken
In tegendeel de daders zijn niet op de Nurnberg processen bestraft.
Ze zijn ontsnapt aan hun veroordeling. Net als bij Dutroux.
Hetgeen er gebeurt is mag nooit meer gebeuren en daarom als er, ook al is het 50 jaar na datum nieuwe elementen in het onderzoek komen is het noodzakelijk deze te onderzoeken. Het heeft niks te maken met ontkenning integendeel.
Wie hebben de lijsten gemaakt van de joden ter deportatie?
De gemeentes moesten mee werken
Wie gaf de opdracht aan de gemeentes?
Hitler werd gestuurd
Net als Bush nu
Achter elke politicus staat een raadsman
Deze discussie zal niet meer te stoppen zijn.
Wij willen weten wie de holocaust veroorzaakt heeft!
En dat begint bij het constateren dat informatie niet klopt

*knip*

Of wel? Is er een verklaring?
Als dit niet zo is wie heeft deze foutieve informatie de wereld in gestuurd?
En waarom? Uit naam van de slachtoffers wil ik een antwoord!
Het is toch vreemd dat dit niet mag?


Geachte

Indien u uw forumcarriëre nog even wenst te rekken wordt het u ten zeerste aangeraden alle wettelijke beperkingen in acht te nemen, alsook de wettelijke kantjes niet af te lopen.

Met dank

Pieter Vandoorne

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Sind wanneer is een psychose een eigenschap .
Alle Joden die ik ken wentelen zich in zelfbeklag .
Ze misbruiken hun verleden .
De Spanjaarden hebben hier in het verleden wellicht veel Vlaamse vrouwen verkracht , welnu , ik voel mij niet misbruikt door een Spanjaard .
Mooi land trouwens Spanje , ik ga er jaarlijks minstens een keer naartoe .

wellicht stamt u af van Spanjaarden.

[the_dude]

ik vind het ook spijtig dat de focus altijd maar op de Joden gelegd wordt terwijl miljoenen anderen ook doodgemarteld werden.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

De Holocaust word op geen enkele manier ontkent door vragen te stellen over de manier waarop de details in elkaar steken
In tegendeel de daders zijn niet op de Nurnberg processen bestraft.
Ze zijn ontsnapt aan hun veroordeling. Net als bij Dutroux.
Hetgeen er gebeurt is mag nooit meer gebeuren en daarom als er, ook al is het 50 jaar na datum nieuwe elementen in het onderzoek komen is het noodzakelijk deze te onderzoeken. Het heeft niks te maken met ontkenning integendeel.
Wie hebben de lijsten gemaakt van de joden ter deportatie?
De gemeentes moesten mee werken
Wie gaf de opdracht aan de gemeentes?
Hitler werd gestuurd
Net als Bush nu
Achter elke politicus staat een raadsman
Deze discussie zal niet meer te stoppen zijn.
Wij willen weten wie de holocaust veroorzaakt heeft!
En dat begint bij het constateren dat informatie niet klopt

*knip*

Of wel? Is er een verklaring?
Als dit niet zo is wie heeft deze foutieve informatie de wereld in gestuurd?
En waarom? Uit naam van de slachtoffers wil ik een antwoord!
Het is toch vreemd dat dit niet mag?


Geachte

Indien u uw forumcarriëre nog even wenst te rekken wordt het u ten zeerste aangeraden alle wettelijke beperkingen in acht te nemen, alsook de wettelijke kantjes niet af te lopen.

Met dank

Pieter Vandoorne

Geachte Pieter Vandoorne,

Wat wilt u, met een draad waarvan de teneur al in de titel vastligt?
Sluiten, die boel.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Geachte Pieter Vandoorne,

Wat wilt u, met een draad waarvan de teneur al in de titel vastligt?
Sluiten, die boel.

Wat s er mis met de Titel of bent u ook zoén censuurwijf?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wat s er mis met de Titel of bent u ook zoén censuurwijf?

PollyCorrect heeft gelijk. Negationisme en revisionisme van de Holocaust zijn bij wet verboden.

In de titel van deze draad wordt reeds gerevisioneerd. De Holocaust is de georganizeerde genoicide op de Joden, en heeft uiteindelijk als resultaat dat 6 miljoen Joden zijn uitgemoord in Europa.

Wie schrijft dat dit een uitvergroting is vanwege de Joden is strafbaar en zou naar mijn mening ook moeten worden aangeklaagd. Politics.be is mede-verantwoordelijk omdat het deze strafbare feit toelaat.

En nog even dit : kunnen jullie dat Joodse Volk eens niet met rust laten?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

PollyCorrect heeft gelijk. Negationisme en revisionisme van de Holocaust zijn bij wet verboden.

In de titel van deze draad wordt reeds gerevisioneerd. De Holocaust is de georganizeerde genoicide op de Joden, en heeft uiteindelijk als resultaat dat 6 miljoen Joden zijn uitgemoord in Europa.

Wie schrijft dat dit een uitvergroting is vanwege de Joden is strafbaar en zou naar mijn mening ook moeten worden aangeklaagd. Politics.be is mede-verantwoordelijk omdat het deze strafbare feit toelaat.

En nog even dit : kunnen jullie dat Joodse Volk eens niet met rust laten?

Revisionisme is niet strafbaar volgens mij.

Als de Joden na 60 jaar met de Holocaust afkomen, moeten ze ook tegen kritiek kunnen.

Alle respect voor de slachtoffers maar lijkepikkerij mag aangepakt worden.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

PollyCorrect heeft gelijk. Negationisme en revisionisme van de Holocaust zijn bij wet verboden.

In de titel van deze draad wordt reeds gerevisioneerd. De Holocaust is de georganizeerde genoicide op de Joden, en heeft uiteindelijk als resultaat dat 6 miljoen Joden zijn uitgemoord in Europa.

Wie schrijft dat dit een uitvergroting is vanwege de Joden is strafbaar en zou naar mijn mening ook moeten worden aangeklaagd. Politics.be is mede-verantwoordelijk omdat het deze strafbare feit toelaat.

En nog even dit : kunnen jullie dat Joodse Volk eens niet met rust laten?

En er zijn een pak meer Europeanen afgemaakt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Revisionisme is niet strafbaar volgens mij.

Als de Joden na 60 jaar met de Holocaust afkomen, moeten ze ook tegen kritiek kunnen.

Alle respect voor de slachtoffers maar lijkepikkerij mag aangepakt worden.

Revisionisme is even strafbaar als negationisme. Je mag bij wet niet zeggen dat de Holocaust niet heeft bestaan, en je mag ook niet komen aandraven met verhalen om te proberen uit te leggen dat er in feite geen 6 miljoen maar "slechts" 4 miljoen mensen zijn vermoord.

Het is niet alleen moreel verwerpelijk, maar zeer zeker ook strafbaar.

Verder begrijp ik niet waarom jij er problemen mee hebt dat Joden hun lijden blijven herinneren. De eigen overleving van het Joodse Volk in de ganse geschiedenis is dankzij hun macht om de millenia lange vervolgingen en moordpartijen nooit te vergeten.

Ik vraag mij trouwens af hoe het komt dat ik je nooit heb zien klagen over andere volkeren die hun doden herinneren. Maar kom over jouw motivatie hieromtrent ga ik maar niet beginnen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En er zijn een pak meer Europeanen afgemaakt.

Heeft ooit iemand dit weerlegd of ontkend?

Het maakt trouwens ook deel uit van hetgeen ik niet zo goed begrijp. Ik zie dezelfde mensen steeds weer naar de Joden wijzen omdat ze hun eeuwenlange slachtoffers niet willen vergeten, maar ik zie nooit iemand klagen wanneer andere volkeren met recht hun (oorlogs)slachtoffers eren.

Laat ons in eigen boezem kijken en even zien wat wij allemaal verkeerd hebben gedaan in de geschiedenis. Toch?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Revisionisme is even strafbaar als negationisme. Je mag bij wet niet zeggen dat de Holocaust niet heeft bestaan, en je mag ook niet komen aandraven met verhalen om te proberen uit te leggen dat er in feite geen 6 miljoen maar "slechts" 4 miljoen mensen zijn vermoord.

Het is niet alleen moreel verwerpelijk, maar zeer zeker ook strafbaar.

Verder begrijp ik niet waarom jij er problemen mee hebt dat Joden hun lijden blijven herinneren. De eigen overleving van het Joodse Volk in de ganse geschiedenis is dankzij hun macht om de millenia lange vervolgingen en moordpartijen nooit te vergeten.

Ik vraag mij trouwens af hoe het komt dat ik je nooit heb zien klagen over andere volkeren die hun doden herinneren. Maar kom over jouw motivatie hieromtrent ga ik maar niet beginnen.

Ik heb niets dat mensen hun doden herdenken, integendeel, dat bewijst juist het respect van een volk tegenover hun voorouders.

Maar mensen die doden gebruiken om hun gelijk te halen of geld mee proberen te verdienen moeten tegen kritiek kunnen.

En integenstelling tot de meeste ben ik geen anti-zionist of anti-Israel, integendeel.

Revisionisme mag wel maar ontkenning en minimalisering niet. maar eerlijk toegeven de wet is daar zeer dun over.

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Het zou wel es kunnen dat de despoot degene die de holocaust heeft veroorzaakt op geen enkele manier minder kracht heeft nu in deze tijd.
Daar ben ik bang voor .
Wie zijn er werkelijk gestraft in Nurnberg .
Wie heeft daar werkelijk levenslang in de gevangenis gezeten?
Waren dat de bankiers die Hitler, een nietig onbekend maar gevaarlijk man, hebben gefinancierd. Zou het kunnen net als met onze vriend Dutroux, dat dit slechts een pion in een groter geheel is?
Men wil ons maar al te graag doen geloven dat dutroux een eenzame zot is ...
Waarom zijn er dan 20 mensen op verdachte manier omgekomen tijdens en na de processen en is er nooit iemand opgepakt geraakt?
Is dat niet een mooi voorbeeld van hoe we bedot worden?
In heel de geschiedenis zijn nog nooit stalen gebouwen door brand ingestort
Op 9/11 drie! en daarna nooit meer.
he ho? wacht es even?
Zoals er tijdens en voor de oorlog oorlogspropaganda films werden gespeeld in de studios overal ter wereld denk je werkelijk dat je daar nu niet door beinvloed bent?

We zijn geen meester meer over onze eigen gedachtes.
En vragen stellen over dubbele bedoelingen met belangrijke politieke onderwerpen is dringend noodzakelijk.
We leven op een tapijt van leugens
of niet soms?
Geloof jij alles wat onze overheden en kranten en Tvs spuien?
Ben wel benieuwd wat jullie voor interessante opmerkingen hebben op die films.

Dat we gemanipuleerd worden door pers en politici is niks nieuws,het gaat er om tussen de regels door te lezen.Nurnberg was inderdaad in showproces want tegen die tijd waren de Amerikanen al aan het verbroederen met de Duitsers,simpel omdat ze die plots nodig hadden voor de strijd tegen hun nieuwe vijand Rusland.Die stalen structuren zijn ingestort door de hitte, omdat ze niet of nauwelijks geïsoleerd waren.Hitte doet staal buigen en smelten,dat verklaart deze instorting.De bergen lijken die men liet zien op het proces van Nurnberg waren echt,dat kan men onmogelijk loochenen.Lees ook eens de boeken van Primo Levi , een Italiaanse Jood die het alledaagse kampleven beschrijft,ook dit zijn geen fabeltjes.Er zijn bewijzen en getuigenissen zat,die dit massacre staven.Propaganda films waren wat ze waren, dat druipte er zo af, maar vele beelden uit de koncentratiekampen bij hun bevrijding waren echt, en dikwijls gedraaid door gewone soldaten, die ook vonden dat deze gruweldaden nooit meer mochten vergeten worden.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het laatste wat mij interesseert is of er nu 6 miljoen , 60 miljoen of 0 miljoen Joden vermoordt zijn in de oorlog .

Wat mij interesseert is , welk volk loopt met haar eigen uitroeingscijfers te koop .

Dagelijks sterven tienduizenden mensen , er zullen daar wellicht een paar Joden tussen zitten , so what .

*knip* (geen negationisme)

Er mankeert toch iets aan die gasten .

Twijfelen aan de holocaust is iets voor zwakzinnigen.
En ik denk, als jij, of je familie iets zouden meemaken als dit, je het OOK zou uitvergroten.
Ondanks het feit dat men probeert te laten geloven dat Vlaams Belangers nazi's zouden zijn, kan u moeilijk om het feit heen dat , wat er in die verschrikkelijke oorog gebeurde, te minimaliseren is.
Dit mag nooit meer gebeuren.

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Revisionisme mag wel maar ontkenning en minimalisering niet. maar eerlijk toegeven de wet is daar zeer dun over.

Het zijn de negationisten zèlf die zich 'revisionisten' noemen, om alzo de schijn op te houden dat ze ernstig historisch onderzoek zouden doen naar zogezegd dingen 'die verborgen worden gehouden'. Wij noemen ze nooit revisionisten maar altijd negationisten: feitenontkenners dus. En feiten kan je niet ontkennen, die zijn wat ze zijn. Overigens zijn 99,99% van de negationisten geen historici, putten ze hun argumentatie en bronnen steevast naar het 'nep'-onderzoek van andere collega-negationisten, en is de cirkel weer rond. Bedriegers zijn het met valse bedoelingen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Twijfelen aan de holocaust is iets voor zwakzinnigen.
En ik denk, als jij, of je familie iets zouden meemaken als dit, je het OOK zou uitvergroten.
Ondanks het feit dat men probeert te laten geloven dat Vlaams Belangers nazi's zouden zijn, kan u moeilijk om het feit heen dat , wat er in die verschrikkelijke oorog gebeurde, te minimaliseren is.
Dit mag nooit meer gebeuren.

Ik kan me wel meer dingen voor de geest halen die meer dan 6 miljoen mensenlevens hebben gekost, waarom mogen we die wel ontkennen?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik kan me wel meer dingen voor de geest halen die meer dan 6 miljoen mensenlevens hebben gekost, waarom mogen we die wel ontkennen?

Wie ontkent wat ?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Wie ontkent wat ?

Als ik hier verkondig dat iets of iemand die meer dan 6 miljoen mensenlevens heeft vermoord, dit niet heeft gedaan, zullen ze mijn gang laten gaan. Doe ik dit met de Joden dan vlieg in de bak, waarom mogen we alleen dat niet ontkennen?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het zijn de negationisten zèlf die zich 'revisionisten' noemen, om alzo de schijn op te houden dat ze ernstig historisch onderzoek zouden doen naar zogezegd dingen 'die verborgen worden gehouden'. Wij noemen ze nooit revisionisten maar altijd negationisten: feitenontkenners dus. En feiten kan je niet ontkennen, die zijn wat ze zijn. Overigens zijn 99,99% van de negationisten geen historici, putten ze hun argumentatie en bronnen steevast naar het 'nep'-onderzoek van andere collega-negationisten, en is de cirkel weer rond. Bedriegers zijn het met valse bedoelingen.

Die wet moet dan ook afgeschaft worden. Iedereen moet het recht hebben om feiten te ontkennen, ook al maken ze zich belachelijk.