De toestand volgens Het Nieuwsblad

Erw · 3 mei 2004, 23:34

Vandaag stond er nogal wat!
Op voorpagina (onderaan, 2 kolommetjes):
Werklozen te weinig in 2010
Te WEINIG???
Ene Jan Smets van een zekere 'Hoge Raad voor de Werkgelegenheid' beweert dat we over enkele jaren een omslag krijgen op de arbeidsmarkt.
Als de regering niet ingrijpt zijn er in 2010 al 30000 werknemers minder in België.
Daarom moeten er maatregelen genomen worden om de 50+ aan de slag te houden, hij verzet zich wel tegen 40-urenweek maar zegt wel meer soepelheid nodig in arbeidsmarkt.

Ik kan hier al niet meer volgen hoor, zowel in logica als stelling.

Dan verwijzing naar blz 7.
Een reeks politici die hun mening geven.
De VLD ten monde van Hendrik Daems (VLD) sloeg alles:
"Mensen aanmoedigen om langer actief te blijven. Bedrijven kunnen die ervaren mensen goed gebruiken"
Stel je voor! Alsof alle 50+ gekozen hebben om te stoppen met werken.
Hiermee ontkent die gozer al de afvloeingen wegens herstructuring, oftwel de hoge loonlasten als oorzaak. Je moet al een grote smeerlap zijn om dat dan te durven verschuiven naar eigen beslissing!
Ook Bart Staes van 'Groen!', die wil iedere buitenlander hier laten tewerkstellen zonder enige regel of eis, de zeveraar.
De eigen werkbevolking moet maar content zijn met een fractie van 't loon om te kunnen opwegen tegen die buitenlanders die content zijn met een loon dat hier misschien laag is maar nog altijd veel meer dan ze nu hebben (keep in mind dat zaken ginder ook veel minder kosten dan hier).

Ik weet wel de oplossing: schaf al die zever zoals 'Hoge Raad voor de Werkgelegenheid' en de 3000 andere luchtkasteel postjes af en je kunt er de loonlasten mee verlagen. Dat zal veel meer voor de tewerkstelling doen dan bovenstaande kul.

3 mei 2004, 23:34	#1
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.459	Vandaag stond er nogal wat! Op voorpagina (onderaan, 2 kolommetjes): Werklozen te weinig in 2010 Te WEINIG??? Ene Jan Smets van een zekere 'Hoge Raad voor de Werkgelegenheid' beweert dat we over enkele jaren een omslag krijgen op de arbeidsmarkt. Als de regering niet ingrijpt zijn er in 2010 al 30000 werknemers minder in België. Daarom moeten er maatregelen genomen worden om de 50+ aan de slag te houden, hij verzet zich wel tegen 40-urenweek maar zegt wel meer soepelheid nodig in arbeidsmarkt. Ik kan hier al niet meer volgen hoor, zowel in logica als stelling. Dan verwijzing naar blz 7. Een reeks politici die hun mening geven. De VLD ten monde van Hendrik Daems (VLD) sloeg alles: "Mensen aanmoedigen om langer actief te blijven. Bedrijven kunnen die ervaren mensen goed gebruiken" Stel je voor! Alsof alle 50+ gekozen hebben om te stoppen met werken. Hiermee ontkent die gozer al de afvloeingen wegens herstructuring, oftwel de hoge loonlasten als oorzaak. Je moet al een grote smeerlap zijn om dat dan te durven verschuiven naar eigen beslissing! Ook Bart Staes van 'Groen!', die wil iedere buitenlander hier laten tewerkstellen zonder enige regel of eis, de zeveraar. De eigen werkbevolking moet maar content zijn met een fractie van 't loon om te kunnen opwegen tegen die buitenlanders die content zijn met een loon dat hier misschien laag is maar nog altijd veel meer dan ze nu hebben (keep in mind dat zaken ginder ook veel minder kosten dan hier). Ik weet wel de oplossing: schaf al die zever zoals 'Hoge Raad voor de Werkgelegenheid' en de 3000 andere luchtkasteel postjes af en je kunt er de loonlasten mee verlagen. Dat zal veel meer voor de tewerkstelling doen dan bovenstaande kul.