Is Nederlands een minderwaardige taal? - Pagina 5

Hollander · 18 augustus 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geef eens een woord voor het schermpje van een pet dat vanvoor zit en tegen de zon beschermt.

klep?

Sus Iratus · 18 augustus 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geef eens een woord voor het schermpje van een pet dat vanvoor zit en tegen de zon beschermt.

(zonne)klep

djimi · 18 augustus 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geef eens een woord voor het schermpje van een pet dat vanvoor zit en tegen de zon beschermt.

'klep'

djimi · 18 augustus 2009, 19:20

Flanelcondoom · 18 augustus 2009, 19:22

Mijn leerkracht Nederlands in't middelbaar wist dat dus niet.

Nu, als ik google naar de grootste woordenlijst in een taal leiden alle wegen naar het Engels.

Zelf vind ik meer woorden terug in't Russisch dan in't Nederlands. Aantal woorden op papier is dan ook niet altijd relevant.

quercus · 18 augustus 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, u weet er natuurlijk alles van. Edoch, ik heb er zo mijn idee over. Immers, indien u evenveel weet over het Italiaans als de onzin over de Nederlandse taal die u hier zo vaak uitkraamt, dan heb ik zeer ernstige twijfels over uw Italiaanse taalknobbel.

Omtrent de "onzin" die ofwel jij, ofwel ik hier reeds hebben uitgekraamd over het Nederlands, kan best door de overige forumgenoten geoordeeld worden. Omtrent mijn kennis van het Italiaans heb jij geen oordeel te vellen. Maar ik ben er nogal gerust in dat het een héél stuk degelijker is dan jou kennis van het Spaans. Met alle respect voor het Spaans overigens, het is, economisch bekeken, een belangrijke taal. Maar tot op heden is de culturele invloed die is uitgegaan van het Italiaans vele malen groter.

Sus Iratus · 18 augustus 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Veel bronnen zeggen dat het Engels veel rijker is aan woorden. Google maar.

Het Engels is vergeven van de leenwoorden zodat de woordenschat van die taal inderdaad meer dan 500.000 lemmata telt:

Citaat:

Het totaal aantal woorden in de Engelse taal is onderwerp van discussie, maar volgens de Oxford Dictionary zijn het er minimaal 500.000.

Volgens de Shorter Oxford Dictionary zijn de woorden in het Engels van deze oorsprong:

* Frans, inclusief oud-Frans en anglo-Frans: 28.3%
* Latijn: 28.24%
* Andere Germaanse talen (Oudengels / Middelengels, Oud-Noords en (Oud-)Nederlands): 25%
* Grieks: 5.32%
* Andere talen/onbekend: ongeveer 8%

bron

Toch niet onaardig dat het door u als 'armzalig taaltje' beschreven Nederlands een niet geringe bijdrage aan de woordenschat van de door u als 'positieve' omschreven Engelse taal gegeven heeft.

Fetai · 18 augustus 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het Engels is vergeven van de leenwoorden zodat de woordenschat van die taal inderdaad meer dan 500.000 lemmata telt:

Toch niet onaardig dat het door u als 'armzalig taaltje' beschreven Nederlands een niet geringe bijdrage aan de woordenschat van de door u als 'positieve' omschreven Engelse taal gegeven heeft.

Naja als we eerlijk zijn zal het gros van dat percentage toch wel komen van het Oud Engels vermoed ik.

Flanelcondoom · 18 augustus 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Toch niet onaardig dat het door u als 'armzalig taaltje' beschreven Nederlands een niet geringe bijdrage aan de woordenschat van de door u als 'positieve' omschreven Engelse taal gegeven heeft.

Ja, maar dat doet niet ter zake.

Herr Oberst · 18 augustus 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn leerkracht Nederlands in't middelbaar wist dat dus niet.

De meeste personen hebben geen leerkrachten Nederlands nodig om te weten dat "het schermpje van een pet" een klep is. Tenzij men allochtoon is natuurlijk.

kiko · 18 augustus 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Is Nederlands nu echt zo een minderwaardige taal dat anderen ons niet willen verstaan?

Ik zou in alle objectiviteit niet weten op welk gebied Nederlands een minderwaardige taal is.

Klein absoluut. Maar minderwaardig ? Welke idioot beweert dat, en op basis waarop ?

Flanelcondoom · 18 augustus 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De meeste personen hebben geen leerkrachten Nederlands nodig om te weten dat "het schermpje van een pet" een klep is. Tenzij men allochtoon is natuurlijk.

Je opmerking heeft een bepaalde ondertoon. Zou jij deze openlijk willen onthullen?

Waarvoor dank.

Flanelcondoom · 18 augustus 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Welke idioot beweert dat,

Flanelcondoom.

Citaat:

...en op basis waarop ?

Ik heb de redenen een aantal posts geleden opgesomd. Ikzelf vind het gebrek aan naamvallen iets wat moeilijk is om te compenseren.

kiko · 18 augustus 2009, 20:32

Naamvallen, meer niet ?

Behalve persoonlijke smaak en omwille van vage nostalgische redenen, bieden naamvallen geen concrete voordelen - laat staan dat ze een aanwinst zouden zijn voor het hedendaags Nederlands. In poëtische werken kunnen ze soms nog eens van pas komen, maar daar houdt het dan ook bij op.

Een taal hoeft trouwens helemaal niet over naamvallen te beschikken. De meest gesproken taal der wereld - Mandarijn - beschikt ook niet over naamvallen, en die doet het ook niet zo slecht.

Flanelcondoom · 18 augustus 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Naamvallen, meer niet ?

Behalve persoonlijke smaak en omwille van vage nostalgische redenen, bieden naamvallen geen concrete voordelen - laat staan dat ze een aanwinst zouden zijn voor het hedendaags Nederlands. In poëtische werken kunnen ze soms nog eens van pas komen, maar daar houdt het dan ook bij op.

Een taal hoeft trouwens helemaal niet over naamvallen te beschikken. De meest gesproken taal der wereld - Mandarijn - beschikt ook niet over naamvallen, en die doet het ook niet zo slecht.

Naamvallen zorgen ervoor dat het aantal woorden krimpt, en dat de woordvolgorde losser is. In feite is dat mijn kritiek tegen de meeste Germaanse talen: de rigide woordvolgorde.

system · 18 augustus 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Da's uiteraard een kwestie van smaak. Zo vind ik het Fins enorm aangenaam klinken. Als ik het hoor waan ik mij meteen in een klein rustig houten hutje ergens aan een meer in een woud, met sauna en Lapin Kulta.

Is ook zo.

BWarrior · 18 augustus 2009, 20:45

Altijd opnieuw dat minderwaardigheidscomplex. En dan klagen over de zgn. "verfransing"

system · 18 augustus 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omtrent de "onzin" die ofwel jij, ofwel ik hier reeds hebben uitgekraamd over het Nederlands, kan best door de overige forumgenoten geoordeeld worden. Omtrent mijn kennis van het Italiaans heb jij geen oordeel te vellen. Maar ik ben er nogal gerust in dat het een héél stuk degelijker is dan jou kennis van het Spaans. Met alle respect voor het Spaans overigens, het is, economisch bekeken, een belangrijke taal. Maar tot op heden is de culturele invloed die is uitgegaan van het Italiaans vele malen groter.

We hebben het hier niet over 'cultuur'. U verwart 'culturele invloed van een taal' met 'mooiheid van een taal'. En wat dit laatste betreft, kan het Italiaans niet tippen aan het Spaans. Nog niet in de verste verte.

kiko · 18 augustus 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Naamvallen zorgen ervoor dat het aantal woorden krimpt, en dat de woordvolgorde losser is. In feite is dat mijn kritiek tegen de meeste Germaanse talen: de rigide woordvolgorde.

Mja ? Teveel woorden en rigide woordvolgorde zeg je. Eens controleren...

- De hond van mijn buurman.

- Mijn buurman zijn hond.

- De hond des buurmans.

- Mijn buurmans hond.

Vier keer hetzelfde, vier verschillende manieren. Van 5 woorden tot 3 woorden.

Het derde en vierde voorbeeld (genitief) zijn taalkundig volledig correct, maar bekken net iets minder vlot.

Flanelcondoom · 18 augustus 2009, 21:01

In't Russisch kan je dat uitdrukken met twee woorden.

En dat bedoel ik, de genitief is korter.

Nu, in't Russisch kan je het nog vrijer wentelen.

18 augustus 2009, 19:20	#84
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 32.395	__________________ "HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg

18 augustus 2009, 19:22	#85
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Mijn leerkracht Nederlands in't middelbaar wist dat dus niet. Nu, als ik google naar de grootste woordenlijst in een taal leiden alle wegen naar het Engels. Zelf vind ik meer woorden terug in't Russisch dan in't Nederlands. Aantal woorden op papier is dan ook niet altijd relevant.

18 augustus 2009, 20:32	#94
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.718	Naamvallen, meer niet ? Behalve persoonlijke smaak en omwille van vage nostalgische redenen, bieden naamvallen geen concrete voordelen - laat staan dat ze een aanwinst zouden zijn voor het hedendaags Nederlands. In poëtische werken kunnen ze soms nog eens van pas komen, maar daar houdt het dan ook bij op. Een taal hoeft trouwens helemaal niet over naamvallen te beschikken. De meest gesproken taal der wereld - Mandarijn - beschikt ook niet over naamvallen, en die doet het ook niet zo slecht.

18 augustus 2009, 20:45	#97
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 17.564	Altijd opnieuw dat minderwaardigheidscomplex. En dan klagen over de zgn. "verfransing"

18 augustus 2009, 21:01	#100
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	In't Russisch kan je dat uitdrukken met twee woorden. En dat bedoel ik, de genitief is korter. Nu, in't Russisch kan je het nog vrijer wentelen.