De Onbevlekte Ontvangenis van Maria.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Opnieuw....
'zucht' ... wie heeft die tekst geschreven? Is het Jef van de bowlingclub?

Nee? Ik denk dat wel.
Nee, dat is een dier dat nu leeft. het is geen fossiel. Bovendien is dat irrelevant hoe het 'lijkt' voor u. Het stamt niet af van dino's. Wie bepaalt wat er nu thuishoort en wat niet? Gij?
Daar gaat het NIET over. Uw bewering was dat Varanen afstammen van dino's. Nu 'plots' niet meer.
Het maakt niet uit of het 'denkbaar is of niet denkbaar' is. Men vind gewoon in lagen de laatste 65 miljoen jaar geen fossielen meer van dino's. Zo simpel is het.
Wat gij er ook 'logisch' van denkt.

Ik heb nooit beweerd dat de Kimodovaraan afstamt van dino's. U moet goed lezen. Maar verwant met de dino, is de Kimodovaraan zeker.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat is je punt? Een nieuwe manier om fossielen te dateren? Een speculatieve tijdschaalvoor de soorten?

Mijn punt is dat als Kimonovaranen vele vele miljoenen jaren hebben kunnen overleven, ook zekere soorten dinosaurussen hebben kunnen overleven. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen. En dan heb ik het niet over zeedieren.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mijn punt is dat als Kimonovaranen vele vele miljoenen jaren hebben kunnen overleven, ook zekere soorten dinosaurussen hebben kunnen overleven. Zo moeilijk is dit toch niet te begrijpen. En dan heb ik het niet over zeedieren.

Oh. Ik zie het verband niet. Schildpadden zijn ook een heel oude soort. En?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, het gaat hier niet over al dan niet een boot. Het gaat over al dan niet een wereldwijde zondvloed .

Maar goed, als u toch per se een boot wilt dan zou dit dus wel het geval zijn in het Hindoe zondvloed verhaal:

In de Indiase mythologie is het verhaal bekend van Manu, de vader van het menselijk ras, die bezoek kreeg van Visjnoe. Deze verscheen in de gedaante van een vis en waarschuwde Manu, dat de wereld in zeven dagen tijd overstroomd zou worden om de verdorvenheid van het menselijk ras te straffen. Manu kreeg te horen dat hij samen met zeven heilige mannen en hun vrouwen gered zou worden, als ze aan boord zouden gaan van een schip dat ze moesten bevoorraden met voldoende voedsel. Bovendien moesten ze één paar van iedere diersoort mee aan boord nemen. Eerst kwam de vloed en toen die weer afnam liep Manu’s schip halverwege een berg in de Himalaya aan de grond.


Content nu?

Ten eerste, dat is dus al niet van de Azteken, ten 2e .... wat is uw bron?? Toon mij een link!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ten eerste, dat is dus al niet van de Azteken, ten 2e .... wat is uw bron?? Toon mij een link!

U vroeg een verhaaltje met een boot. U kreeg uw 'verhaaltje met een boot'. De rest zoekt u zelf maar op.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vroeg een verhaaltje met een boot. U kreeg uw 'verhaaltje met een boot'. De rest zoekt u zelf maar op.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Oh. Ik zie het verband niet. Schildpadden zijn ook een heel oude soort. En?

Juist ja. En ééncelligen zijn vermoedelijk nog ouder.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals gezegd, het verhaal van T(N)ata en Nena en de zondvloed vindt men in het Azteeks document.

Het Maya document document (ook ‘Madrid-document’ genoemd) is inderdaad een soort hiërogliefen verhaal . En hier is inderdaad interpretatie mogelijk.

Maar ook de Hopi-indianen kennen een zondvloedverhaal. De Hopi geloven in een eeuwige cyclus van schepping en vernietiging. Hierdoor worden er onophoudelijk werelden geschapen en vernietigd. De eerste wereld werd vernietigd door vuur, de tweede door vorst en de derde door een zondvloed; Kortom, het zondvloedverhaal waarin heel de toenmalige wereld zo goed als helemaal ten onder gaat vinden we ook bij volkeren van het Amerikaanse continent. Vele volkeren (ook de Chinezen) kennen zo’n type verhaal. Het zou dus wel kunnen dat de zondvloed wereldwijd was. Maar een echt bewijs is het vooralsnog niet, dat is waar. Alleen, uitsluiten mag men het vooralsnog evenmin.

In een uitzending op de BBC over de Schotse prehistorie werd iets ter sprake gebracht dat ook een cataclysme zou kunnen veroorzaakt hebben. Opgravingen in het westelijk gedeelte van Schotland wijzen er op dat ettelijke duizenden jaren vóór onze jaartelling de westkust geteisterd werd door een enorme vloedgolf, zeg maar tsnunami. Die zou veroorzaakt geweest zijn in Canada. Daar heeft men aanwijzingen gevonden dat de Hudson Bay op het einde van de ijstijd problemen zou veroorzaakt hebben. Deze reusachtige binnenzee is door een (relatief) nauwe opening met de Atlantische oceaan verbonden. Deze nauwere opening zou de evacuatie van de afsmeltende ijsbergen bemoeilijkt hebben waardoor gedurende een lange tijd (eeuwen???) er een soort ijsmuur aanwezig was. Het smeltwater in Hudson Bay zou op die manier het niveau van die binnenzee merkelijk verhoogd hebben i.v.m. de Atlantische Oceaan. Op een bepaald ogenblik zou die ijsmuur (ijsdam) dan toch opengebarsten zijn. Wat een kanjer van een tsunami veroorzaakte over de oceaan. Die tsunami is komen aanrollen richting Schotland.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In een uitzending op de BBC over de Schotse prehistorie werd iets ter sprake gebracht dat ook een cataclysme zou kunnen veroorzaakt hebben. Opgravingen in het westelijk gedeelte van Schotland wijzen er op dat ettelijke duizenden jaren vóór onze jaartelling de westkust geteisterd werd door een enorme vloedgolf, zeg maar tsnunami. Die zou veroorzaakt geweest zijn in Canada. Daar heeft men aanwijzingen gevonden dat de Hudson Bay op het einde van de ijstijd problemen zou veroorzaakt hebben. Deze reusachtige binnenzee is door een (relatief) nauwe opening met de Atlantische oceaan verbonden. Deze nauwere opening zou de evacuatie van de afsmeltende ijsbergen bemoeilijkt hebben waardoor gedurende een lange tijd (eeuwen???) er een soort ijsmuur aanwezig was. Het smeltwater in Hudson Bay zou op die manier het niveau van die binnenzee merkelijk verhoogd hebben i.v.m. de Atlantische Oceaan. Op een bepaald ogenblik zou die ijsmuur (ijsdam) dan toch opengebarsten zijn. Wat een kanjer van een tsunami veroorzaakte over de oceaan. Die tsunami is komen aanrollen richting Schotland.

Was de inspiratiebron voor deze animatie :
https://www.bol.com/nl/p/ice-age-2-t...2004004489059/

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vroeg een verhaaltje met een boot. U kreeg uw 'verhaaltje met een boot'. De rest zoekt u zelf maar op.

Ik vroeg géén verhaaltjes. Ik vroeg een bron. 8 keer ondertussen? Of meer?

Normaal gaat het zo:
Iemand beweert iets, en geeft daarvoor een bron of bewijs.
Het gaat niet zo:
Iemand beweert iets en dan geeft hij aan andere de opdracht de bron te zoeken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik vroeg géén verhaaltjes. Ik vroeg een bron. 8 keer ondertussen? Of meer?

Normaal gaat het zo:
Iemand beweert iets, en geeft daarvoor een bron of bewijs.
Het gaat niet zo:
Iemand beweert iets en dan geeft hij aan andere de opdracht de bron te zoeken.

Het kan ook zo gaan.

Iemand beweert iets (zondvloedverhalen bij de Indianen) en hij geeft aan bij welke volkeren dit te vinden is.

De andere zit mogelijk niet op zijn luie krent (alhoewel dit nooit echt zeker is) en gaat controleren of het waar is hetgeen de ene zegt. Indien de andere het niet vindt dan zegt hij tegen de ene: 'wat u beweert kan ik nergens bevestigd zien'.

Dan zegt de ene: hoe komt het toch dat ik wel hetgeen kan vinden wat u niet kunt vinden? De ene toont dan zijn goed hart en geeft de andere dan het I-adres waar hij het toch kan vinden, te weten:

http://www.bigorrin.org/archive33.htm

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het kan ook zo gaan.

Iemand beweert iets (zondvloedverhalen bij de Indianen) en hij geeft aan bij welke volkeren dit te vinden is.

De andere zit mogelijk niet op zijn luie krent (alhoewel dit nooit echt zeker is) en gaat controleren of het waar is hetgeen de ene zegt. Indien de andere het niet vindt dan zegt hij tegen de ene: 'wat u beweert kan ik nergens bevestigd zien'.

Dan zegt de ene: hoe komt het toch dat ik wel hetgeen kan vinden wat u niet kunt vinden? De ene toont dan zijn goed hart en geeft de andere dan het I-adres waar hij het toch kan vinden, te weten:

http://www.bigorrin.org/archive33.htm

Zijn goed hart?

Een goed gedacht en een kurken ziel drijven boven zei mijn bomma altijd.

Uw link is een website. Een website is geen bron. Iedereen kan een website maken en daar de grootste onzin in verkondigen. En iedereen doet dat ook. En dat is ook hier het geval. Dit staat er namelijk op: This article has been archived from the now-defunct Creation Myths site. De bron van de website is een website die niet meer bestaat.

En gij gelooft dat allemaal?? Serieus?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zijn goed hart?

Een goed gedacht en een kurken ziel drijven boven zei mijn bomma altijd.

Uw link is een website. Een website is geen bron. Iedereen kan een website maken en daar de grootste onzin in verkondigen. En iedereen doet dat ook. En dat is ook hier het geval. Dit staat er namelijk op: This article has been archived from the now-defunct Creation Myths site. De bron van de website is een website die niet meer bestaat.

En gij gelooft dat allemaal?? Serieus?

Een mens moet natuurlijk kritisch blijven, daar niet van. En dus, wat zeggen indianen zelf op hun site? Neem nu -lukraak- de Salesh-indianen Kennen zij in hun mythen zoiets als de zondvloed ?

http://www.firstpeople.us/FP-Html-Le...od-Salish.html

Of denkt u dat deze site wellicht een evangelische site is? Zelfs indien dit het geval was, maakt me dat niets uit. Want ook al zouden deze 'evangelisten' het indiaans verhaal (mis)(ge)bruiken om hun zondvloed van Noach te bevestigen, dan nog heeft dit geen belang. Ik kan me moeilijk indenken dat ze dit verhaal uit hun duim zouden zuigen. Neen, naar alle waarschijnlijkheid hebben deze Indianen hun zondvloedverhaal. En zij niet alleen.

U moet niet overdrijven. Een site kan naar de bron verwijzen. Sites zijn hetzelfde als boeken .

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Was de inspiratiebron voor deze animatie :
https://www.bol.com/nl/p/ice-age-2-t...2004004489059/

Het was een interview met twee Britse geologen. Geen regisseurs van animatiefilms maar specialisten die "bloody serious" waren.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het was een interview met twee Britse geologen. Geen regisseurs van animatiefilms maar specialisten die "bloody serious" waren.

Weet ik. Maakte er een grapje over. En dit is in de loop van de geschiedenis al meermaals gebeurt. Ik heb het hier dan over een tijdspanne van vele millennia.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Weet ik. Maakte er een grapje over. En dit is in de loop van de geschiedenis al meermaals gebeurt. Ik heb het hier dan over een tijdspanne van vele millennia.

Gewoon een taaltip uit naastenliefde, taalperfesterke.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zijn goed hart?

Een goed gedacht en een kurken ziel drijven boven zei mijn bomma altijd.

Uw link is een website. Een website is geen bron. Iedereen kan een website maken en daar de grootste onzin in verkondigen. En iedereen doet dat ook. En dat is ook hier het geval. Dit staat er namelijk op: This article has been archived from the now-defunct Creation Myths site. De bron van de website is een website die niet meer bestaat.

En gij gelooft dat allemaal?? Serieus?

Het is louter informatief en ik vermeld het maar.


Volgens een al dan niet creationistische site zouden er zelfs dinosaurussen afgebeeld zijn op oude rotstekeningen. Men verwijst dan bijvoorbeeld naar een grot in Koeweit.

http://worldnewsdailyreport.com/preh...red-in-kuwait/

Volgens de site zou de carbon-14 methode gebruikt zijn die de hoge ouderdom van de tekeningen bevestigt. Het kan natuurlijk allemaal fake zijn.

Vraag blijft echter: bestaat die grot echt en bestaan die tekeningen? Dat zou toch gemakkelijk te achterhalen moeten zijn .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is louter informatief en ik vermeld het maar.


Volgens een al dan niet creationistische site zouden er zelfs dinosaurussen afgebeeld zijn op oude rotstekeningen. Men verwijst dan bijvoorbeeld naar een grot in Koeweit.

http://worldnewsdailyreport.com/preh...red-in-kuwait/

Volgens de site zou de carbon-14 methode gebruikt zijn die de hoge ouderdom van de tekeningen bevestigt. Het kan natuurlijk allemaal fake zijn.

Vraag blijft echter: bestaat die grot echt en bestaan die tekeningen? Dat zou toch gemakkelijk te achterhalen moeten zijn .

The burden of proof is yours...
Maar de flutwebsite van je linkje is wel echt hilarisch.
Onder de knop "other hot topics" lees ik :
-Maria, de moeder van jezus was een hermafrodiet
-in India hebben 27 man een heilige koe verkracht in de metro
-armoede ligt genetisch vast, volgen minister van onderwijs in de VS
-Trump is verslaafd aan penis enlargment pillen volgens zijn ex.

Klinkt allemaal bijzonder wetenschappelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

The burden of proof is yours...
Maar de flutwebsite van je linkje is wel echt hilarisch.
Onder de knop "other hot topics" lees ik :
-Maria, de moeder van jezus was een hermafrodiet
-in India hebben 27 man een heilige koe verkracht in de metro
-armoede ligt genetisch vast, volgen minister van onderwijs in de VS
-Trump is verslaafd aan penis enlargment pillen volgens zijn ex.

Klinkt allemaal bijzonder wetenschappelijk.

Maakt niet uit. Het zou trouwens wel eens kunnen dat armoede genetisch vastligt. Toch zeker voor een stuk.

Bovendien huldig ik nog altijd de principes van het vrij onderzoek.

En die zijn:
"Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooroordeel, noch aan om het even wat, maar uitsluitend aan de feiten zelf, want zich onderwerpen betekent het einde van alle denken."



Bijgevolg, de vragen beteffende de feiten hier zijn:

°bestaat die grot of spelonk?
°°bestaan die rotstekeningen?
°°° als ze bestaan, zijn die rotstekeningen echt en zo oud als men beweert?

Indien niets van dat alles waar, dan is er geen probleem want de mededelingen zijn vals.
Indien het allemaal wel waar is, ja dan zitten we wel degelijk met een probleem.

Zulke aanpak van de beweringen van deze site noemt men 'vrij' onderzoek.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bijgevolg, de vragen beteffende de feiten hier zijn:

°bestaat die grot of spelonk?
°°bestaan die rotstekeningen?

als zulke vragen dienen gesteld spreekt men doorgaans niet van feiten.