Wat is het verschil tussen DE islam en de radicale islam?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je hebt hier een punt. Ik zou eigenlijk hebben moeten schrijven ' door de Romeinen en voor de Romeinen van joods etnische origine.
(...)

Wat heeft die joods etnische origine ermee te maken? Helemaal niets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wat heeft die joods etnische origine ermee te maken? Helemaal niets.

Het christendom heeft volgens u niets met het Jodendom te maken?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kerk en Staat waren in het Westen nooit één. Er is altijd een dualiteit geweest en gebleven. Kijk maar naar Frankrijk waar er sprake was van een voortdurende krachtmeting tussen Kerk en Staat: opeenvolgende Franse koningen streefden ernaar om de Kerk volledig ondergeschikt te maken aan de staat, maar uiteindelijk is dat nooit gelukt.
(...)

Inderdaad. Zo is het gegaan.

En zo heeft het eeuwen, en eeuwen, en eeuwen geduurd om uiteindelijk te komen tot de scheiding van kerk en staat.

Die scheiding van kerk en staat was dus niet iets inherent aan het christendom, integendeel.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom heeft volgens u niets met het Jodendom te maken?

Natuurlijk wel, maar dat speelde in het oude Rome geen rol.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Inderdaad. Zo is het gegaan.

En zo heeft het eeuwen, en eeuwen, en eeuwen geduurd om uiteindelijk te komen tot de scheiding van kerk en staat.

Die scheiding van kerk en staat was dus niet iets inherent aan het christendom, integendeel.

U verwart "scheiding" met "symbiose". De scheiding en het onderscheid is wezenlijk eigen aan het christendom: van oudsher kent men onder de christenen de opdeling tussen wereldlijke en geestelijke macht, iets wat totaal vreemd is aan bijvoorbeeld de islam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Natuurlijk wel, maar dat speelde in het oude Rome geen rol.

Natuurlijk wel. Of was Paulus soms geen Jood?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

(...)
Wie wel vervolgd werden waren de volgelingen van een joodse messias die ijverden voor een vrij Palestina. Geen lieverdjes wel te verstaan.

Dat moet je verduidelijken. Bedoel je dat er 2000 jaar geleden mensen waren die ijverden voor een vrij Palestina?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart "scheiding" met "symbiose". De scheiding en het onderscheid is wezenlijk eigen aan het christendom: van oudsher kent men onder de christenen de opdeling tussen wereldlijke en geestelijke macht, iets wat totaal vreemd is aan bijvoorbeeld de islam.

Wat is de definitie van symbiose?

Samen leven.

Samen leven dus, en geen scheiding. Zo is het altijd gegaan, zelfs tot vandaag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wat is de definitie van symbiose?

Samen leven.

Samen leven dus, en geen scheiding. Zo is het altijd gegaan, zelfs tot vandaag.

Ik neem aan dat u er dan van uitgaat dat u niet meer bestaat als u getrouwd bent... U leeft samen met een vrouw, maar ik ga er toch van uit dat u nog steeds bestaat. U en uw vrouw zijn nog steeds onderscheiden. U leeft samen, werkt samen, maar u blijft wel twee aparte personen.

Net zo met Kerk en Staat. Symbiose. Geen versmelting. Wel een duidelijk onderscheid.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel. Of was Paulus soms geen Jood?

So what?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

So what?

Paulus werd juist gevraagd om klaarheid te scheppen bij de eerste christenen van Rome. Paulus is een Jood.

Beweert u nog dat er geen Joodse invloed was op het christendom van Rome?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat moet je verduidelijken. Bedoel je dat er 2000 jaar geleden mensen waren die ijverden voor een vrij Palestina?

De joden zelf. Ze waren zo vervelend dat de Romeinen ze uiteindelijk weggejaagd hebben.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wat heeft die joods etnische origine ermee te maken? Helemaal niets.

O nee ? Leg dat eens uit.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Klopt voor elke meter. Het christendom verspreidde zich uiteraard eerder maar het was in 313 dat de toenmalige keizer een einde maakte aan de vervolging.

De geschiedenis er eens op naslaan.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom heeft volgens u niets met het Jodendom te maken?

Lijkt me ook een vreemde stelling...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat moet je verduidelijken. Bedoel je dat er 2000 jaar geleden mensen waren die ijverden voor een vrij Palestina?

Ja natuurlijk ! Nooit gehoord van de zeloten of de Nazareners ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeloten

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Paulus werd juist gevraagd om klaarheid te scheppen bij de eerste christenen van Rome. Paulus is een Jood.

Dat is niet zo. Paulus was een vrome jood die eerst in opdracht van het Sanhedrin de zeloten en de nazareners bestreed, om zich later bij hen aan te sluiten. Hij was de verbinding tussen de diaspora en het thuisland. [/quote]
Even de bib. bezoeken :
http://www.damon.nl/book/paulus
http://www.damon.nl/book/geschreven-en-toegeschreven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is niet zo.

Nonsens!!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nonsens!!

Dan heb je duidelijk gemis aan historische informatie. De geschiedenis spreekt het N.T. tegen. Pech voor jou. Je kan alsnog aangehaalde boektitels raadplegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dan heb je duidelijk gemis aan historische informatie. De geschiedenis spreekt het N.T. tegen. Pech voor jou. Je kan alsnog aangehaalde boektitels raadplegen.

Nonsens!!