Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingsforum 2009
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingsforum 2009 Alle discussies omtrent de verkiezingen, de uitslagen, de (houdingen van) partijen, mogelijke meerderheden, de coalitiebesprekingen, commentaren, ...

 
 
Discussietools
Oud 8 juni 2009, 12:27   #1
Renesse
Minister-President
 
Renesse's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
Standaard Zo, en nu even de peiling overlopen...

Op 5 juni zeiden de VRT en de Standaard het volgende:
  • CD&V: 22,4%, het werden er 22,86% Bravo!
  • SP.A: 14,3% het werd 15,27%
  • VLD: 16,7% het werd 14,99%
  • Vlaams Belang: 14,1% het werd 15,28%
  • N-VA: 10% het werd 13,06%
  • LDD: 11,7% het werd 7,62%
  • Groen: 8,3% het werden er 6,77%
  • SLP: 1% het werden er 1,09%

Waarin is die peiling geslaagd? Men heeft het stand houden van de CVP goed ingeschat, alsook het fors verlies van Vlaams Belang werd voorspeld, net als het verlies van paars.

Onvergeeflijk is dat men de volgende trends niet voorspelde:
  • Er werd een bescheiden succes voor N-VA voorspeld, maar het werd een groot succes
  • de achteruitgang van Groen
  • het grote succes van LDD was voorspeld, het werd een pyrrhusoverwinning

Al bij al vind ik dat wel grote tekortkomingen. Daar zitten fouten in van meer dan 4%...
__________________
Renesse is offline  
Oud 8 juni 2009, 12:29   #2
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.670
Standaard

ik vind dat die peilingen er deze keer wel dicht bij zaten.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline  
Oud 8 juni 2009, 12:31   #3
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

De correlatie tussen peiling en uitslag is 0.95

Lijkt me toch niet slecht.

Voor de laatste peiling van LLB is de correlatie 0.93
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 8 juni 2009 om 12:35.
Firestone is offline  
Oud 8 juni 2009, 14:11   #4
lollysticky
Minister
 
lollysticky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 3.803
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
De correlatie tussen peiling en uitslag is 0.95

Lijkt me toch niet slecht.

Voor de laatste peiling van LLB is de correlatie 0.93
hebt u deze correlatie berekend op basis van de %-verschillen of op basis van het verschil in stemmen? Het lijkt mij het meest logische dat u dit laatste vergelijkt...
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum)
Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."
lollysticky is offline  
Oud 8 juni 2009, 14:29   #5
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky Bekijk bericht
hebt u deze correlatie berekend op basis van de %-verschillen of op basis van het verschil in stemmen? Het lijkt mij het meest logische dat u dit laatste vergelijkt...
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline  
Oud 8 juni 2009, 14:30   #6
Txiki
Secretaris-Generaal VN
 
Txiki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 september 2007
Locatie: Killucan
Berichten: 57.743
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky Bekijk bericht
hebt u deze correlatie berekend op basis van de %-verschillen of op basis van het verschil in stemmen? Het lijkt mij het meest logische dat u dit laatste vergelijkt...
Hoe bereken je een correlatie, denkt u?
__________________
I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.
Txiki is offline  
Oud 8 juni 2009, 14:37   #7
lollysticky
Minister
 
lollysticky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 3.803
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki Bekijk bericht
Hoe bereken je een correlatie, denkt u?
daar om dat ik het ook vraag
vanuit statistiek ken ik correlatie analyse tussen de observed en expected values (Chi-kwadraat test).
Dan heb je nog de Pearson Correlatie coëfficiënt...

enfin... correlatie dinges genoeg... ik vroeg me gewoon af hoe je het berekend had


en over die %... het kon zijn dat hij het berekend had met de percentage waarden ipv de stemmen he... klinkt onlogisch, maar het kon Daarom dat ik het vraag...
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum)
Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

Laatst gewijzigd door lollysticky : 8 juni 2009 om 14:38.
lollysticky is offline  
Oud 8 juni 2009, 15:40   #8
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.170
Standaard

Normaal met 10.000 voters zou je toch binnen de 1% nauwkeurigheid moeten zitten.

Nu je zou ze moeten doen op 100.000belgen en gestratifieerd, dan zou er daar quasi geen enkele fout mogen op zitten.

Nu volgens mij geef mij alle blanco/afgekeurde stemmen en ik haal de kiesdrempel. Dat zegt wel wat over onze democratie... We hameren zo op de kiesplicht en kunnen nog niet iedereen motiveren om een juiste stem uit te brengen.

En hoeveel vergissen zich dan in het kotje en zien zich veroordeeld omdat ze 2 bollekes gekleurd hebben en feitelijk er via het kruis toch duidelijk kan zijn wat ze wilden, maar door de tellers onverbiddelijk wordt afgekeurd...

Geef mij maar e-voting, dan pas zal er echte democratie zijn.
brother paul is nu online  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:38.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be