Wat is er mis met de WTO/WHO?

[boer_bavo]

Dit komt uit een andere discussie. Ik vroeg me eigenlijk vooral af waarom linkse kringen zo tegen de WTO zijn. Kent iemand redenen?

Oorspronkelijk geplaatst door chiquillo

Trouwens die crisis is er gekomen als gevolg van een ver doorgedreven neo-liberalisme door de who opgedronen.

De WTO kan niks opdringen. De WTO is een organisatie waar landen uit vrije wil tot toetreden en waarvan alle besluiten per consensus genomen worden. 1 land tegen? Geen beslissing. Kijk naar wat er in Cancun gebeurd is.

Je mag met trouwens altijd verbazen en een beslissing van de WTO die slecht is voor een ontwikkelingsland.

De protesten tegen de WTO heb ik nooit goed begrepen. Dat je tegen de G7, het IMF, Davos, ... betoogt? Daar kan ik nog inkomen. Maar tegen de WTO betogen? Dan weet je waarschijnlijk niet wat het inhoudt. Tenzij je een nationalist bent. Dan moet je inderdaad tegen zijn.

Wat vond je trouwens van de handelsboycot tegen Irak? Indien je tegen was, waarom ben je dan tegen de WTO?

[boer_bavo]

Neem bvb deze post. Hierbij vraag ik me af of de auteur enig benul heeft wat GATS inhoudt.
[quote="GC"]Vandaag betoogden meer dan 10.000 mensen door de straten van Brussel als protest tegen de GATS. Er werd geprotesteerd tegen de komende onderhandelingen van de Wereldhandelsorganisatie (WHO) die de liberalisering van de dienstensector willen bediscussiëren om daarond een GATS-akkoord te sluiten
....
Op dit ogenblik is het net noodzakelijk dat er meer middelen komen voor openbare diensten als het spoor, de post,... Een liberalisering zou enkel leiden tot minder diensten voor meer geld.[/quot]

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Neem bvb deze post. Hierbij vraag ik me af of de auteur enig benul heeft wat GATS inhoudt

Waarschijnlijk door op de volgende website te botsen: http://www.stoppgats.at/

Wat de GAST eigenlijk echt inhoudt: http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/serv_e.htm

Ik gok dat de commentaar ongeveer als volgt zal zijn: toetreden is niet echt vrijwillig omdat het proletariaat niets te zeggen heeft, het zijn de regeringen enzo die onder druk en invloed van het kapitaal gedwongen worden te ijveren voor een liberalisering en het zal uiteindelijk allemaal ten koste van de kleine, arme boeren zijn.

[boer_bavo]

Ik zou zeggen deze link:
http://www.wto.org/english/tratop_e/...tfiction_e.htm

[GC]

Volgend artikel werd lang geleden op de toenmalige LSP-site geplaatst:
http://users.pandora.be/militant.links/ml/wto.html

Het voorbeeld van de geneesmiddelen en de beperkingen die opgelegd worden om bvb eigen Aids-remmende geneesmiddelen te produceren, vind ik alleszins veelzeggend.

[boer_bavo]

Uit het artikel:

Concreet beteken de regels van de WHO bijvoorbeeld dat de VS en Europa beperkte subsidies kunnen toekennen aan de landbouw terwijl dit voor ontwikkelingslanden wordt verboden.

Dat is een LEUGEN.

Praktijk is trouwens dat die ontwikkelingslanden geen steun geven omdat ze er geen geld voor hebben. Wel moesten de Europese en VS landbouwsubsidies meer productie-ontkoppeld (en dus minder handelsverstorend worden), en moesten ze per gewas met 15% dalen. En voor alle gewassen met 36% (dat percentage was echter niet gewogen, dus 90% daling op een klein gewas en 15% op graan ed doet genoeg). De totale steun moest met 20% dalen.

De arme landen krijgen op alle regels die in de Uruguay ronde besloten zijn langere termijnen, en minder grote dalingen toegewezen(24%, 10% en 13% respectievelijk).

Over Aids: de TRIPS akkoorden laten wel degelijk toe dat een overheid een geneesmiddel goedkoop aanmaakt indien er een crisis is. De juiste bewoordingen ken ik niet vanbuiten, maar het staat erin.
De VS wouden dat trouwens toepassen na 11/9. Dat er een grote druk is op die landen om dat niet te doen ga ik zeker niet ontkennen. Maar dat heeft in principe niks met de WTO te maken.
Integendeel. Zonder de WTO zouden bilaterale contracten gesloten worden. Het lijkt me duidelijk dat de ontwikkelingslanden daar minder in te zeggen hebben dan in een WTO waar 75% van de leden ontwikkelingslanden zijn.
Over die patenten heb ik trouwens al eens ergens geschreven dat de meeste fabrikanten goedkope versies toelaten mits gegarandeerd kan worden dat ze enkel in dat land gebruikt worden.
Dat laatste is trouwens niet zo bijzonder. Maar het normaal gedrag dat een monopolist in zo'n geval zou doen. Een eenheidsprijs is niet altijd goed. Kijk naar de goedkope filmtickets voor jongeren.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Waarschijnlijk door op de volgende website te botsen: http://www.stoppgats.at/

Nu ja, Oostenrijkse studenteninitiatieven zijn meestal zo links dat de Veto op de eigen-volk-eerst-krant begint te lijken

Maar goed, ik heb vandaag hun boekje gekregen en zal het eens lezen.