Wat moet er met het huidige Nederland gebeuren ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En de verengelsing van ons Nederlands is minstens even erg als dat kromtaaltje waarover u het heeft. Maar over dat laatste zwijgt u zedig.

U overschat mijn zedigheid. Zie b.v. post #747.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

U overschat mijn zedigheid. Zie b.v. post #747.

Welke 747. Verlicht mijn geest.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Weet je, Ernst, ik ben helemaal niet zo'n moeilijk persoon. Ik wil vergevingsgezind zijn, en sympathie hebben voor de Vlamingen. Maar als het dan een tijdje goed blijkt te gaan, dan komen er toch weer op je pad die het bloed onder je nagels vandaan halen. Als jij graag poep op je laat smeren is dat je goed recht. Maar ik zit zo dus niet in elkaar.

Een filosoof moet daar boven staan.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Letterlijk nog nooit heb ik een publicatie van een Vlaamse natuurkundige gezien die de moeite waard was.

Geachte fysicus,

Groot gelijk, ik heb zelfs nog nooit een Vlaamse natuurkundige gezien die de moeite waard was, al laat vrouwelijk schoon mij niet onberoerd.

En dan: wat is natuur nog in dit land? Een stukje bos, ter grootte van een krant! Ik heb dus ook nog nooit Vlaamse natuur gezien die de moeite waard was.

Natuurlijk beseffen wij allang dat al die publicaties niet meer nodig zijn omdat de Nederlanders daar al voor hebben gezorgd, en omdat al dat publiceren slecht is voor de natuur: er worden al genoeg stukjes bos omgehakt voor uw krant.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een filosoof moet daar boven staan.

Dat is dus de reden waarom jij hier poep smeert op heel Nederland. Of filosofen aan jouw criteria dienen te beantwoorden of niet : je overschat in ieder geval de wijsgerigheid van onze Noorderburen.

Focus op natuurkunde!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat is dus de reden waarom jij hier poep smeert op heel Nederland. Of filosofen aan jouw criteria dienen te beantwoorden of niet : je overschat in ieder geval de wijsgerigheid van onze Noorderburen.

Focus op natuurkunde!

Spinoza was in ieder geval een groot filosoof. Hij was weliswaar van Joodse oorprong, maar brak uit zijn joods carcan. En wat hij schreef was geestelijk zeer verfrissend. Nu nog steeds, maar zeker voor die tijd.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een filosoof moet daar boven staan.

Ik ben dan ook geen filosoof. Spinoza was een veel deugdzamer mens dan ik. Daarom houd ik hem ook in ere. Dat zou ik nooit doen met iemand die minder deugdzaam is.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Spinoza was in ieder geval een groot filosoof. Hij was weliswaar van Joodse oorprong, maar brak uit zijn joods carcan. En wat hij schreef was geestelijk zeer verfrissend. Nu nog steeds, maar zeker voor die tijd.

Interessant dan dat hij verkoos in die tijd in het door u zo verfoeide Olland te wonen.

Ik wil er niets mee zeggen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Interessant dan dat hij verkoos in die tijd in het door u zo verfoeide Olland te wonen.

Ik wil er niets mee zeggen.

Dat is weer een andere geschiedenis. En u maakt er een 'verfoeid Olland' van, ik niet.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is weer een andere geschiedenis. En u maakt er een 'verfoeid Olland' van, ik niet.

Dat kunt u bij hoog en laag beweren, maar waar het uiteindelijk om gaat is of u ons daarvan kunt overtuigen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat kunt u bij hoog en laag beweren, maar waar het uiteindelijk om gaat is of u ons daarvan kunt overtuigen.

Ik ben helemaal niet van plan u hiervan te overtuigen. U denkt, u zegt, en u schrijft maar maar wat u wilt of wat op de lever ligt. Gelukkig dat we dat in het Westen nog kunnen. Maar in de tijd van Onwijze willem was dat al wat moeilijker. Die moest niet veel hebben van de 'liberale' denkbeelden zoals 'persvrijheid' en 'vrijheid van mening'. En waar hij ook maar effe kon, probeerde hij deze vrijheden te verbieden, met hoge boetes en met gevangenisstraffen. Ook dat zijn allemaal grieven die hebben bijgedragen tot de Belgische opstand. Niet voor niets dat wij na de onafhankelijkheid één van de meest vooruitstrevende grondwetten bezaten van heel Europa, vermoedelijk zelfs de meest vooruitstrevende.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ben helemaal niet van plan u hiervan te overtuigen. U denkt, u zegt, en u schrijft maar maar wat u wilt of wat op de lever ligt. Gelukkig dat we dat in het Westen nog kunnen. Maar in de tijd van Onwijze willem was dat al wat moeilijker. Die moest niet veel hebben van de 'liberale' denkbeelden zoals 'persvrijheid' en 'vrijheid van mening'. En waar hij ook maar effe kon, probeerde hij deze vrijheden te verbieden, met hoge boetes en met gevangenisstraffen. Ook dat zijn allemaal grieven die hebben bijgedragen tot de Belgische opstand.

Dat u niet van plan bent mij te overtuigen is overduidelijk. Maar zolang u niet kunt laten in elke post ene Willem er bij te slepen en daar eens goed op te spugen zijn er nog wel meer mensen die u niet gaat overtuigen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat u niet van plan bent mij te overtuigen is overduidelijk. Maar zolang u niet kunt laten in elke post ene Willem er bij te slepen en daar eens goed op te spugen zijn er nog wel meer mensen die u niet gaat overtuigen.

Nogmaals, ik wil hier niemand overtuigen. Ik zeg mijn mening en dat is het dan.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals, ik wil hier niemand overtuigen. Ik zeg mijn mening en dat is het dan.

Wilt u een aantal quotes zien waar u beweert feiten te geven?

nu is het ineens uw mening

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wilt u een aantal quotes zien waar u beweert feiten te geven?

nu is het ineens uw mening

Ja natuurlijk geef ik de feiten volgens mij. En die feiten haal ik uit historische informatie. En daarom is het ook mijn mening. Maar ik voeg daar ook regelmatig aan toe dat diegene die andere of betere feiten kan voordragen, dat hij het dan doet. En dan kunnen we daarover discussiëren.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja natuurlijk geef ik de feiten volgens mij. En die feiten haal ik uit historische informatie. En daarom is het ook mijn mening. Maar ik voeg daar ook regelmatig aan toe dat diegene die andere of betere feiten kan voordragen, dat hij het dan doet. En dan kunnen we daarover discussiëren.

en welke bronnen zijn dat?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en welke bronnen zijn dat?

Ik geef regelmatig bronnen aan. Niet alleen voor de politieke discussies. Ook voor de discussies mbt tot de godsdiensten. En voor Willem heb ik zelfs een bron aangegeven van een grootnederlander, zoals Arnoldus Smits. En voor Leopold II gaf ik een bron aan van Lathuy om nu maar wat te zeggen. Zoek ze maar op als u niets anders te doen heb. Als u iets zegt over Willem of over de geschiedenis der Zuidelijke Nederlanden , geeft u nooit bronnen op.
En die Nederlanders geven zelden of nooit bronnen behalve de Wikipedia. Daar zijn ze sterk in.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik geef regelmatig bronnen aan. Niet alleen voor de politieke discussies. Ook voor de discussies mbt tot de godsdiensten. En voor Willem heb ik zelfs een bron aangegeven van een grootnederlander, zoals Arnoldus Smits. En voor Leopold II gaf ik een bron aan van Lathuy om nu maar wat te zeggen. Zoek ze maar op als u niets anders te doen heb. Als u iets zegt over Willem of over de geschiedenis der Zuidelijke Nederlanden , geeft u nooit bronnen op.
En die Nederlanders geven zelden of nooit bronnen behalve de Wikipedia. Daar zijn ze sterk in.

Kortom, als 'wij heel-Nederlanders hier' zeggen dat we graag één staat zouden vormen (een méning) en u geeft argumentatie in de zin van 'Hollandse overheersing, stiefmoederlijk behandelen, volksvreemde invloeden etc' dan schaart u dat onder correcte bronvermeldingen?

aha, dat is dan voor het vervolg duidelijk.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kortom, als 'wij heel-Nederlanders hier' zeggen dat we graag één staat zouden vormen (een méning) en u geeft argumentatie in de zin van 'Hollandse overheersing, stiefmoederlijk behandelen, volksvreemde invloeden etc' dan schaart u dat onder correcte bronvermeldingen?

aha, dat is dan voor het vervolg duidelijk.

De Hollandse taal is ook volksvreemd. Net zoals het 'Belgisch-Nederlands' vaak door de Nederlanders aangevoeld wordt als zijnde misschien wel koddig en 'sympathiek', maar tevens volksvreemd.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Hollandse taal is ook volksvreemd. Net zoals het 'Belgisch-Nederlands' vaak door de Nederlanders aangevoeld wordt als zijnde misschien wel koddig en 'sympathiek', maar tevens volksvreemd.

Dat hoeft ons niet te beletten gezamenlijk onze doelen te verwezenlijken. Uiteraard voelt een New Yorker zich ook afwijken van een Texaan en een Hamburger verschilt ook van een Munchener.

Het is kleingeestig te denken dat mensen die 100km verderop wonen wezenlijk en onoverbrugbaar anders zijn.