En opnieuw B-H-V

jan hyoens · 27 oktober 2006, 09:12

En opnieuw B-H-V

26.10.2006 15.21u - Kijk, daar is de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde terug. Op 25.10.2006 behandelde de Kamercommissie Binnenlandse Zaken het wetsontwerp inzake de komende kiesverrichtingen en voorwaar, het werd een boeiende vertoning.

De oppositie van CD&V/N-VA en Vlaams Belang maakte van dit wetsontwerp gebruik om opnieuw de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te vragen Ze diende een resem amendementen in op dit wetsontwerp, die allen strekten tot de splitsing van B-H-V. Twee weken geleden ging de meerderheid al eens niet in op de vraag van de oppositie, maar gisteren bakte zij het nog een heel stuk bruiner. De amendementen werden gewoon niet ontvankelijk verklaard, en er kwam uiteindelijk zelfs een brief van Kamervoorzitter De Croo waarin die de onontvankelijkheid bevestigde. Hiermee is de democratie binnen de Commissie buiten werking gezet.

Uit protest tegen de gang van zaken verlieten de Vlaams Belangvolksvertegenwoordigers Nancy Caslo en Filip De Man de zaal. CD&V-fractieleider Pieter De Crem “begon hierop een amendementenslag. Hij diende 182 amendementen in op het ontwerp van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael, en lichtte die allemaal toe, tot verbijstering en woede van de meerderheidspartijen” meldt De Standaard (26.10.2006).

Het filibusteren van Pieter De Crem hield echter ‘plots’ op na een telefoontje van Vlaams minister-president Yves Leterme. De CD&V, die onder leiding van De Crem een hoge Vlaamse borst opzette, stemde zelfs niet eens tègen het wetsontwerp. Van een consequente Vlaamse overtuiging gesproken!

Dit doet het ergste vermoeden voor de communautaire onderhandelingen van 2007. Het Vlaams Belang stelt vragen bij de zogenaamde ‘onwrikbare houding’ van CD&V in de Kamercommissie. Wat zal het dan zijn in de discussie inzake de splitsing van de sociale zekerheid of delen ervan? En hoelang kan de N-VA haar rol als “Vlaams schaamlapje” nog volhouden tegenover haar eigen kiespubliek? 2007 zou wel eens een bitter ontwaken kunnen zijn.
bron vb

leeuwenhart · 27 oktober 2006, 11:24

Met mijn weten is er nog geen wetsontwerp over BHV en is er niet eens gestemd.
Je kunt dan moeilijk tegenstemmen hé. Zeker als de amendementen onontvanklijk zijn verklaard.

PS, hoe weet het VB dat Decrem belde met Leterme?
Weer een van uw denkbeeldige waanvoorstellingen?

Aaneen, die van het VB, want zoals gewoonte heeft u nooit inhoudelijke commentaar.

Diatonos · 27 oktober 2006, 11:40

Aan de topicstarter:

1. Discussies over Brussel-Halle-Vilvoorde horen thuis bij communautaire discussies.
2. Gelieve het forumreglement te respecteren en op z'n minst een aanzet tot discussie mee te geven in uw openingspost. Loutere copy/paste is niet toegestaan.

Met vriendelijke groeten,

Diatonos.

27 oktober 2006, 09:12	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	En opnieuw B-H-V En opnieuw B-H-V 26.10.2006 15.21u - Kijk, daar is de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde terug. Op 25.10.2006 behandelde de Kamercommissie Binnenlandse Zaken het wetsontwerp inzake de komende kiesverrichtingen en voorwaar, het werd een boeiende vertoning. De oppositie van CD&V/N-VA en Vlaams Belang maakte van dit wetsontwerp gebruik om opnieuw de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te vragen Ze diende een resem amendementen in op dit wetsontwerp, die allen strekten tot de splitsing van B-H-V. Twee weken geleden ging de meerderheid al eens niet in op de vraag van de oppositie, maar gisteren bakte zij het nog een heel stuk bruiner. De amendementen werden gewoon niet ontvankelijk verklaard, en er kwam uiteindelijk zelfs een brief van Kamervoorzitter De Croo waarin die de onontvankelijkheid bevestigde. Hiermee is de democratie binnen de Commissie buiten werking gezet. Uit protest tegen de gang van zaken verlieten de Vlaams Belangvolksvertegenwoordigers Nancy Caslo en Filip De Man de zaal. CD&V-fractieleider Pieter De Crem “begon hierop een amendementenslag. Hij diende 182 amendementen in op het ontwerp van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael, en lichtte die allemaal toe, tot verbijstering en woede van de meerderheidspartijen” meldt De Standaard (26.10.2006). Het filibusteren van Pieter De Crem hield echter ‘plots’ op na een telefoontje van Vlaams minister-president Yves Leterme. De CD&V, die onder leiding van De Crem een hoge Vlaamse borst opzette, stemde zelfs niet eens tègen het wetsontwerp. Van een consequente Vlaamse overtuiging gesproken! Dit doet het ergste vermoeden voor de communautaire onderhandelingen van 2007. Het Vlaams Belang stelt vragen bij de zogenaamde ‘onwrikbare houding’ van CD&V in de Kamercommissie. Wat zal het dan zijn in de discussie inzake de splitsing van de sociale zekerheid of delen ervan? En hoelang kan de N-VA haar rol als “Vlaams schaamlapje” nog volhouden tegenover haar eigen kiespubliek? 2007 zou wel eens een bitter ontwaken kunnen zijn. bron vb

27 oktober 2006, 11:24	#2
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	Met mijn weten is er nog geen wetsontwerp over BHV en is er niet eens gestemd. Je kunt dan moeilijk tegenstemmen hé. Zeker als de amendementen onontvanklijk zijn verklaard. PS, hoe weet het VB dat Decrem belde met Leterme? Weer een van uw denkbeeldige waanvoorstellingen? Aaneen, die van het VB, want zoals gewoonte heeft u nooit inhoudelijke commentaar. Laatst gewijzigd door leeuwenhart : 27 oktober 2006 om 11:26.

27 oktober 2006, 11:40	#3
Diatonos Parlementslid Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.589	Aan de topicstarter: 1. Discussies over Brussel-Halle-Vilvoorde horen thuis bij communautaire discussies. 2. Gelieve het forumreglement te respecteren en op z'n minst een aanzet tot discussie mee te geven in uw openingspost. Loutere copy/paste is niet toegestaan. Met vriendelijke groeten, Diatonos.