Conner Coming Out!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nochtans had zij meer inhoud te bieden dan CR, die moet het van uiterlijk vertoon hebben.
Zijn campagne lijkt meer op het verzamelen van volgers voor zijn Tiktok kanaal, dan op het verzamelen van stemmen.

De Vlaams-nationalistische keffertjes geraken niet uitgepraat over Conner Rosseau. Blijkbaar zijn ze er niet erg gerust in dat hij weer opkomt. En zoals het hun gewoonte is, uiten ze hun frustraties met persoonlijke aanvallen op CR. Zo kennen we hen dan weer. Veel blabla maar weinig inhoud.

[ViveLaBelgique]

Conner is uitgekomen.

Met dank aan alle bijdragers aan deze draad.

Deze draad mag op slot.

De forumbevraging wijst overduidelijk aan dat Prins Laurent als president de voorkeur krijgt over de profileringsdrang van Koning Noach.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Vlaams-nationalistische keffertjes geraken niet uitgepraat over Conner Rosseau. Blijkbaar zijn ze er niet erg gerust in dat hij weer opkomt. En zoals het hun gewoonte is, uiten ze hun frustraties met persoonlijke aanvallen op CR. Zo kennen we hen dan weer. Veel blabla maar weinig inhoud.

Je verwijt anderen te schelden, maar noemt hen direct keffertjes.
Typisch voor Het Oosten, altijd het noorden kwijt.

Wees daarentegen blij dat er nog mensen zijn die voor de inhoud gaan, in plaats van zich bezig te houden met hoe die neuscorrectie is uitgevallen, of op wat voor sloefkes iemand bij de koning gaat.
ik kan er ook niet aan doen dat Mateke Matrak zich niet met inhoud bezig houdt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat geloof je toch zelf niet?

Elke toppoliticus is narcist.

Mateke mag alleen terug van haar omdat hij de zetels binnenbrengt en daardoor haar positie versterkt.
Als Vooruit in juni dik verliest kan Melissa weer uit schijnwerpers.

Als ze winnen ook, want dan heeft ze zelf bewezen dat ze nutteloos is, ...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je verwijt anderen te schelden, maar noemt hen direct keffertjes.
Typisch voor Het Oosten, altijd het noorden kwijt.

Wees daarentegen blij dat er nog mensen zijn die voor de inhoud gaan, in plaats van zich bezig te houden met hoe die neuscorrectie is uitgevallen, of op wat voor sloefkes iemand bij de koning gaat.
ik kan er ook niet aan doen dat Mateke Matrak zich niet met inhoud bezig houdt.

Een groep ‘keffertjes’ noemen is niet schelden. Schelden is bij mijn weten heel wat anders.

Schelden: uitvallen, schreeuwen, donderen, razen, opspelen, tekeergaan, tieren, toornen, fulmineren
als synoniem.

Keffertjes zijn mensen die kritiek hebben op alles en nog wat, maar weinig argumenten hebben of zelf niet veel presteren. Druktemakers dus.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een groep ‘keffertjes’ noemen is niet schelden. Schelden is bij mijn weten heel wat anders.

Schelden: uitvallen, schreeuwen, donderen, razen, opspelen, tekeergaan, tieren, toornen, fulmineren
als synoniem.

Keffertjes zijn mensen die kritiek hebben op alles en nog wat, maar weinig argumenten hebben of zelf niet veel presteren. Druktemakers dus.

Leg het maar uit, je verwijt iedereen die niet meedoet aan je hielenlikkerij druktemakers te zijn.
Het is natuurlijk andersom, het zijn de hielen- en kontlikkers die voortdurend aandacht vragen voor de hielen die gelikt worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Leg het maar uit, je verwijt iedereen die niet meedoet aan je hielenlikkerij druktemakers te zijn.
Het is natuurlijk andersom, het zijn de hielen- en kontlikkers die voortdurend aandacht vragen voor de hielen die gelikt worden.

Wat heeft de neuscorrectie van Rousseau nu te maken met politiek? Daarover en over andere futiliteiten zaniken, is een sport voor de Vlaams-nationalistjes. En als dat zo is, dan zeggen we dat ook.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat heeft de neuscorrectie van Rousseau nu te maken met politiek? Daarover en over andere futiliteiten zaniken, is een sport voor de Vlaams-nationalistjes. En als dat zo is, dan zeggen we dat ook.

Dat heeft er helemaal niets mee te maken, maar het feit dat de media daar mee op de proppen komen toont de inhoudelijke leegte van Conner Rousseau aan. Die man heeft werkelijk nog nooit 1 enkel interview gegeven waaruit ook maar enige dossierkennis blijkt. Nog niet 1.

Jij noemt dat schelden, maar uiteindelijk is dat gewoon de benoeming van feiten. Nu ja, van u verwacht ik uiteraard ook geen inhoudelijk debat omtrent politiek.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat heeft er helemaal niets mee te maken, maar het feit dat de media daar mee op de proppen komen toont de inhoudelijke leegte van Conner Rousseau aan. Die man heeft werkelijk nog nooit 1 enkel interview gegeven waaruit ook maar enige dossierkennis blijkt. Nog niet 1.

Jij noemt dat schelden, maar uiteindelijk is dat gewoon de benoeming van feiten. Nu ja, van u verwacht ik uiteraard ook geen inhoudelijk debat omtrent politiek.

Ik noem dit helemaal niet schelden. Hoe komt u erbij. Ik noem het 'kefferen'. In casu betekent dit: zich concentreren op persoonlijke gebreken of onvolmaaktheden van de tegenstander die maar weinig met politieke inhoud te maken hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat heeft de neuscorrectie van Rousseau nu te maken met politiek? ...

En nog snap je het niet.
Dat is nu net het hele punt, dat het bij CR nooit over de inhoud gaat, want hij heeft geen inhoud.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik noem dit helemaal niet schelden. Hoe komt u erbij. Ik noem het 'kefferen'. In casu betekent dit: zich concentreren op persoonlijke gebreken of onvolmaaktheden van de tegenstander die maar weinig met politieke inhoud te maken hebben.

De verwijten zijn juist dat die man geen inhoud heeft!
Waarover gaat het bij CR?

* over zijn sloefkes waarmee hij bij de koning ging
* over zijn neuscorrectie
* of hij al dan niet zou terugkomen
* over zijn racistische, seksistische en andere oproepen tot geweld
* over al dan niet feiten met minderjarigen
* over zijn coming-out als seksuele twijfelaar
* over dat hij veel volgers heeft over Tiktok
* over de manier waarop hij die volgers lokt
...

Dat is het nieuws dat iedereen bereikt, en dat moet je niet aan de critici verwijten, wij maken het nieuws niet!
Zeg mij nu eens waar het dan over de inhoud ging...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De verwijten zijn juist dat die man geen inhoud heeft!
Waarover gaat het bij CR?

* over zijn sloefkes waarmee hij bij de koning ging
* over zijn neuscorrectie
* of hij al dan niet zou terugkomen
* over zijn racistische, seksistische en andere oproepen tot geweld
* over al dan niet feiten met minderjarigen
* over zijn coming-out als seksuele twijfelaar
* over dat hij veel volgers heeft over Tiktok
* over de manier waarop hij die volgers lokt
...

Dat is het nieuws dat iedereen bereikt, en dat moet je niet aan de critici verwijten, wij maken het nieuws niet!
Zeg mij nu eens waar het dan over de inhoud ging...

Nog nooit is het over inhoud gegaan. Toen ze hem ooit eens vroegen over het regereerakkoord dat hij gesloten had, moest hij zelfs erkennen dat hij niet wist wat erin stond. Dan stopt het natuurlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De verwijten zijn juist dat die man geen inhoud heeft!
Waarover gaat het bij CR?

* over zijn sloefkes waarmee hij bij de koning ging
* over zijn neuscorrectie
* of hij al dan niet zou terugkomen
* over zijn racistische, seksistische en andere oproepen tot geweld
* over al dan niet feiten met minderjarigen
* over zijn coming-out als seksuele twijfelaar
* over dat hij veel volgers heeft over Tiktok
* over de manier waarop hij die volgers lokt
...

Dat is het nieuws dat iedereen bereikt, en dat moet je niet aan de critici verwijten, wij maken het nieuws niet!
Zeg mij nu eens waar het dan over de inhoud ging...

Ja, en? U staart zich (weer eens) blind op pietluttigheden.


Ook dit zei Rousseau:
“Het is een heel logische eis. Sinds de bankencrisis zie je dat de welvaart steeds meer naar de vermogens vloeit en steeds minder naar de lonen. Dat moet anders, want de druk op de lonen is nu al gigantisch. Veel partijen tweeten daarover, maar ze staan wel op de rem als de hoogste vermogens moeten bijdragen. Bernard Arnault, de eigenaar van Louis Vuitton en de rijkste man ter wereld, waar woont die? Hier, in België. En dat is echt niet omdat zijn vermogen zo zwaar belast wordt hier. Je hebt hier geen belasting op aandelen, geen vermogenskadaster, een bankgeheim. België is keivoordelig voor de grote vermogens en streng voor de werkende mensen.”

Zeer zinnige praat als u het mij vraagt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, en? U staart zich (weer eens) blind op pietluttigheden.

U leest weer niet wat er staat.
Ik ben een gewone burger, ik maak het nieuws niet!
De paar keer dat Rousseau iets nuttigs zegt, verdrinken in een zee van nieuws over zijn pietluttigheden.
Dat bepaal ik niet.
Dat komt zo in de media, en je mag gerust zijn dat hij dat zo wil, want bij Melissa Depraetere was dat niet het geval.
Conner is een blaas.


Ook dit zei Rousseau:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

“Het is een heel logische eis. Sinds de bankencrisis zie je dat de welvaart steeds meer naar de vermogens vloeit en steeds minder naar de lonen. Dat moet anders, want de druk op de lonen is nu al gigantisch. Veel partijen tweeten daarover, maar ze staan wel op de rem als de hoogste vermogens moeten bijdragen. Bernard Arnault, de eigenaar van Louis Vuitton en de rijkste man ter wereld, waar woont die? Hier, in België. En dat is echt niet omdat zijn vermogen zo zwaar belast wordt hier. Je hebt hier geen belasting op aandelen, geen vermogenskadaster, een bankgeheim. België is keivoordelig voor de grote vermogens en streng voor de werkende mensen.”

Zeer zinnige praat als u het mij vraagt.

Allez, tussen al de zever door heeft hij eens iets over politiek gezegd.
Maar het is ook weer fout wat hij zegt.
Het komt erop neer dat veel landen interessant zijn voor rijken uit buurlanden, vaak is dat tweerichtingsverkeer.
Uw Conner kent er dus geen zak van.
https://businessam.be/de-vier-rijkst...et-buitenland/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nog nooit is het over inhoud gegaan. Toen ze hem ooit eens vroegen over het regereerakkoord dat hij gesloten had, moest hij zelfs erkennen dat hij niet wist wat erin stond. Dan stopt het natuurlijk.

En zo iemand noemt men hier dan een top politicus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, en? U staart zich (weer eens) blind op pietluttigheden.


Ook dit zei Rousseau:
“Het is een heel logische eis. Sinds de bankencrisis zie je dat de welvaart steeds meer naar de vermogens vloeit en steeds minder naar de lonen. Dat moet anders, want de druk op de lonen is nu al gigantisch. Veel partijen tweeten daarover, maar ze staan wel op de rem als de hoogste vermogens moeten bijdragen. Bernard Arnault, de eigenaar van Louis Vuitton en de rijkste man ter wereld, waar woont die? Hier, in België. En dat is echt niet omdat zijn vermogen zo zwaar belast wordt hier. Je hebt hier geen belasting op aandelen, geen vermogenskadaster, een bankgeheim. België is keivoordelig voor de grote vermogens en streng voor de werkende mensen.”

Zeer zinnige praat als u het mij vraagt.

Zinnige praat veronderstelt dat er waarheid in die claim zit en dat het niet om populistische onzin gaat. Belgie staat immers momenteel op plaats 2 in Europa als het om vermogensbelasting gaat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U leest weer niet wat er staat.
Ik ben een gewone burger, ik maak het nieuws niet!
De paar keer dat Rousseau iets nuttigs zegt, verdrinken in een zee van nieuws over zijn pietluttigheden.
Dat bepaal ik niet.
Dat komt zo in de media, en je mag gerust zijn dat hij dat zo wil, want bij Melissa Depraetere was dat niet het geval.
Conner is een blaas.


Ook dit zei Rousseau:


Allez, tussen al de zever door heeft hij eens iets over politiek gezegd.
Maar het is ook weer fout wat hij zegt.
Het komt erop neer dat veel landen interessant zijn voor rijken uit buurlanden, vaak is dat tweerichtingsverkeer.
Uw Conner kent er dus geen zak van.
https://businessam.be/de-vier-rijkst...et-buitenland/

Rit zei Rousseau ook:

Conner Rousseau vindt dat Vlaanderen “menselijk” moet zijn voor asielzoekers, maar tegelijkertijd ook duidelijke afspraken moet maken. Zo moeten ze verplicht Nederlands leren. Anders kunnen ze volgens Rousseau niks komen doen in ons land.

Een kordate maar terechte uitspraak.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Rit zei Rousseau ook:

Conner Rousseau vindt dat Vlaanderen “menselijk” moet zijn voor asielzoekers, maar tegelijkertijd ook duidelijke afspraken moet maken. Zo moeten ze verplicht Nederlands leren. Anders kunnen ze volgens Rousseau niks komen doen in ons land.


Een kordate maar terechte uitspraak.
.

Redelijk nietszeggend, natuurlijk, want wat is dat "menselijk"?
Het lijkt meer een tjevenuitspraak, de enerzijds-anderzijds litanie.

Gaan we nu elke uitspraak opsommen?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Vlaams-nationalistische keffertjes

En daar stopt het met lezen,
die grote balk in uw oog tegen een kleine splinter van die Vlaamse nationalisten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Redelijk nietszeggend, natuurlijk, want wat is dat "menselijk"?
Het lijkt meer een tjevenuitspraak, de enerzijds-anderzijds litanie.

Gaan we nu elke uitspraak opsommen?

U hoort dit natuurlijk niet zo graag. Nog eentje:


Rousseau:

“ Huismoeders moeten voor u ook aan de slag?”

“Ik vind dat iedereen die kan werken, zijn deel moet doen. Dat hoeft geen voltijdse job te zijn. Mijn moeder was alleenstaande en die heeft toch ook voor haar kinderen gezorgd? Veel vrouwen met een migratieachtergrond kiezen er vandaag voor niet te werken. We moeten hen meer kansen geven om zich te emanciperen op de arbeidsmarkt. Als we onze welvaartsstaat willen versterken, moet iedereen zijn schouders eronder zetten. Zowel de grootste vermogens als iedereen die kan werken. Maar dat kan alleen door massaal te investeren in de kinderopvang en het ouderschapsverlof uit te breiden.”

Weer eens zinnige praat van CR.