72,5 procent van de Vlamingen is voor een vermogensbelasting

[N-Vb]

Alain Mouton
Redacteur bij Trends

De Vlamingen willen dat de volgende regering een taxshift doorvoert weg van arbeid. Die maatregel kan worden gefinancierd met een vermogensbelasting. Dat blijkt uit een exclusieve enquête van Trends en Knack (bekijk de video hierboven). Een andere vaststelling: het beleid van de regering-De Croo heeft weinig indruk gemaakt.


Dat zou een mooi initiatief zijn, vermogensbelasting
volgens het wetsvoorstel van PVDA

[patrickve]

We begrijpen nu ook waarom Vlamingen geen onafhankelijkheid willen. Het zijn steenezels.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Alain Mouton
Redacteur bij Trends

De Vlamingen willen dat de volgende regering een taxshift doorvoert weg van arbeid. Die maatregel kan worden gefinancierd met een vermogensbelasting. Dat blijkt uit een exclusieve enquête van Trends en Knack (bekijk de video hierboven). Een andere vaststelling: het beleid van de regering-De Croo heeft weinig indruk gemaakt.


Dat zou een mooi initiatief zijn, vermogensbelasting
volgens het wetsvoorstel van PVDA

Welke video ??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We begrijpen nu ook waarom Vlamingen geen onafhankelijkheid willen. Het zijn steenezels.

zeker zij die ijveren voor kapitaal-vlucht

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Alain Mouton
Redacteur bij Trends

De Vlamingen willen dat de volgende regering een taxshift doorvoert weg van arbeid. Die maatregel kan worden gefinancierd met een vermogensbelasting. Dat blijkt uit een exclusieve enquête van Trends en Knack (bekijk de video hierboven). Een andere vaststelling: het beleid van de regering-De Croo heeft weinig indruk gemaakt.


Dat zou een mooi initiatief zijn, vermogensbelasting
volgens het wetsvoorstel van PVDA

Ik hoor bij de 27,5% die tegen is, maar ik heb niks tegen de 72,5% die voor zijn, die mogen gerust vermogensbelasting betalen.

[reservespeler]

Die video maakt ferm veel indruk op mij, vooral door het ontbreken er van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Ik hoor bij de 27,5% die tegen is, maar ik heb niks tegen de 72,5% die voor zijn, die mogen gerust vermogensbelasting betalen.

Ik ben daar ook radicaal tegen.
Een taxshift kan ook door meer mensen aan het werk te zetten.
Wanneer wordt er eindelijk werk gemaakt om werklozensteuntrekkers aan het werk te zetten? Of op z'n minst te stoppen met de uitkering na een billijke periode?

[Anselmo]

Het zou me niet verbazen dat die 72,5 % niet eens weet wat een vermogensbelasting betekent of inhoudt.
Bovendien stond het in Knack. Trouwens ik wist niet dat het nog altijd bestond.

[maddox]

De vraag is, wat gaat gezien worden door onze corruptocraten als "vermogen?"

Die hoop bakstenen waar nog 10 jaar hypotheek aanhangt? De geërfde auto die er wat luxe uitziet? Of die jarenlang verzamelde postzegelverzameling?

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De vraag is, wat gaat gezien worden door onze corruptocraten als "vermogen?"

Die hoop bakstenen waar nog 10 jaar hypotheek aanhangt? De geërfde auto die er wat luxe uitziet? Of die jarenlang verzamelde postzegelverzameling?

Als ze de bakstenen gaan belasten, gaan ze het kadastraal dan afschaffen ?
Indien niet is het belasting op belasting, en dan later nog eens erfbelasting.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Als ze de bakstenen gaan belasten, gaan ze het kadastraal dan afschaffen ?
Indien niet is het belasting op belasting, en dan later nog eens erfbelasting.

Zouden die 72,5 % Vlamingen dat dan ook zo begrepen hebben ?
Of hebben ze bij Knack weer wat uit hun duim gezogen ?
In het verleden hebben ze dat nog gedaan.Als het maar verkoopt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Als ze de bakstenen gaan belasten, gaan ze het kadastraal dan afschaffen ?
Indien niet is het belasting op belasting, en dan later nog eens erfbelasting.

Wat denk je zelf?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Alain Mouton
Redacteur bij Trends

De Vlamingen willen dat de volgende regering een taxshift doorvoert weg van arbeid. Die maatregel kan worden gefinancierd met een vermogensbelasting. Dat blijkt uit een exclusieve enquête van Trends en Knack (bekijk de video hierboven). Een andere vaststelling: het beleid van de regering-De Croo heeft weinig indruk gemaakt.


Dat zou een mooi initiatief zijn, vermogensbelasting
volgens het wetsvoorstel van PVDA

Wat was de exacte vraagstelling en hoe definieerden ze ‘vermogensbelasting’?

Ik ben ook voor vermogensbelasting vanaf 1 miljoen.
En ik betaal al vermogensbelasting via het kadastraal inkomen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Alain Mouton
Redacteur bij Trends

De Vlamingen willen dat de volgende regering een taxshift doorvoert weg van arbeid. Die maatregel kan worden gefinancierd met een vermogensbelasting. Dat blijkt uit een exclusieve enquête van Trends en Knack (bekijk de video hierboven). Een andere vaststelling: het beleid van de regering-De Croo heeft weinig indruk gemaakt.


Dat zou een mooi initiatief zijn, vermogensbelasting
volgens het wetsvoorstel van PVDA

Ik woon in Zwitserland en hier is een vermogensbelasting maar die is wel heel laag.

Ik zou alleen erg op mijn hoede zijn mbt die tax shift. Mijn veronderstelling is dat op zijn laatst een paar jaar na invoering ze wat sleutelen aan de formule en iedereen beide betaald.

Inkomensbelasting is ook ooit ingevoerd alleen voor de allerhoogste inkomens...

Eerder dan steeds nieuwe inkomsten voor opslokkertje staat zoeken zou ik eens naar de uitgavenzijde kijken

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zouden die 72,5 % Vlamingen dat dan ook zo begrepen hebben ?
Of hebben ze bij Knack weer wat uit hun duim gezogen ?
In het verleden hebben ze dat nog gedaan.Als het maar verkoopt.

De respondenten kregen de vraag of zij het eens zijn met een vermogensbelasting om de lasten op arbeid te verlagen. 72,5 procent van de Nederlandstalige respondenten blijkt het eens of volledig eens te zijn met zo’n belastingverschuiving van arbeid naar vermogen.

bron: https://trends.knack.be/nieuws/macro...gensbelasting/

Blijkbaar was de vraag zo gesteld dat men op voorhand al kon inschatten welke percentages voor zouden zijn. Natuurlijk zijn diegenen die werken, of geen geld hebben voorstander dat anderen belastingen betalen in hun plaats.

Een vermogensbelasting jaagt vermogenden het land uit. En dat zijn net de mensen die geld steken in aandelen van bedrijven welke hier voor werkgelegenheid zorgen. Als inwoner van de grensstreek weet ik dat uit ervaring

Mensen die een spaarpot vergaard hebben door in het verleden hard te werken gaan bij een vermogensbelasting de dupe zijn. Zij zullen twee keer belast worden.

Vermogensbelasting is gewettigde diefstal. Vermogenswinstbelasting is daarentegen iets helemaal anders. Wie ff teruggaat in de tijd weet waarom men in Nederland de vermogensbelasting afgeschaft heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://trends.knack.be/nieuws/macro...gensbelasting/

Blijkbaar was de vraag zo gesteld dat men op voorhand al kon inschatten welke percentages voor zouden zijn. Natuurlijk zijn diegenen die werken, of geen geld hebben voorstander dat anderen belastingen betalen in hun plaats.

Een vermogensbelasting jaagt vermogenden het land uit. En dat zijn net de mensen die geld steken in aandelen van bedrijven welke hier voor werkgelegenheid zorgen. Als inwoner van de grensstreek weet ik dat uit ervaring

Mensen die een spaarpot vergaard hebben door in het verleden hard te werken gaan bij een vermogensbelasting de dupe zijn. Zij zullen twee keer belast worden.

Vermogensbelasting is gewettigde diefstal. Vermogenswinstbelasting is daarentegen iets helemaal anders. Wie ff teruggaat in de tijd weet waarom men in Nederland de vermogensbelasting afgeschaft heeft.

Ter meerdere glorie van Belgie.

Het grappigste daaraan is het gegeven dat het beetje geld dat daar van binnen komt onmiddelijk verbrast en verkwist zal worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat was de exacte vraagstelling en hoe definieerden ze ‘vermogensbelasting’?

Ik ben ook voor vermogensbelasting vanaf 1 miljoen.
En ik betaal al vermogensbelasting via het kadastraal inkomen.

En hoe moeten we die belasting dan betalen? Door het liquideren van vennootschappen? Het verkopen van ons huis? Of hoe zie je dat?

[Vette Pois(s)on]

tegen

[fox]

En nog een vraagje voor onze voorstander Dada. De hoogste ambtenarenpensioenen bedragen ongeveer 50K netto per jaar. Als die mensen nog 25 jaar leven nadat ze op pensioen gaan komt dat op ongeveer 1.25 miljoen netto uit.

Ik als zelfstandige krijg natuurlijk amper een pensioen. Om gelijk uit te komen met die mens moet mijn vermogen meer dan 1 miljoen hoger zijn tegen dat ik in pensioen ga. Ik ben rijk, de ambtenaar niet in uw kortzichtige visie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben ook voor vermogensbelasting vanaf 1 miljoen.
En ik betaal al vermogensbelasting via het kadastraal inkomen.

Stel dat ik een idee heb dat voor 10 miljoen verkocht zou kunnen worden. Ben ik dan de belastbare eigenaar van 10 miljoen ? Hoe weet men dat ik dat idee heb ? En hoe gaat men dat belasten ? En hoe moet ik die belastingen betalen zolang ik mijn idee niet echt heb verkocht ?

Stel dat ik een diploma heb, dat een carriere kan opleveren dat 50 miljoen oplevert. Ben ik dan een belastbare eigenaar van 50 miljoen ?

Nu ga je zeggen: "kennis die je hebt is niet belastbaar". Goed, stel dat ik de geheime sleutel ken van 100 miljoen bitcoin waard op de blockchain. Is het KENNEN VAN DIE SLEUTEL belastbaar ?

Het concept van vermogen is slecht gedefinieerd. Er zijn enorm veel dingen die potentieel geld kunnen opbrengen als je ze zou verkopen (wat de definitie is van hun monetaire waarde: hoeveel zou je ervoor krijgen mocht je het verkopen ?).