Kunstmatige Intelligentie (AI) en 'de ontkoppelde jeugdbeweging'

[ArjanD]

Deze post bespreekt de relatie tussen het zich ontwikkelende fenomeen: 'de ontkoppelde jeugdbeweging' en kunstmatige intelligentie.

De 'disconnected youth'-beweging groeit nu meer Gen Z'ers moeite hebben om een doel en zingeving te vinden op school en werk
https://www.businessinsider.com/gen-...true&r=US&IR=T

Er zou zich een verschrikkelijke situatie voor kinderen en jongeren kunnen ontvouwen, een situatie die in zeer korte tijd exponentieel in ernst zou kunnen toenemen.

Ik vraag me af, kan filosofie een echt verschil maken? Heeft de filosofie misschien een verantwoordelijkheid voor deze mensen?

Veel mensen hadden zelfs in het industriële tijdperk, waarin geschoolde arbeid de bakermat was van de samenleving en de industrie met een overeenkomstig sterke aantrekkingskracht en vraag naar menselijke ontwikkeling en welvaart, grote moeite om zin in het leven te vinden.

Zoals het gezegde luidt, het begint allemaal met een idee. Mijn eigen visie is dat een idee zelfs sneller is dan de tijd, omdat het aan de tijd voorafgaat.

Een vooruitzicht voor de toekomst. Een vooruitzicht op welvaart. Een vooruitzicht op zin en een doel in het leven.

Het potentieel van het idee is wat van belang zou zijn, en dat aspect is niet gebonden aan feitelijke ontwikkelingen zoals de feitelijke beschikbaarheid van banen vandaag de dag. Het overstijgt de feitelijke situatie van de dag, zoals in het Nederlandse gezegde "kinderen zijn de toekomst", dat vaak wordt gezegd om respect voor kinderen te eisen, los van de situatie van de dag.

Kinderen en jongeren die vandaag opgroeien, zouden een toekomstvisie voor zichzelf moeten ontwikkelen, en als filosoof kan men reeds het potentieel onderzoeken van de ideeën die ten grondslag liggen aan dergelijke visies.

Waarom school? Waarom werken?

De oude samenleving heeft gezorgd voor een bepaalde cultuur van menselijkheid en moraliteit waar mensen op kunnen vertrouwen en bouwen, maar het was ook gebaseerd op een situatie van fundamentele vraag naar menselijke welvaart.

In mijn onderzoek naar hoe de dingen zich ontwikkelden, samengevat in het artikel Het vooruitzicht op Teleonomische Kunstmatige Intelligentie dat ik elders op dit forum heb besproken, ontdekte ik dat wat ooit begon met filosoof René Descartes' bewering dat dieren automaten zijn die geen pijn voelen, terwijl mensen speciaal zijn vanwege hun intelligentie, zou kunnen resulteren in een ernstige problematische situatie met betrekking tot het intellectuele fundament van de mensheid.

Descartes wordt gezien als 'de vader van de westerse filosofie'. Hij ontleedde dieren levend om te bewijzen dat dieren slechts machines zijn. Op een gegeven moment nam hij zelfs de hond van zijn vrouw en spijkerde hem aan een tafel om hem levend te ontleden, om zijn standpunt over dierlijk bewustzijn te bewijzen.

Descartes ontleedde de hond van zijn vrouw om een punt te bewijzen

De Franse filosoof René Descartes geloofde niet dat dieren een ziel hadden. Om zijn theorie te testen, spijkerde hij de hond van zijn vrouw aan een plank en hakte hem open terwijl het arme beest nog leefde.

Volgens zijn eigen verslag sneed Descartes met plezier honden open en stak zijn vinger in hun nog kloppende harten, zich verwonderend over hoe de kleppen om zijn knokkels open en dicht gingen. Maar de waanzin houdt daar niet op. Volgens sommige biografen was zijn eerste vivisectie een poging om eens en voor altijd uit te vinden of dieren een ziel hadden. En het dier dat hij koos om op te oefenen was de hond van zijn vrouw.

Descartes nam een hamer, spijkerde de poten van het schepsel gespreid aan een plank en hakte het in stukken, totaal onaangedaan door de "schijn" van pijn. Of hij echt op zoek was naar de ziel of niet, is een feit dat verloren is gegaan in de geschiedenis. Het enige wat we weten is dat de hond kort daarna stierf in onvoorstelbare doodsstrijd. Hoe Descartes' vrouw reageerde toen ze erachter kwam dat haar man haar huisdier had verminkt en vermoord om een obscuur punt te bewijzen, is helaas niet opgetekend.



De Franse filosoof Voltaire reageerde als volgt:

Heb dan dezelfde kijk op de hond die zijn meester heeft verloren (René Descartes), die hem in alle straten heeft gezocht met kreten van verdriet, die onrustig en rusteloos het huis binnenkomt, naar beneden gaat, naar boven gaat; van kamer naar kamer gaat, eindelijk in zijn studeerkamer de meester vindt van wie hij houdt, en zijn blijdschap betuigt door zacht gepiep, sprongen en liefkozingen.

Er zijn barbaren die deze hond grijpen, die de mens in trouw en vriendschap zo ver overtreft, en hem levend op een tafel spijkeren en ontleden, om u de mesaraïsche aderen te tonen! U ontdekt in hem alle dezelfde organen van gevoel als in uzelf. Antwoord mij, Mechanist, heeft de Natuur alle bronnen van gevoel in dit dier gerangschikt met het doel dat hij niet zou voelen?

Wanneer menselijke intelligentie niet langer speciaal is, wat zal dan de waarde van de mensheid bepalen?

Het intellectuele pad dat de westerse filosofie heeft gekozen, zoals geïnitieerd door 'de vader van de westerse filosofie', biedt een vooruitzicht op "zinloze 'automaten' die geen pijn voelen".

Vragen:

1) Wat is uw perspectief met betrekking tot de situatie van AI en 'de vooruitzichten voor de toekomst' voor jongeren?
2) Welke oplossingen ziet u voor zich?
3) Wat zijn de implicaties van de 'ontkoppelde jeugd'-beweging voor de morele cultuur van de toekomst?

Extra vraag:
4) Wat vindt u van Voltaire's idee that Descartes een Mechanist was? En wat zou Voltaire's perspectief zijn geweest m.b.t. kunstmatige intelligentie?

[Herr Flick]

Ge moet behoorlijk zot zijn om den hond van uw vrouw aan uw tafel te nagelen en hem vervolgens levend te ontleden.

De reden die hij daarvoor verzonnen heeft is gewoon een doekje voor het bloeden. Voltaire is nog braaf door hem een mechanist te noemen, ik noem zo iemand een sadist.

AI is gewoon iets nieuw, waar nu in de goedgemeente van alles over te doen is. Maar het is hier al. en volop in ontwikkeling. Dus zaak is er mee te leren leven en werken. Je houd het niet meer tegen de trein is aan het rollen.

Maak u maar al klaar voor het volgende, als je nu over AI nog moet beginnen nadenken, ben je hopeloos te laat. (ze spreken er overigens al 50 jaar over als the next big thing)

Maar wat is dan het volgende dat op ons afkomt, ... "skynet" de totale controle van de machines (echte AI en niet het flauwe afkooksel wat we nu zien) de bron van de eeuwige jeugd, of een onuitputbare energiebron die al onze huidige problemen kan oplossen ? wie zal het zeggen.

Wat de jeugd van nu betreft, die moeten terug leren nadenken, zodat ze zich niet door jan en alleman laten inpalmen en voor hun kar laten spannen. Zoals die klimaat sukkels bvb.