Toekomst? - Pagina 41

IanVD · 23 augustus 2016, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nog een extra persoon te onderhouden? Met je 1400€?
Redelijk naïef niet?

Wij hebben het 3 jaar geleden gedaan met €1200. Misschien bent u naïef?

maddox · 23 augustus 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Steeds hogere belastingen?

Jouw fameuze 1400 netto/maand mensen, betalen amper belastingen.

Bof, als iemand €1400 op de rekening krijgt van de werkgever is er minstens €2000 naar de staatskas gevloeid.

Dat men een deel "werkgeversbijdragen" noemt, en geen belasting op inkomen uit arbeid veranderd exact niks aan de zaak.

Nu ziet het er alleen minder erg uit.

maddox · 23 augustus 2016, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Wij hebben het 3 jaar geleden gedaan met €1200. Misschien bent u naïef?

En plezant dat dat was.

Of U had een reserve, of U was al aan't uitkijken naar de dag dat U de rekeningen van vorige maand kon betalen.

IanVD · 23 augustus 2016, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En plezant dat dat was.

Of U had een reserve, of U was al aan't uitkijken naar de dag dat U de rekeningen van vorige maand kon betalen.

Goh, meer geld is altijd aangenamer. En het was een tijdelijke situatie (beide student, met een spaarrekening waar elke maand €1200 vanaf kon).
Soms was het einde van de maand inderdaad krap, maar met €1400 zouden we zeker geen moeite hebben gehad. En dat voor 2 personen.
Maar Johan zal wel een of ander excuus zoeken om zijn ongelijk niet te moeten toegeven. Dat doet hij al zo'n 41 pagina's...

JimmyB · 23 augustus 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Goh, meer geld is altijd aangenamer. En het was een tijdelijke situatie (beide student, met een spaarrekening waar elke maand €1200 vanaf kon).
Soms was het einde van de maand inderdaad krap, maar met €1400 zouden we zeker geen moeite hebben gehad. En dat voor 2 personen.
Maar Johan zal wel een of ander excuus zoeken om zijn ongelijk niet te moeten toegeven. Dat doet hij al zo'n 41 pagina's...

Inderdaad, een student dat ik hetzelfde niet. Die kan een kot huren en goedkoper leven enz....

Trouwens, daarmee bouw je toch geen toekomst op, nu heb je gestudeerd en kun je pakken meer verdienen en daar bouw je een toekomst mee op.

En zo kan men nog even doorgaan met het geklaag.

IanVD · 23 augustus 2016, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Inderdaad, een student dat ik hetzelfde niet. Die kan een kot huren en goedkoper leven enz....

Trouwens, daarmee bouw je toch geen toekomst op, nu heb je gestudeerd en kun je pakken meer verdienen en daar bouw je een toekomst mee op.

En zo kan men nog even doorgaan met het geklaag.

Met €200 extra (dan zouden we de €1400 hebben waar Johan zo op doordramt) zouden we nochtans probleemloos een kleine studio gehuurd hebben (met domicilie). En studenten hebben dezelfde basisbehoeften als hun werkende leeftijdsgenoten: voedsel, verwarming, elektriciteit, water,...

Met het geld dat een extra persoon niet zou uitgeven, zou ik zelf wat bijeen kunnen sparen, of investeren in mezelf (bijscholingen).

JimmyB · 23 augustus 2016, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Met €200 extra (dan zouden we de €1400 hebben waar Johan zo op doordramt) zouden we nochtans probleemloos een kleine studio gehuurd hebben (met domicilie). En studenten hebben dezelfde basisbehoeften als hun werkende leeftijdsgenoten: voedsel, verwarming, elektriciteit, water,...

Met het geld dat een extra persoon niet zou uitgeven, zou ik zelf wat bijeen kunnen sparen, of investeren in mezelf (bijscholingen).

Wedden dat hij een uitleg vindt waarom het niet relevant is?

Johan Daelemans · 23 augustus 2016, 20:11

dubbel

Johan Daelemans · 23 augustus 2016, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Interessant, bedoel je dan dat het loon lager is dan de uitkering?

Met een uitkering heb je minder verplichtingen dan met een job.
Het zou me dus niet verbazen dat het goedkoper leven is met een uitkering.
Als het verschil tussen loon (met extra onkosten) en een uitkering te klein is dan blijf je, financieel gezien, best thuis.

Johan Daelemans · 23 augustus 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Wij hebben het 3 jaar geleden gedaan met €1200. Misschien bent u naïef?

Dat kan dan jij ons hier de perfecte manier aantonen dat het kan. Eindelijk iemand die weet waarover hij praat.

Wat was uw woonsituatie? Op kot? Appartement? Bij je ouders? Alleen of met meerdere?

Johan Daelemans · 23 augustus 2016, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Goh, meer geld is altijd aangenamer. En het was een tijdelijke situatie (beide student, met een spaarrekening waar elke maand €1200 vanaf kon).
Soms was het einde van de maand inderdaad krap, maar met €1400 zouden we zeker geen moeite hebben gehad. En dat voor 2 personen.
Maar Johan zal wel een of ander excuus zoeken om zijn ongelijk niet te moeten toegeven. Dat doet hij al zo'n 41 pagina's...

Ik kan geen ongelijk krijgen gezien het een open vraag is.
Als een nul-starter met 1400€ netto een leven kan opbouwen, zoveel te beter.

Dus, help er ons uit met je 1200€. Ik lees dat dat bedrag voor 2 personen was, uw uitleg wordt dus dubbel interessant.

Johan Daelemans · 23 augustus 2016, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Dat doet hij al zo'n 41 pagina's...

Ik verplicht niemand om te antwoorden. Je kan ook gewoon weg blijven tot het antwoord er staat

JimmyB · 23 augustus 2016, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Met een uitkering heb je minder verplichtingen dan met een job.
Het zou me dus niet verbazen dat het goedkoper leven is met een uitkering.
Als het verschil tussen loon (met extra onkosten) en een uitkering te klein is dan blijf je, financieel gezien, best thuis.

Dus, je wil een basisinkomen waarmee iedereen rond kan komen. Daarenboven wil je dat het inkomen dat je erbovenop krijgt als je dan zou beslissen om toch te werken voldoende significant is of je blijft gewoon thuis.

Dan zie je toch zo dat niemand nog zal werken omdat ze blauw belast zullen worden om degene die niet werken te ondersteunen en het extraatje niet voldoende significant zal zijn daardoor.

Johan Daelemans · 23 augustus 2016, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dan zie je toch zo dat niemand nog zal werken omdat ze blauw belast zullen worden om degene die niet werken te ondersteunen en het extraatje niet voldoende significant zal zijn daardoor.

Waarom zou de overheid arbeid zo zwaar belasten zodat niemand wat extra wil verdienen? Ik zie niet in waar ze daar voordeel mee halen.

JimmyB · 24 augustus 2016, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom zou de overheid arbeid zo zwaar belasten zodat niemand wat extra wil verdienen? Ik zie niet in waar ze daar voordeel mee halen.

Hoe denk je dat ze het basisinkomen zullen betalen? Het zal een spiraal effect worden. Beetje per beetje zullen mensen afhaken om te gaan werken, deze die het minst verdienen eerst. Daardoor zal de regering steeds minder inkomsten hebben en degene moeten belasten die wel werken. De belastingdruk zal steeds stijgen waardoor er nog meer mensen afhaken vanwege een te klein verschil enz...

Een van onze fundamentele problemen is dat het verschil tussen uitkering en loon nu al te klein is, je bent er het levende voorbeeld van.

Johan Daelemans · 24 augustus 2016, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Hoe denk je dat ze het basisinkomen zullen betalen?

Ik heb het al geschreven. Extra laten betalen voor het gebruik van grondstoffen en energie, vervolgens arbeid niet belasten.

Boer Charel zal terug mensen voor de boerenstiel kunnen motiveren met een aantrekkelijk loon, en diegenen die toch telkens verkocht zijn om de laatste technische snufjes aan te schaffen mogen daar dik voor betalen.
Het zijn zij die de wereld om zeep helpen.

Carmagnole · 24 augustus 2016, 21:39

Johan wil terug naar de tijd van paard, kar en ziektes.

Het Verzet · 24 augustus 2016, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Boer Charel zal terug mensen voor de boerenstiel kunnen motiveren met een aantrekkelijk loon, en diegenen die toch telkens verkocht zijn om de laatste technische snufjes aan te schaffen mogen daar dik voor betalen.
Het zijn zij die de wereld om zeep helpen.

Als men morgen in het westen plots stopt met het aanschaffen van die laatste technische snufjes spat heel de economische zeepbel uit elkaar.

Johan Daelemans · 24 augustus 2016, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als men morgen in het westen plots stopt met het aanschaffen van die laatste technische snufjes spat heel de economische zeepbel uit elkaar.

Gaan we toch al niet die richting uit?
Massa's geld uitgeven aan prullen die in het buitenland worden gemaakt is niet iets wat onze arbeiders laat geld verdienen. De laatste tendens is nu het onherstelbaar maken van al die rommel. Kapot? Weggooien en iets nieuw aanschaffen.

Johan Daelemans · 24 augustus 2016, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Johan wil terug naar de tijd van paard, kar en ziektes.

Heeft weinig met teruggaan in de tijd te maken. Nog niet zo lang geleden kon men met aangeboden materiaal moeilijk sjoemelen. Vandaag is dat helemaal niet moeilijk meer en daar wordt gretig misbruik van gemaakt.
Iedereen kent vandaag toch de term: engineered to break ...
Voor mij part pure oplichting.

23 augustus 2016, 20:11	#808
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.064	dubbel Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 23 augustus 2016 om 20:11.

24 augustus 2016, 21:39	#817
Carmagnole Banneling Geregistreerd: 20 juni 2014 Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen. Berichten: 1.498	Johan wil terug naar de tijd van paard, kar en ziektes.