Nieuwe peiling: holderbolder de berg af zeg ik u!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Deborsu heeft het (bijna letterlijk) openlijk toegegeven in "de afspraak op vrijdag" gisteren, dat Wallonië zonder Vlaamse hulp, haar huidige welvaart niet kan handhaven.

Voil�*! Wat dus betekent dat bv. het loonniveau in Wallonië te hoog is. Duitsland is na de val van de DDR aldaar met een gelijkaardig probleem geconfronteerd geweest. Om politieke redenen wou kanselier Kohl de lonen in de ex-DDR snel omhoog trekken richting het West-Duitse niveau. Maar de productiviteit in Oost-Duitsland was slechts een fractie van die in het Westen. Hij heeft dat voornemen dan ook moeten laten varen. Nu nog steeds is er een verschil tussen het loonpeil van bv. Leipzig met dat in Düsseldorf.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voil�*! Wat dus betekent dat bv. het loonniveau in Wallonië te hoog is. Duitsland is na de val van de DDR aldaar met een gelijkaardig probleem geconfronteerd geweest. Om politieke redenen wou kanselier Kohl de lonen in de ex-DDR snel omhoog trekken richting het West-Duitse niveau. Maar de productiviteit in Oost-Duitsland was slechts een fractie van die in het Westen. Hij heeft dat voornemen dan ook moeten laten varen. Nu nog steeds is er een verschil tussen het loonpeil van bv. Leipzig met dat in Düsseldorf.

Ja, dat klopt. Maar dat geldt voor elk Europees land (en zelfs binnen elke Europese regio).

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, maar dan kan het ook dat de regeringspartijen samen veel méér verliezen. Wat als N-VA 27% haalt, VLD 9% en CD&V 13%? Dat is 49% : een verlies van 27 procentpunten tov. 2014.



Er is nog een hemelsbreed verschil tussen "niet echt een vooruitgang" en "de grote verliezers".



Ik denk dat je jezelf hier tegenspreekt. Allereerst zeg je dat CDH zich loskoppelt van de PS en je voegt eraan toe:

Daarom zijn peilingen dan ook onbetrouwbaar en onbelangrijk, enkel verkiezingen hebben een invloed op macht

Het feit dat ze zich loskoppelen van de PS betekent dus dat ze te vinden zouden zijn voor een nieuwe staatshervorming? Waarom, dat laat ik in het midden. Maar blijkbaar is, althans volgens jouw redenering, de PS een blok op de weg naar een nieuwe staatshervorming waar de CDH wel voor te vinden zou zijn.

Maar vervolgens schrijf je:



Ik ga er nog aan voorbij dat die redenering ook opging voor de verkiezingen van 2014 en voor de positie waarin de PS zich medio jaren 80 bevond (40% van de Franstalige stemmen, in de oppositie en geen vragende partij voor een staatshervorming).

Maar waarom zou de CDH zich willen loskoppelen van een PS die ook te vinden is voor een staatshervorming, wanneer het verzet van de PS tegen een staatshervorming de reden, of één van de redenen was dat de CDH er zich van loskoppelde?

CDH en de PS wilde geen staatshervorming omdat de fransfers de inzet waren. Vandaag zijn die minder belangrijk voor de Waalse kiezers dan de corruptieschandalen binnen de Franstalige politiek.
Voor de Franstalige partijen word het dus bewijzen dat ze minder corrupte zij dan de andere.
De grootste bewijsvoering is beweren dat ze zonder de corruptie van de andere partijen geen Vlaams geld nodig hebben om te overleven.
CDH zou dit wel eens kunnen gaan gebruiken om et bewijzen dat ze zelfstandig kunnen beslissen en de PS om te bewijzen dat ze een einde hebben gemaakt aan de corruptie binnen de partij.

En wat voor regering gaat dat dan zijn: N-VA-MR-PS-SP.A-CDH-VLD-CD&V? Had men die formule al niet geprobeerd in 2010?

Juist ja, PS en SP.a als belangrijkste partijen binnen de meerderheid, de rest moest hen slaafs gehoorzamen.

Overigens, het is het de N-VA die tegen een staatshervorming is. De Wever heeft zich al meermaals laten ontvallen dat hij geen staatshervorming meer wil, maar enkel nog confederalisme.

Bij mijn weten is een federale staat omvormen naar een confederale staat nog steeds een hervorming.
En niet zo'n onbelangrijke hervorming. Want dit betekend dat men de beslissende macht verschuift van de federale overheid naar de regionale overheden.
Wat De Wever dus zegt is, wij willen geen staatshervorming meer, maar een hervorming van de staat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, dat klopt. Maar dat geldt voor elk Europees land (en zelfs binnen elke Europese regio).

Juist en het zou logischerwijze ook moeten gelden voor het loonniveau in Wallonië. Maar hier in België hebben de politieke argumenten de doorslag gegeven.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Altijd in de krant controleren welk bureau ze inhuurden. (staat er altijd bij) Pas dan kun je met zekerheid vergelijken.

Thx

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist en het zou logischerwijze ook moeten gelden voor het loonniveau in Wallonië. Maar hier in België hebben de politieke argumenten de doorslag gegeven.

je weet toch dat voor Di Rupo niet één francophone mag verarmen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het ging, aldus Le Soir, om een internetpeiling. Dat relativeert toch al één en ander.

Ja, dat klopt, het is maar een peiling.

Zo geloof ik nooit dat Groen die score ook écht zal halen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je weet toch dat voor Di Rupo niet één francophone mag verarmen.

Inderdaad. En bijgevolg... de Vlaming past bij via de transfers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. En bijgevolg... de Vlaming past bij via de transfers.

en de cirkel is weeral eens rond.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voil�*! Wat dus betekent dat bv. het loonniveau in Wallonië te hoog is. Duitsland is na de val van de DDR aldaar met een gelijkaardig probleem geconfronteerd geweest. Om politieke redenen wou kanselier Kohl de lonen in de ex-DDR snel omhoog trekken richting het West-Duitse niveau. Maar de productiviteit in Oost-Duitsland was slechts een fractie van die in het Westen. Hij heeft dat voornemen dan ook moeten laten varen. Nu nog steeds is er een verschil tussen het loonpeil van bv. Leipzig met dat in Düsseldorf.

Ook in Vlaanderen zijn er grote loonsverschillen.
Zo krijgt men in Limburg en Oost- en West-Vlaanderen minder betaald voor hetzelfde werk tegenover in Antwerpen en Vlaamse-Brabant, zelfs binnen hetzelfde bedrijf.

En nee, niet het loonniveau, maar de loonlast ligt te hoog.
In een confederale staat zouden de Franstalige partijen de loonlast in Wallonië en het BHG kunnen laten dalen, terwijl dit binnen onze huidige staat een federale bevoegdheid is en die regering vandaag bestaat uit Vlaamse partijen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik begrijp wel waarom u nu in een grafstemming bent. Geen enkele andere partij in België haalt nog 25%, de oude machtspartijen hangen uitgeteld in de touwen en het ergste moet nog komen, N-VA is incontournable maar volgens u is dat allemaal zeer slecht van en voor N-VA...

Hete lucht.
Niets of niemand is incontournable.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bij mijn weten is een federale staat omvormen naar een confederale staat nog steeds een hervorming.
En niet zo'n onbelangrijke hervorming. Want dit betekend dat men de beslissende macht verschuift van de federale overheid naar de regionale overheden.
Wat De Wever dus zegt is, wij willen geen staatshervorming meer, maar een hervorming van de staat.

Een confederale staat is een contradictio in terminis. Confederaties zijn per definitie geen staten, het zijn verdragen tussen onafhankelijke staten. Tenzij je het G.O.S. ook een staat vindt.

Een "staatshervorming" en een "hervorming van de staat" zijn trouwens synoniemen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ook in Vlaanderen zijn er grote loonsverschillen.
Zo krijgt men in Limburg en Oost- en West-Vlaanderen minder betaald voor hetzelfde werk tegenover in Antwerpen en Vlaamse-Brabant, zelfs binnen hetzelfde bedrijf.

En nee, niet het loonniveau, maar de loonlast ligt te hoog.
In een confederale staat zouden de Franstalige partijen de loonlast in Wallonië en het BHG kunnen laten dalen, terwijl dit binnen onze huidige staat een federale bevoegdheid is en die regering vandaag bestaat uit Vlaamse partijen.

En dat met twee verschillende belastingssystemen op hetzelfde territorium (het Brussels gewest) ... De federale regering neemt ook beslissingen voor een heterogeen geheel, niet alleen tussen gewesten, maar ook binnen gewesten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je weet toch dat voor Di Rupo niet één francophone mag verarmen.

Is er één politicus die zegt dat ook maar één iemand wel mag verarmen?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hete lucht.
Niets of niemand is incontournable.

Ah, benieuwd te horen welke coalitie jij dan wel met jouw PS zou maken

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is er één politicus die zegt dat ook maar één iemand wel mag verarmen?

Wat vindt u van de sterke score van Maingain in Brussel?

Of is de ene "taalnationalist" niet gelijk aan de andere volgens u?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

CDH en de PS wilde geen staatshervorming omdat de fransfers de inzet waren. Vandaag zijn die minder belangrijk voor de Waalse kiezers dan de corruptieschandalen binnen de Franstalige politiek.
Voor de Franstalige partijen word het dus bewijzen dat ze minder corrupte zij dan de andere.
De grootste bewijsvoering is beweren dat ze zonder de corruptie van de andere partijen geen Vlaams geld nodig hebben om te overleven.
CDH zou dit wel eens kunnen gaan gebruiken om et bewijzen dat ze zelfstandig kunnen beslissen en de PS om te bewijzen dat ze een einde hebben gemaakt aan de corruptie binnen de partij.

Het thema "corruptie"-PS is al vijfentwintig jaar de inzet van elke verkiezing...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hete lucht.
Niets of niemand is incontournable.

Dus mocht men uw werloosheidsuitkering afpakken, u zou vrede nemen met het compromis van halftijds te gaan werken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat vindt u van de sterke score van Maingain in Brussel?

Of is de ene "taalnationalist" niet gelijk aan de andere volgens u?

Maingain is uiteraard een taalnationalist. Dat is nogal evident.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maingain is uiteraard een taalnationalist. Dat is nogal evident.

Maar minder erg omdat hij la belgique niet wil splitsen, wel integendeel.