N-VA zal géén communautaire campagne voeren

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het grootkapitaal is content met de huidige lakeien. De PS vonden ze maar niks.

Het grootkapitaal is jarenlang overcontent geweest met de PS, nu is de schuldenberg gemaakt en volgt, gezien de vele schandalen, het volk de PS niet langer... Maar het is zeker niet het grootkapitaal die de PS heeft buitengebonjourd... Het tegendeel is eerder waar...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het grootkapitaal is jarenlang overcontent geweest met de PS, nu is de schuldenberg gemaakt en volgt, gezien de vele schandalen, het volk de PS niet langer... Maar het is zeker niet het grootkapitaal die de PS heeft buitengebonjourd... Het tegendeel is eerder waar...

Schelden op de PS helpt niet meer Marie. De NVA is al 10 jaar aan de macht en is de marktleider.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schelden op de PS helpt niet meer Marie. De NVA is al 10 jaar aan de macht en is de marktleider.

13 jaar op regionaal en communautair niveau...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afgezien dat De Wever al de puntjes op de i gezet heeft ivm de misinterpretaties, kan je ook zeggen:
als hij het communautaire als hoofdpunt naar voor gebracht zou hebben, dan zou het in de commentaren alleen daar maar over gaan;
nu zijn er andere hoofdpunten, maar .... iedereen praat en blijft praten over hetgeen toch, gecamoefleerd weliswaar, een hoofdpunt is.

Vwal�*, we zijn er: hij heeft één van z'n troeven op tafel gelegd.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schelden op de PS helpt niet meer Marie. De NVA is al 10 jaar aan de macht en is de marktleider.

Schelden op links is nog altijd meer dan broodnodig... en alsof jarenlang links wanbeheer in tien jaar zou rechtgezet kunnen worden... Onze kinderen en kleinkinderen zullen het gelag van dat wanbeleid nog lang doorbetalen...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het grootkapitaal is jarenlang overcontent geweest met de PS, nu is de schuldenberg gemaakt en volgt, gezien de vele schandalen, het volk de PS niet langer... Maar het is zeker niet het grootkapitaal die de PS heeft buitengebonjourd... Het tegendeel is eerder waar...

Denk dat je destijds toch enkele perscommuniqués van het VBO hebt gemist.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Schelden op links is nog altijd meer dan broodnodig... en alsof jarenlang links wanbeheer in tien jaar zou rechtgezet kunnen worden... Onze kinderen en kleinkinderen zullen het gelag van dat wanbeleid nog lang doorbetalen...

Mijn mening is dat schelden een bewijs van zwakte is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Denk dat je destijds toch enkele perscommuniqués van het VBO hebt gemist.

Oké als jij het VBO voor het grootkapitaal neemt... Niet voor niets dat links zich dan zo in de luren laat leggen door de waterdrager van het echte grootkapitaal te zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijn mening is dat schelden een bewijs van zwakte is.

Het is dus daarom dat jij het voortdurend toepast...
Oké, iedereen kan niet even sterk zijn...
Maar de wijsten houden hun mond als ze zich zwak voelen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is dus daarom dat jij het voortdurend toepast...
Oké, iedereen kan niet even sterk zijn...
Maar de wijsten houden hun mond als ze zich zwak voelen...

Geef eens een paar voorbeelden

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké als jij het VBO voor het grootkapitaal neemt... Niet voor niets dat links zich dan zo in de luren laat leggen door de waterdrager van het echte grootkapitaal te zijn...

Prima. Noem is iemand van het échte grootkapitaal die in zijn nopjes was met de PS?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geef eens een paar voorbeelden

Weet jij zelfs niet meer wat jij allemaal vertelt...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Weet jij zelfs niet meer wat jij allemaal vertelt...

Ik weet perfect wat ik vertel.

Jij beschuldigt mij van schelden. Geef gewoon eens wat voorbeelden.

[Tavek]

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké als jij het VBO voor het grootkapitaal neemt... Niet voor niets dat links zich dan zo in de luren laat leggen door de waterdrager van het echte grootkapitaal te zijn...

tenenkrullend...
Een golf van plaatsvervangende schaamte overspoelt mij als ik zulke prietpraat in een politieke discussie lees.

[Pandareus]

Altijd leuk om zien : dit draadje moet weggestopt worden in "partijpolitiek en stromingen", maar de tegenhanger die zegt dat ze wél een communautaire campagne voeren blijft in binnenland staan...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Altijd leuk om zien : dit draadje moet weggestopt worden in "partijpolitiek en stromingen", maar de tegenhanger die zegt dat ze wél een communautaire campagne voeren blijft in binnenland staan...

De partij betaalt dan ook goed

[Pandareus]

De dag nadat er een politieke bom is ontploft staan de gazetten natuurlijk vol met analyses en beschouwingen.
Voor de standaard heeft Bart Brinckman een analyse geschreven, waarin hij de logica van de Grote Leider behoorlijk goed blijkt te kunnen volgen.

Analyse Bart De Wever opteert voor een verlengde communautaire stil*stand. Een logische beslissing, nu de kiezer wakker ligt van andere thema’s.



Van onze redacteur Bart Brinckman
l‘De Vlaamsnationale achterban zal nooit aanvaarden dat de communautaire corebusiness in 2019 opnieuw onder het tapijt wordt geveegd.’ Drie jaar geleden klonk de voorspelling van Bart Maddens erg resoluut. Maar met de aankondiging in Het Laatste Nieuws dat de N-VA in 2018 en 2019 geen communautaire campagne voert, is de Leuvense politicoloog een illusie armer.

Tijdens de jongste partijraad lichtte Bart De Wever een tip van de sluier. Een dag na een gunstige peiling (30 procent) leek het moment geschikt voor een op papier delicate boodschap. Speerpunten bij de volgende campagnes worden het herstelbeleid, veiligheid en identiteit. Het communautaire luik valt af. De N-VA-voorzitter wil niet focussen ‘op een ambitie waarvoor we afhangen van de verkiezingsuitslag’.

Hartzeer

Zo trekt De Wever een redenering consequent door. Hij had al enkele keren uitgelegd dat een nieuwe communautaire stilstand na 2019 best mogelijk was. Het blijft immers onzeker of de Franstaligen op dit punt willen bewegen. Dan moet de coalitie maar worden voortgezet, om ‘te doen wat goed is voor Vlaanderen’. Van een regering met de PS kan er slechts sprake zijn in het kader van een confederale evolutie. Bij zo’n nuchtere beschouwing past een nuchtere conclusie: geen communautaire campagne.

Strategisch snijdt De Wevers benadering hout. Als lid van de federale regering zou het technisch moeilijk zijn om dat kabinet communautair in vraag te stellen. Bovendien ligt de kiezer vooral wakker van andere *thema’s, zoals veiligheid en identiteit. Tenslotte doet de Antwerpse burgemeester premier Charles Michel een plezier. Een communautaire campagne bemoeilijkt de positie van de MR in Wallonië.

Ongetwijfeld hebben enkele partijleden hartzeer. Die worden getroost door het aanhoudende onoverwinnelijke aura van de N-VA. Het talent van De Wever ligt in het aanvoelen van de omstandigheden en het handig aanpassen van het discours, waarbij zijn partij steevast volgt. Op dat punt was de zogeheten ‘bocht van Bracke’ in 2013 al historisch. Na maanden van institutionele scherpslijperij zette hij plots de *sociaaleconomische agenda bovenaan. De kiezer was het communautaire gehakketak beu.


Kasteelgesprekken

De Wever nam eerder afscheid van de klassieke manier waarop staatshervormingen worden onderhandeld. Geen kasteelgesprekken meer die maandenlang aanslepen en nooit voldoening geven, hij wacht op een systeemcrisis. Na de invoering van het algemeen stemrecht (gelijkheidsbeginsel) en de splitsing van Leuven (start staatshervormingen) moet een derde breukmoment België definitief op confederale leest schoeien. ‘Dat is een strategie op de lange termijn, met veel risico en zonder zekere uitkomst. Maar het is de meest realistische die we hebben om de omslag naar een nieuw paradigma te maken’, schreef hij onlangs.

Net als Maddens misrekende ook de N-VA-voorzitter zich. Hij voorspelde dat het herstelbeleid de Waalse bereidheid om mee te stappen in communautaire hervormingen zou aanscherpen. De Wever wilde de ‘macht van het getal’ laten spreken, waarbij België als het ware door Vlaanderen werd overgenomen. Maar de Franstaligen gaven niet thuis. De laatste tijd speculeert De Wever op de mogelijkheid dat een Waalse PS/PTB-regering het verhoopte breukmoment zou inluiden. Hoe dan ook, de noodzakelijke tweederdemeerderheid ligt niet voor het grijpen.

De N-VA wil ontbolsteren tot een volkspartij. Dat vraagt om een structurele en pragmatische machtsuit*oefening, zelfs als ze het uitzicht krijgt van een Belgische systeempartij. Niet dat de N-VA haar confederale droom opgeeft, maar in tegenstelling tot Catalonië ziet de partij vooralsnog geen electoraal breekijzer om voluit te gaan. Ondertussen zijn de externe critici uitgerangeerd. De Vlaamse Volksbeweging kwam niet verder dan een slap communiqueetje. En of het geëxcommuniceerde duo Hendrik Vuye en Veerle Wouters, al dan niet in samenspraak met Vlaams Belang, het tij kan keren (zie inzet), blijft twijfelachtig.

bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20170911_03067148


proefabonnementje nemen, en je kunt het nalezen op hun website

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb die uitdrukking nooit begrepen. Wat bedoel jij daar eigenlijk mee en waarom ben jij er bang van ?

Dat is een typisch Vlaamse uitdrukking. Je kunt het vervangen door: "Er zou zeer veel verontwaardiging, veel geschreeuw en rondvliegende pluimen geweest zijn. Zodanig veel dat de ruimte waar ze zich in bevonden te klein wordt."

[Pandareus]

Naast de eigen analyse door DS (Brinckman) publiceren ze ook een opiniestuk, van de hand van politicoloog Bart Maddens, een vlaams-nationalist van de zuivere soort. Die geeft er lappen op...

België gaat zijn banale gangetje, en de N-VA stapt mee

Dat de N-VA heeft beslist om geen communautaire campagne te voeren in 2019, toont aan dat ze een Belgische systeempartij is geworden, schrijft Bart Maddens.

De geschiedenis leert dat flaminganten altijd een groot talent hebben gehad voor naïviteit. Dat was in 2014 niet anders. Velen geloofden toen dat de communautaire stilstand slechts een kortstondig intermezzo was. Akkoord, de N-VA trad eventjes toe tot een federale regering zonder staatshervorming. Maar dat betekende toch niet dat de partij ophield een Vlaams-nationale partij te zijn, dacht men. Want ze kon communautair actief blijven in het parlement. En uiteraard zouden de Vlaams-nationalisten de publieke opinie kunnen blijven sensibiliseren voor confederalisme. Zonder twijfel zou dat confederalisme in 2019 wél een breekpunt worden.

Maar algauw bleek dat de N-VA niet alleen in de regering, maar ook daarbuiten het communautaire doodzweeg. De 13 miljoen euro die de partij jaarlijks van de overheid krijgt, werd gebruikt voor van alles en nog wat, behalve om de Vlaamse autonomie in de publieke opinie te promoten. De enige twee Kamerleden die wél nog een communautaire boodschap durfden te brengen – Veerle Wouters en Hendrik Vuye – werden op een vernederende wijze gedefenestreerd.

Toch waren er nog goedgelovigen (onder wie, toegegeven, bij momenten ondergetekende) die hoopten dat de partij gaandeweg zou evolueren naar een meer communautaire campagne. Maar dat was eigenlijk tegen beter weten in. Want was de beslissing van de N-VA in 2014 om deel te nemen aan de regering-Michel niet onvermijdelijk ook een keuze voor een niet-communautaire campagne in 2019?

Vlaams-nationale zweeppartij?

‘België werkt niet’ was de rode draad door de N-VA-propaganda tot einde 2013. Dat was de reden waarom er volgens de partij een confederale hervorming nodig was. Maar vandaag kan de partij dat moeilijk nog zeggen. Ze kan niet tegelijkertijd de regering-Michel de hemel in prijzen en beweren dat België vierkant draait. Ze kan niet tegelijkertijd de regering-Michel de hemel in prijzen en beweren dat België vierkant draait. Ze kan niet op de ene kant van het verkiezingspamflet uitpakken met de slogan ‘de verandering werkt’ en op de andere kant ‘België werkt niet’. Want België werkt blijkbaar wel, als de federale regering zoveel fantastische veranderingen kan doorvoeren.

In 2014 waren er ook die hoopten dat de kamikazeregering-Michel snel ten onder zou gaan aan communautaire spanningen. Een regering zonder meerderheid in Wallonië zou binnen de kortste keren ten val komen. De PS zou voortdurend stokken in de wielen steken. Dan zou de N-VA kunnen zeggen: ‘Zie je wel dat België niet werkt.’ Maar de PS heeft zich altijd behoorlijk koest gehouden in de Waalse regering. Het federale beleid was gewoon niet rechts genoeg om een grote volksopstand te veroorzaken in Wallonië. En de N-VA zelf deed steeds al het mogelijke om communautaire conflicten niet te laten escaleren. Zelfs als daarvoor eigen Kamerleden (Vuye en Wouters) moesten worden geslachtofferd.

Inmiddels is het kamikaze-gehalte van Michel I helemaal weggesmolten na de bocht van Benoît Lutgen. Want nu is er ook in Wallonië een centrumrechtse regering. In de perceptie maakt het CDH al bijna deel uit van de federale regering. We zitten in een situatie van volkomen normaliteit. Hoe kun je dan aan de kiezer vertellen dat er nood is aan een revolutionaire confederale hervorming?

Daarbij komt dat de N-VA, zoals alle partijen, verandert. Ze groeit weg van haar Vlaams-nationale oorsprong en metamorfoseert beetje bij beetje tot een Belgische systeempartij. Liberalen die weinig affiniteit hebben met het Vlaams-nationalisme worden met open armen verwelkomd. Overtuigde flaminganten moeten hun ontgoocheling verbijten, of ze ondergaan hetzelfde lot als Vuye en Wouters.

Dat tweetal krijgt nu wel opnieuw de wind in de zeilen door de communautaire abdicatie van Bart De Wever, maar het blijft twijfelachtig of zij, zelfs samen met LDD, over de organisatiekracht beschikken om een echte zweeppartij te worden voor de N-VA. Gisteren leek Hendrik Vuye ook een kartel met Vlaams Belang niet uit te sluiten. Alleen zou hij dan weleens van de regen in de drop kunnen komen. Want zal de Vlaamse autonomie in de campagne van uiterst-rechts wel de speerpunt zijn?

De naïeve flamingant

Voor de N-VA lijkt machtsuitoefening meer en meer een doel op zich te worden. Als het communautaire die macht in de weg staat, dan wordt het onder het tapijt geveegd. En de naïeve flamingant wordt wijsgemaakt dat dit alles deel uitmaakt van een vernuftig masterplan om België op te blazen.

In werkelijkheid gebeurt precies het tegenovergestelde. Aan het einde van de rit zal blijken dat de regeringsdeelname van de N-VA de legitimiteit van België aanzienlijk heeft versterkt. We zijn vandaag lichtjaren verwijderd van de systeemcrisis in de periode 2007-2011.

België gaat meer dan ooit zijn banale gangetje. Af en toe sleutelt de regering wat aan de roestige machinerie, net genoeg om het verlangen naar een nieuwe machine te smoren. Over een staatshervorming spreekt niemand nog. De monarchie haalt opgelucht adem, nu ze verlost is van de briljante republikeinse lastpost die Theo Francken ooit was. De Catalanen moeten er niet op hopen dat België begin oktober hun onafhankelijkheid zal erkennen. De zeven miljard euro per jaar blijven rustig van Vlaanderen naar Wallonië vloeien, zoals het water naar de zee. De taalwetten in Brussel worden nog steeds massaal met de voeten getreden. Enzovoort. Ook daarom is het geen wonder dat de N-VA liever zwijgt over het communautaire.

bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20170911_03067183 te lezen via een proefabonnement.


Harde woorden... "flaminganten hebben een talent voor naïviteit..."
Hij fileert de strategie van BDW om het België dat zogezegd vierkant draait dan maar van binnen te helpen redden om dan in de onmogelijkheid te komen dat je dan later kunt zeggen dat het niet meer werkt. Ze zijn volgens Maddens een Belgische systeempartij geworden. De prof voelt zich duidelijk bedrogen. Arme Bart Maddens...